РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60000 рублей сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Задолженность ответчика перед истцом составляет 91120 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91120 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 рублей, под процентную ставку 292,000 % годовых, срок договора 168 календарных дней.
Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа с начисленными процентами, производится в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 12, 60000 рублей – основной долг, 51956,52 – проценты за пользование займом, итого размер долга 111956,52 рублей.
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.
Согласно оферте на предоставление займа со всеми условиями договора займа заемщик ознакомлен в день его заключения. Факт заключения кредитного договора, равно как и реальное получение денежных средств, сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 91120 рублей, из которых сумма основного долга 60000 рублей, по процентам 31120 рублей.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.
Предъявленные ко взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме 31120 рублей, не превышают установленный размер процентов в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена.
Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению в части погашения займа и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед кредитором.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.
Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 91120 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641; ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91120 рублей, а также судебные расходы размере 4 358,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.