РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Чигжиту Н-Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском Чигжиту Н-Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
Указывает, что 14.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Чигжит Н-Д.А., управляя автомобилем Toyota Camry, с р/з №, допустил наезд на пешехода ФИО5, лежавшего в состоянии алкогольного опьянения вдоль проезжей части в темной одежде без светоотражающих элементов на одежде. В результате ДТП ФИО5 скончался на мест от полученных телесных повреждений.
Транспортное средство Toyota Camry, с р/з №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5, которому в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью.
В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего мать ФИО5 - ФИО обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 рублей.
Вместе с тем, согласно договору ОСАГО № №, Чигжит Н-Д.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, что в силу подп. «б, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» является основанием для взыскания страхового возмещения с ответчика в порядке регресса.
Просит взыскать с Чигжита Н-Д.А. в пользу САО «ВСК» убытки в размере 475 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 375 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Чигжит Н-Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства (регистрации), конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом.
Третье лицо Арутюнян Л.П. не явилась, извещалась по месту жительства, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то третье лицо признается извещенным надлежащим образом.
Поскольку ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщали, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения:
- если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 14.10.2024 около 02 часов 45 минут водитель Чигжит Н-Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки Toyota Camry, с р/з №, двигаясь по проезжей части в восточном направлении на <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лежавшего в состоянии алкогольного опьянения вдоль проезжей части в темной одежде без светоотражающих элементов на одежде.
Постановлением старшего следователя Улуг-Хемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Тыва от 17.11.2024 в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Чигжита Н-Д.А. отказано.
Собственником автомобиля марки Toyota Camry, с р/з № является ФИО2. В период с 26.12.2023 по 25.12.2024 к управлению транспортному средству - автомобилем марки Toyota Camry, с р/з №, допущены: ФИО3, ФИО4, что подтверждается полисом ОСАГО №.
21.01.2025 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего в САО «ВСК» обратилась ФИО в лице представителя по доверенности Юрченко И.А.
Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Свидетельством о смерти №,ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно акту о страховом случае от 04.02.2026, случай признан страховым, произведен расчет страхового возмещения в сумме 475 000 рублей.
Платежным поручением № 13026 от 04.02.2025 факт выплаты САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 475 000 рублей на расчётный счет Юрченко И.А.
Судом установлено, что вышеуказанный договор страхования ХХХ № был заключен с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Camry, с р/з №, среди которых имени Чигжит Н-Д.А. не имеется. Сведений об изменении в договор ОСАГО материалы дела не содержат, сторонами не представлено.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия Чигжит Н-Д.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данный факт подтверждается страховым полисом САО «ВСК» №
САО «ВСК», которое застраховало автогражданскую ответственность Арутюняна Г.В. и Арутюняна А.Г. (лиц, допущенных к управлению ТС) Toyota Camry, с р/з №, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ГПК РФ возместило в счет страхового возмещения убыток, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2025 № 13026.
Размер страхового возмещения – 475 000 рублей определен ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Закон об ОСАГО, определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Camry, с р/з Т 088 ОВ 24, пришел к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением материального ущерба потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» к Чигжиту Н-Д.А. о взыскании в порядке регресса 475 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из того, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, следовательно, правовых, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 375 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Чигжиту Н-Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Чигжит Н-Д.А. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) 475 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 14 375 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.