РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хертек Х.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о признании недостоверными сведений о наличии задолженности, обязании исключить сведения о наличии задолженности, направить уведомления, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хертек Х.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о признании недостоверными сведений о наличии задолженности, обязании исключить сведения о наличии задолженности, направить уведомления, взыскании судебных расходов.
Указывает, что в ее кредитной истории в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» содержатся сведения о наличии задолженности перед ООО «Генезис Кэпитал» (ОГРН 1197746000957).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Генезис Кэпитал» ликвидирована, дата прекращения деятельности 01.02.2024.
При ликвидации МФО правопреемства не возникает. Следовательно, обязательство истца перед данной организацией прекращено полностью.
Наличие записи о долге в кредитной истории после ликвидации кредитора является недостоверным фактом, нарушает права истца на получение кредитов и займов, ухудшает кредитный рейтинг, является распространением недостоверной информации.
Обратившись в досудебном порядке к ответчику, получила отказ.
Просит: 1) признать недостоверными сведения, содержащиеся в кредитной истории Хертек Х.Г. о наличии задолженности перед ООО «Генезис Кэпитал», в связи с ликвидацией указанного юридического лица;
2) обязать ответчика исключить из кредитной истории Хертек Х.Г. запись о задолженности перед ООО «Генезис Кэпитал»;
3) обязать ответчика направить уведомление об исключении указанных сведений во все бюро кредитных историй;
4) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Не согласившись с иском, представитель ответчика ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» направил возражение, указав, что истцом неверно выбран способ защиты права. В случае истца, при ликвидации источника формирования кредитной истории необходимо обращаться в суд с заявлением об установлении факта прекращения обязательств. Считает, что ОО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» является ненадлежащим ответчиком. Просит отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании истец Хертек Х.Г. поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, направленным на электронную почту, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав пояснения изучив возражение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
На основании пунктов 3 - 5 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В силу пункта 7 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, осуществляется в судебном порядке.
В силу статьи 10 Федерального закона "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).
Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
Таким образом, при отсутствии вышеуказанных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что в кредитной истории, формируемом ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» содержится информация о наличии у Хертек Х.Г. активного кредитного обязательства перед ООО «Генезис Кэпитал», дата возникновения обязательства 21.12.2019, просроченная задолженность 76 499 рублей, длительность просрочки 1524 дня.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.04.2026, общество с ограниченной ответственностью «Генезис Кэпитал» (ОГРН 1197746000957) был зарегистрирован в качестве юридического лица 09.01.2019, исключен и ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности 01.02.2024
19.03.2026 Хертек Х.Г. обратилась в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, изменении некорректного статуса кредита перед ООО «Генезис Кэпитал».
ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», получив заявление Хертек Х.Г, 27.03.2026 обратился к источнику формирования кредитной истории ООО «Генезис Кэпитал» о предоставлении сведений по кредитному обязательству.
Ответ на запрос ответчика не поступил.
16.04.2026 ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» направил ответ на заявление Хертек Х.Г. с разъяснением о том, что в случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке. Ответчик подробно разъяснил истице, в каком порядке ей следует обратиться в суд, какие данные должны быть в решении для внесения изменения в кредитную историю.
То обстоятельство, что источник формирования кредитной истории ООО «Генезис Кэпитал» ликвидирован, само по себе основанием для удовлетворения иска не является.
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом неправильно избран способ защиты права. Хертек Х.Г. следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта отсутствия текущей задолженности или факта прекращения обязательств.
Только при наличии решения суда об установлении факта прекращения обязательств (отсутствия текущей задолженности), у ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» будут основания для исключения сведения о наличии задолженности Хертек Х.Г. перед ООО «Генезис Кэпитал».
В настоящем исковом заявлении требований о признании задолженности прекращенным не заявлялось, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или признания обязательств прекращенными в связи с ликвидацией источника формирования кредитной истории не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» обязательств по исключению из кредитной истории истца записи о задолженности перед ООО «Генезис Кэпитал», направления уведомлений об исключении указанных сведений во все бюро кредитных историй.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хертек Х.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о признании недостоверными сведений о наличии задолженности, обязании исключить сведения о наличии задолженности, направить уведомления, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2026 года.