ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Кыргыс А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 12.02.2023 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № путем акцептования - принятия заявления (оферты).
Индивидуальные условия были отправлены Кыргыс А.А. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа заемщиком подписан аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно: № в размере 30 000 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную услугу). Выдача займа осуществлялась через ООО «ЭсБиСи Технологии», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 12.02.2023.
Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
28.07.2023 между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, переходят в полном объеме цессионарию.
Задолженность по договору займа от 12.02.2023 № за период с 12.02.2023 по 28.07.2023 составляет 64 011,97 рублей.
Просит взыскать с Кырыгс А.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа в размере 64 011,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кырыгс А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, 12.02.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и Кыргыс А.А. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 30 000 рублей, срок возврата – 30 дней, процентная ставка – 365 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – сумма процентов.
В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% в день от суммы непогашенной части основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Общий размер пеней за календарный год не может превышать 20 % годовых.
В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи № 7089.
Факт перечисления суммы займа в размере 30 000 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленные услуги) 12.02.2023 на банковскую карту № Кыргыс А.А., подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии».
Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что ответчик не внесла единовременный платеж и не оплатила проценты за пользование займом, в связи с чем задолженность Кыргыс А.А. за период с 13.02.2023 по 11.04.2026 составляет 64 011,97 рублей: 30 000 рублей - основной долг + 34 011,97 рублей (проценты) + 0 рублей (штрафы).
В соответствии с условиями договора, а также подп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В этой связи истец по достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа прекратил начисление процентов.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, возражений относительно расчета истца также не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора займа по погашению суммы займа и уплате процентов.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено из материалов дела, 28.07.2023 между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, переходят в полном объеме цессионарию.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 011,97 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользованием займом – 34 011,97 рублей (проценты) + 0 рублей (штрафы).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Кыргыс А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кыргыс А.А. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) 64 011,97 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение составлено 6 июля 2026 года.