РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
14 июля 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А.
при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к мэрии города Кызыла, Монгуш Н.Д., Монгуш Х.В., Монгуш Х.В.(1), Ооржак Б.В., Монгуш В.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика М.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 07.02.2019 между Банком и М. заключен кредитный договор <...>, по которому банк предоставил заемщику заем в размере 423 620,32 руб. под 11% годовых сроком по 07.02.2023. В иске Банк просил взыскать кредитную задолженность в размере 167 146,30 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика М., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542,93 руб.
Судом установлено, что заёмщик М. умер 13.10.2021.
Определением от 21.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Монгуш Н.Д. (супруга), Монгуш Х.В. (дочь), Монгуш Х.В.(1), Ооржак Б.В., Монгуш В.В,, а также МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Заочным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 26.11.2025 по делу № 2-1133/2025 иск банка удовлетворен частично, судом постановлено:
«исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к мэрии города Кызыла, Монгуш Н.Д., Монгуш Х.В., Монгуш Х.В.(1), Ооржак Б.В. (паспорт <...>), МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ооржак Б.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 167 146,30 руб. кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542,93 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Производство по делу в отношении Монгуш В.В. прекратить в связи со смертью ответчика».
Определением суда от 28.04.2026 заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен номер 2-5187/2026.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. По сведениям представителя банка Чигжит задолженность в размере 167 146,30 руб. и расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 4542,93 руб. возмещены ответчиком Ооржак Б.В. в ходе исполнительного производства, возбужденного для принудительного исполнения заочного решения суда. В настоящее время задолженность погашена.
Ответчик Ооржак Б.В. в телефонном режиме сообщала секретарю судебного заседания о том, что задолженность списана с ее счетов в полном объеме, потому она не видит необходимости участия в судебном заседании.
Ответчики Монгуш Н.Д., Монгуш Х.В., Монгуш Х.В.(1), Ооржак Б.В., Монгуш В.В,, а также МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещены, не явились.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, между кредитором АО «Россельхозбанк» и заёмщиком М. заключено соглашение 07.02.2019 <...>, по которому банк выдал заемщику М. кредит в сумме 423 620,32 руб. под 11% годовых сроком по 07.02.2023.
Из пунктов 6, 8 Индивидуальных условий кредитования следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.
Суду представлен график платежей, размер ежемесячного платежа (кроме первого в размере 3957,66 руб. и последнего в размере 217,39 руб.) составляет 11 328,31 руб.
В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Обязательство по выдаче займа банком выполнено, денежные средства в размере 423 620,32 руб. зачислены на счет заемщика М., что подтверждается банковским ордером от 07.02.2019 <...>.
Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов нарушались, образовалась задолженность.
Заемщик М. умер 13.10.2021.
Из письма АО СК «РСХБ-Страхование» от 20.01.2023 следует, что договор страхования в отношении М. является незаключенным, так как он исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.02.2019 по 28.02.2019.
За принятием наследства М. обратилась дочь Ооржак Б.В. (<...> г.р., <...>). Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером <...> и жилого дома с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано за Ооржак Б.В. с 14.11.2022.
Иных наследников, принявших наследство, не имеется.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается, что между банком и умершим заемщиком заключён кредитный договор, образовалась кредитная задолженность. Поскольку заемщик умер, при этом правоотношение допускает правопреемство, требования предъявлены к ответчикам.
Задолженность по кредитному договору составляет 167 146,30 руб.
При этом согласно выпискам из ЕГРН стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности. Так, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, составляет 64 371,4 руб. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, составляет 377 921,36 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности, то она подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство. К остальным ответчикам иск надлежит оставить без удовлетворения.
Между тем, судом установлено, что в период рассмотрения настоящего дела ответчиком Ооржак Б.В. в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору.
Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик погасил задолженность перед банком, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. При этом само по себе наличие судебного спора о взыскании кредитной задолженности свидетельствует о неисправности должника, в связи с чем удовлетворение требований банка в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для отказа в иске к ответчику.
С учетом изложенного, следует удовлетворить исковое требование банка о взыскании с Ооржак Б.В. 167 146,30 руб. в счет задолженности по кредитному договору, признав, что решение суда в указанной части исполнению не подлежит в связи с полным погашением задолженности и прекращением обязательства, в связи с чем исполнительный лист выдаче не подлежит.
Истцом госпошлина оплачена по п/п от 15.04.2022 <...> на сумму 4542,93 руб.
Между тем данные расходы также были возмещены ответчиком Ооржак Б.В. банку, потому судом принимается решение об их взыскании с одновременным указанием на неисполнение решения в указанной части. Исполнительный лист выдаче не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к мэрии города Кызыла, Монгуш Н.Д., Монгуш Х.В., Монгуш Х.В.(1), Ооржак Б.В. (паспорт <...>), МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ооржак Б.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 167 146,30 руб. кредитной задолженности, 4542,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Признать, что решение в части взыскания с Ооржак Б.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 167 146,30 руб. кредитной задолженности, 4542,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины не подлежит исполнению в связи с полным погашением задолженности, в связи с чем исполнительный лист выдаче не подлежит.
Производство по делу в отношении Монгуш В.В. прекратить в связи со смертью ответчика.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 г.