РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № на приобретение транспортного средства в размере 3 999 000 руб., под 20,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под 17,53 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки Toyota Land Gruiser 200, VIN №, 2012 года выпуска. Ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не оплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет 3 648 654,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3 210 329,7 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование креитом – 199025,41 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 111319,21 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 115891,36 рублей, штрафная неустойка по уплате процентов – 12088,45 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 648 654,13 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство Toyota Land Gruiser 200, 2012 года выпуск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79541 рубль.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Партнерский - Турбо», на приобретение транспортного средства в размере 3 999 000 руб., под 20,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под 17,53 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.
Нотариусом ФИО5, регистрационный №-н/17, составлена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-А-01-13 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Экспобанк» в размере 3 335 328 рублей 40 копеек.
Согласно п.10, кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору – залог транспортного средства Toyota Land Gruiser 200, VIN №, 2012 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства – 4 981 500 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Из сообщения МВД по <адрес> следует, что в соответствии карточкой учета - транспортное средство – Toyota Land Gruiser 200, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Сведения о залоге указанного автомобиля имеются в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества (сайт Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://www.reestr-zalogov.ru)
В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной нотариальной палаты транспортное средство Toyota Land Gruiser 200, VIN №, 2012 года выпуска, передано в залог
Поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
Суд определяет способ реализации указанного транспортного средства – с публичных торгов.
В соответствии с разъяснениями в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению: следует обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд решил:
иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) предмет залога – транспортное средство Toyota Land Gruiser 200, VIN №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>), путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.