ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимой Муравьевой И.А., ее защитника – адвоката Гуслякова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Муравьевой Инны Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева И.А. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2024 года, точное время и дата не установлены, Муравьева И.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного аттестата об основном общем образовании, предоставляющего право получения среднего-специального образования, посредством сети «Интернет» приобрела у неустановленного лица поддельный аттестат об основном общем образовании в МБОУ «Мысовская средняя общеобразовательная школа ...» Муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия ... от *** на имя своего сына ФИО2, *** г.р., который получила в середине августа 2024 года, точное время и дата не установлены, в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, и хранила его при себе в целях его использования. *** в дневное время Муравьева И.А., находясь в помещении ГБПОУ «Бурятский республиканский индустриальный техникум» по адресу: <адрес> «А», продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что в соответствии со ст. 1 ФЗ от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» аттестат об основном общем образовании ... от *** на имя ФИО2, является поддельным документом, предъявила его уполномоченному сотруднику ГБПОУ «Бурятский республиканский индустриальный техникум» в качестве подлинного, тем самым использовала его.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Муравьева И.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Муравьевой И.А. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Муравьева И.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак преступления «приобретение», поскольку по нему в настоящее время истек срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, учитывая, что ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд считает необходимым принять уменьшение государственным обвинителем объема обвинения путем исключения из квалификации деяния излишне вмененного квалифицирующего признака «приобретение», и принятие указанного решения, по мнению суда, не требует исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства по делу не изменяются, и не нарушает права подсудимой Муравьевой И.А. на защиту, не ухудшает ее положения.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Муравьевой И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Муравьевой И.А.: <данные изъяты>
Исследовав доказательства о личности Муравьевой И.А., учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении Муравьевой И.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих Муравьевой И.А. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам ранее им неизвестную значимую информацию о времени и обстоятельствах приобретения, хранения поддельного аттестата; наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка; наличие положительных характеристик; оказание помощи престарелому родственнику.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым назначить Муравьевой И.А. наказание в виде ограничения свободы, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания.
Более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При установлении Муравьевой И.А. ограничений и возложении обязанности суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой Муравьевой И.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, вопреки позиции защиты, судом не установлено, смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Судом не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для освобождения Муравьевой И.А. от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Муравьевой И.А. после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в ходе дознания и в судебном разбирательстве в общей сумме 16006,50 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой Муравьевой И.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муравьеву Инну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Муравьевой И.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики Бурятия», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Муравьеву И.А. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Муравьевой И.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: аттестат ... на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле, аттестат ... на имя ФИО8 – вернуть в ГАПОУ РБ «Политехнический техникум», расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Солнечный, <адрес>.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику по назначению, в общей сумме 16006,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева