ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. По вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Toyota Vits» (государственный регистрационный номер Р285ЕХ19, собственник ФИО4) и допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Renault Duster» (государственный регистрационный номер М074ВС17) получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. Поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, страховщик обращается к причинителю вреда в регрессном порядке.
В иске СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО1 386 808,54 руб. страхового возмещения в порядке регресса и 12 170 руб. государственной пошлины.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств или возражения на иск от ответчика не поступило.
Учитывая надлежащее извещение стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Vits» (государственный регистрационный номер Р285ЕХ19, собственник ФИО4) под управлением ФИО1, «Renault Duster» (государственный регистрационный номер М074ВС17) под управлением ФИО5 и «Toyota Harrier» (государственный регистрационный номер О219ВР17) под управлением ФИО6
Согласно материалам, оформленным при ДТП, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Vits» (государственный регистрационный номер Р285ЕХ19, собственник ФИО4) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №, срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 380 648,54 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 98 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 448,54 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 239 400 рублей.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в установленных законом случаях.
В частности, право регрессного требования поименовано в п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО – к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, управляя транспортным средством Toyota Vits, находился в состоянии опьянения, с учетом установленного факта причинения им при управлении транспортным средством механических повреждений другому транспортному средству, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом СПАО «Ингосстрах»» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 12 170 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 170 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) 380 648 рублей 54 копейки страхового возмещения в порядке регресса и 12 170 рублей государственной пошлины.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.