РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с участием ответчика Самчид-оола А.А., установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км. а/д Кара-Хаак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda CX-7, государственный регистрационный номер №, и Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю Mazda CX-7, государственный регистрационный номер №
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования с АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.
По заявлению о страховом случае истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 359 300 руб.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право требования в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 359 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 482,50 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик иск не признали, пояснив, что пропущен срок исковой давности.
Представитель истца, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 10 км. а/д Кара-Хаак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda CX-7, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические транспортному средству Mazda CX-7, государственный регистрационный номер №
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ причинителем вреда установлен Самчид-оол А.А., размер страхового возмещения составляет 100 000 руб.
Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ причинителем вреда установлен Самчид-оол А.А., размер страхового возмещения составляет 259 300 руб.
Таким образом, из вышеуказанных письменных доказательств установлено, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является водитель Самчид-оол А.А., а доказательств обратного ответчиком не представлено.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda CX-7, государственный регистрационный номер №, ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ 0271261294).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный номер №, Самчид-оола А.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ 0287892574).
Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем, и определен размер страхового возмещения в пользу ФИО4 – 359 300 руб.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 359 300 руб.
Сумма в размере 359 300 руб. перечислена страховой компанией Акционерным обществом «АльфаСтрахование» ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, так как он нарушил Правила дорожного движения РФ, при этом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.
При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 359 300 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 842,50 руб., что подтверждено платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины 11 482 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ