РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, приведя в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 48800,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 181 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки права требования по договору, задолженность составляла 78280,56 рублей, в том числе: 48800,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29480,56 рублей – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (% в день), 0,00 рублей 0 размер задолженности по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 78280,56 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; определить размер задолженности, подлежащий уплате истцу из стоимости имущества, принятого в рамках наследственного дела.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2-ФИО9 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО10, ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12.
В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями, требования признала.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты ФИО1 между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 48800,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 198,581 % годовых, с лимитом кредитования 60001,00 руб.
В силу п. 1, 2, 6.1 Общих условий договора потребительского займа, лимит может быть изменен в соответствии с общими условиями, срок возврата займа – не более чем 365 дней с момента вступления в силу, погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанными в графике платежей.
Согласно договору уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписал анкету, предоставив ее в МФК «Рево Технологии» тем самым выразил свое согласие заключение договора в соответствии с условиями банка, с которыми был ознакомлен.
Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, при этом ответчик обязанности по погашению задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
Как следует из расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в частности, по оплате начисленных за пользование кредитом процентов и основного долга.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства ФИО1 обратилась ФИО6 (до заключения брака Иргит) ФИО2-ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО14– супруга умершего заемщика.
Согласно ответу АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет банковские счета № ************0926, на котором имеется остаток в размере 23,27 рублей, № ************2469, на котором имеется остаток в размере 12,30 рублей, № ************6452, на котором имеется остаток в размере 12,00 рублей, № ************3041, на котором денежных средств не имеется.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет банковские счета № ************7286, на котором имеется остаток в размере 18,2 рублей.
Согласно ответу АО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет банковские счета № ************2238, на котором денежных средств не имеется.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» имеются банковские счета № ************5261, на котором имеется остаток в размере 190,16 рублей, ************8323, на котором имеется остаток в размере 1,76 рублей, ****************7498, на котором имеется остаток в размере 3031,23 рублей, ***********7131, ***************3797, ****************2821, на которых денежных средств не имеется, ************7848, на котором имеется остаток в размере 0,64 рублей.
Согласно ответу ПАО «Банк ПСБ» имеются банковские счета № ************3598, ************4959, ************6629, на котором денежных средств не имеется.
Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» имеются банковские счета № ************2587, на котором денежных средств не имеется, ************6450, на котором имеется остаток в размере 13 рублей, ************0381, на котором денежных средств не имеется, ************0622, на котором имеется остаток в размере 0,56 рублей, ************2487, ************9250, на которых денежных средств не имеется.
За ФИО1 зарегистрированные суда отсутствуют, что следует из представленного ответа ГУ МЧС России по <адрес>.
Центром лицензионно-разрешительной работы Управления по <адрес> представлен ответ, что ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не значится.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1101+/-23.
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у заемщика ФИО1 имелся земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1101+/-23, наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору в рамках принятого наследственного имущества в виде земельного участка.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что после смерти супруга ФИО1 остался земельный участок и жилой дом. Данным имуществом в настоящее время пользуется она.
С учетом того, что ответчик ФИО2 исковые требования истца АО «Тбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиками ФИО6 ФИО15 наследство, после смерти ФИО1 не принималось, суд исковые требования к данным ответчикам оставляет без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку наследство умершего заемщика было принято в установленном порядке его супругой, в силу чего к ней перешла ответственность по долговому обязательству в пределах стоимости перешедшего имущества, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ФИО2
При этом суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела сведениям из наследственного дела и ответам регистрирующих органов, стоимость наследственного имущества явно превышает сумму образовавшейся задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-ФИО16 (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, 4 000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.