РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Ооржак Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Ооржак Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что 14.05.2024 Ооржак Есения Опей-ооловна и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № на сумму 921 000 рублей, для приобретения автотранспортного средства Мерседес-Бенц, ML 350 4MATIC, 2008 г.в., vin №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 14.05.2024 заключен договор залога автотранспортного средства.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора.
24.04.2026 Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 918 542,27 рублей, из которых: 829 427,25 рублей – просроченный основной долг, 81 276,39 рублей – просроченные проценты, 7838,63 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Просит взыскать с Ооржак Е.О. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 918 542,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 43 371 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мерседес-Бенц, ML 350 4MATIC, 2008 г.в., vin №, номер двигателя 27296730 834850, номер кузова №, цвет черный путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением по электронной почте.
Ответчик Ооржак Е.О. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по ее надлежащему извещению. Номер телефона, указанный ответчиком в договоре купли-продажи автотранспортного средства и в заявлении-анкете. Согласно телефонограмме от 26.06.2026, абонент временно не обслуживается.
Извещение, направленное ответчику по месту жительства (регистрации), возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 21.05.2024 Ооржак Е.О. заполнила заявление-анкету о заключении с ней кредитного договора по тарифу автокредит ТПВ 4.20 RUB, на сумму 921 000 рублей на 84 месяца.
21.05.2024 между АО «ТБанк» и Ооржак Е.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 921 000 рублей на срок 84 месяцев, под 23,9 % годовых, на приобретение автомобиля, ежемесячный платеж 22 690 рублей.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется банком на следующие цели: на приобретение автомобиля с пробегом.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между вышеуказанными лицами пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Согласно договору купли-продажи № 22-24-КА от 21.05.2024, заключённого между ООО «АВТОКРЕДИТ» по поручению Донгак К.О. и Ооржак Е.О., последняя купила автомобиль Мерседес-Бенц, ML 350 4MATIC, 2008 г.в., vin №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, за 1 500 000 рублей.
По условиям договора купли-продажи, 700 000 рублей покупатель оплачивает за счет собственных средств, 800 000 рублей в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного АО «ТБанк» через ООО «АВТОКРЕДИТ».
Из выписки по счету видно, что 21.05.2024 на счет Ооржак Е.О. была зачислена сумма кредита 921 000 рублей, до 22.01.2025 ежемесячные платежи по кредиту вносились без нарушений, а с 22.01.2025 появились просрочки платежей, невнесение ежемесячного платежа в меньшей сумме, последний платеж был внесен 23.11.2025 в сумме 68 400 рублей. После указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.
Поскольку Ооржак Е.О. свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, это привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца, по состоянию на 24.04.2026 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 918 542,27 рублей, из них: основной долг – 829 427,25 рублей, проценты – 81 276,39 рублей, иные платы и штрафы - 7838,63 рублей.
24.04.2026 АО «ТБанк» направил Ооржак Е.О. заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 24.04.2026 в размере 918 542,27 рублей.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как указано выше, согласно договору купли-продажи № 22-24-КА от 21.05.2024, заключённого между ООО «АВТОКРЕДИТ» по поручению Донгак К.О. и Ооржак Е.О., последняя купила автомобиль Мерседес-Бенц, ML 350 4MATIC, 2008 г.в., vin №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, за 1 500 000 рублей.
По условиям договора купли-продажи, 700 000 рублей покупатель оплачивает за счет собственных средств, 800 000 рублей в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного АО «ТБанк» через ООО «АВТОКРЕДИТ».
В соответствии индивидуальных условий в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог вышеуказанное транспортное средство.
Из карточки учета транспортного средства от 28.05.2026 следует, что собственником автомобиля Мерседес-Бенц, ML 350 4MATIC, 2008 г.в., vin №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, с р/з №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Ак-Дуруг, проживающая по адресу: <адрес>, по договору от 06.11.2023.
В договоре купли-продажи № 22-24-КА от 21.05.2024 указано, что продавец (собственник) автомобиля является Донгак К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.
В паспорте транспортного средства № указано, что последним собственником автомобиля Мерседес-Бенц, ML 350 4MATIC, 2008 г.в., vin №, является ФИО1 по договору от 06.11.2023.
Анализ указанных письменных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 и Донгак К.О. являются одним и тем же лицом, предыдущим собственником транспортного средства, продавшим спорный автомобиль ответчику Ооржак Е.О.
Ооржак Е.О. приобрела указанный автомобиль 21.05.2024, но не поставила его на учет.
Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом.
Таким образом, учитывая наличие в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства, на основании которого ответчик Ооржак Е.О. купила спорное транспортное средство, суд приходит к выводу о принадлежности автомобиля Мерседес-Бенц, ML 350 4MATIC, 2008 г.в., vin №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, с р/з №, ответчику Ооржак Е.О.
Учитывая, что ФИО1 продала автомобиль, а запись в карточке о транспортном средстве является имеет лишь учетную функцию, оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика суд не нашел.
Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердилось, денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, то требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 43371 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ТБанк» к Ооржак Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ооржак Е.О. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в размере 918 542,27 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 43 371 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Мерседес-Бенц, ML 350 4MATIC, 2008 г.в., vin №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, с р/з №, принадлежащее Ооржак Е.О., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.