Приговор
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО21 по доверенности, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Новиковой Н.Г., ее защитника-адвоката Лхамажапова Р.-Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Новиковой Надежды Георгиевны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) *** около 17 часов в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Новикова Н.Г., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитила из торгового зала товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: 4 пирожных марки «KINDER бисквитное с молочной начинкой 28 г.», стоимостью 61 рубль 99 копеек за 01 штуку, общей стоимостью 247 рублей 96 копеек; 2 килограмма огурцов «Среднеплодных гладких», стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 349 рублей 98 копеек; зубную щётку «COLGATE ЗигЗаг Древесный уголь 2+1», стоимостью 219 рублей 99 копеек; 1 бутылку напитка спиртного «WILLIAM LAWSON’S СупСпайдс 35 % 0,7 л.» стоимостью 1499 рублей 99 копеек; 2 килограмма томатов «Лента розовые Крым», стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 659 рублей 98 копеек; детскую зубную пасту «R.O.C.S baby Банан 0-3 45 гр.» стоимостью 359 рублей 99 копеек; 1 бутылку настойки «Финский лёд сладкая Малина 19 % 0,5 л.» стоимостью 289 рублей 99 копеек; 2 бутылки водки «САГААН ДАЛИ Булагай 40 % 0,25 л.», стоимостью 270 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 541 рубль 98 копеек; 1 бутылку водки марки «Белая берёзка Спелая Вишня 38 % 0,5 л.» стоимостью 819 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом Новикова Н.Г. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лента» ущерб на общую сумму 4 989 рублей 85 копеек.
2) *** около 19 часов в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Новикова Н.Г., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взяла с полок торгового зала принадлежащие ООО «Лента» 2 бутылки водки «Царская Золотая 40% 0,5 л.», стоимостью 779 рублей 99 копеек за 01 бутылку, общей стоимостью 1559 рублей 98 копеек; 1 бутылку вина игристого «Аббация Престиж РозБр 0,7 л.» стоимостью 1034 рубля 99 копеек, поместила товар в имевшуюся при ней корзину и направилась к выходу из магазина, минуя кассы, не предъявив товар к оплате, намереваясь скрыться с похищенным, распорядиться им по своему усмотрению, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ООО «Лента» на месте происшествия. Тем самым Новикова Н.Г. совершила покушение на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Лента». В случае доведения Новиковой Н.Г. преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен ущерб на общую сумму 2 594 рубля 97 копеек.
3) *** около 12 часов 40 минут около магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Улан-Удэ Потерпевший №1, назначенным на должность приказом УМВД России по г. Улан-Удэ ... л/с от ***, совместно со старшим оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Улан-Удэ Свидетель №1, оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО32, исполнявшим свои должностные обязанности, в рамках отработки ориентировки по сообщениям о преступлениях, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ... от ***, остановлена гражданка Новикова Н.Г., подходящая под вышеуказанную ориентировку.
Около 12 часов 40 минут *** Потерпевший №1, находясь в том же месте, действуя в соответствии с Должностным регламентом (Должностной инструкцией), утвержденным начальником Управления МВД России по г. Улан-Удэ, Федеральными законами РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», на постоянной основе выполнявший указанные в нормативных документах функции, являвшийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с Свидетель №1, ФИО30, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, обратились к Новиковой Н.Г. с требованием проследовать с ними в отдел полиции №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ в связи с совпадением с ориентировкой по сообщениям о преступлениях, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ .... Однако Новикова Н.Г. отказалась выполнять законные требования Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО29, после чего вошла в помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО31 проследовали за Новиковой Н.Г. в помещение магазина «Продукты 24».
Далее, около 12 часов 40 минут *** Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО28, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, вновь обратились к Новиковой Н.Г. с требованием проследовать с ними в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, на что Новикова Н.Г. отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, в связи с чем Потерпевший №1, Свидетель №1 была применена физическая сила, выразившаяся в том, что они взяли Новикову за обе руки с целью доставления ее в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
В этот момент, *** около 12 часов 40 минут у Новиковой Н.Г., находившейся в помещении вышеуказанного магазина «Продукты 24», на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями сотрудников полиции –Потерпевший №1, Свидетель №1 по исполнению ими своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя возникший преступный умысел, *** около 12 часов 40 минут Новикова Н.Г., находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя в целях воспрепятствования служебной деятельности сотрудников полиции, действуя умышленно, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: с достаточной силой нанесла 2 удара ладонью левой руки в область головы и спины Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральные страдания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Новиковой Н.Г. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Новикова Н.Г. в судебном заседании данное ходатайство поддержала, и заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. <данные изъяты>
Защитник-адвокат Лхамажапов Р.-Н.Ц. в суде поддержал заявленное Новиковой Н.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им подзащитной разъяснены.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности ФИО21, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Новиковой Н.Г. в особом порядке.
Государственный обвинитель Бадмажапова Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении Новиковой Н.Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Новикова Н.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Новикова Н.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия Новиковой Н.Г.:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Новиковой Н.Г.
Личность подсудимой Новиковой Н.Г. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 223. <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Новиковой Н.Г. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новиковой Н.Г., судом не установлено. Смягчающими наказание Новиковой Н.Г. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказание Новиковой Н.Г. обстоятельства суд признает также добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказание Новиковой Н.Г. обстоятельства суд признает также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного хищения чужого имущества.
При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Новиковой Н.Г. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Указанные обстоятельства по данным преступлениям материалы дела не содержат, суду не представлены.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Новиковой Н.Г. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Новиковой Н.Г. от уголовной ответственности и наказания за каждое преступление, не имеется.
Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Новиковой Н.Г. преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Новиковой Н.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Новиковой Н.Г., ее материального и семейного положения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Новиковой Н.Г., предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения по каждому преступлению наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного и семейного положения Новиковой Н.Г. и ее семьи, трудоспособной, <данные изъяты>, работающей по гражданско-правовым договорам, не находя оснований для назначения иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ. Окончательное наказание Новиковой Н.Г. суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, <данные изъяты>, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным предоставить Новиковой Н.Г. рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 3 месяца.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новикову Надежду Георгиевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новиковой Н.Г. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Новиковой Н.Г. выплату штрафа равными частями на 3 (три) месяца по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (СУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С ...), ИНН/КПП ..., Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК ..., ЕКС ..., КС ..., ОКТМО ..., Код доходов бюджета: ..., УИН ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новиковой Н.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 3 оптических диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Т.Д. Доржиева
Уникальный идентификатор дела ...