РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Нортуй-оол С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Ховалыг Ч.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Ховалыг Ч.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Указывает, что 30.01.2025 Ховалыг Ч.Ш. с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявление-анкеты, размещенную на сайте ПАО МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен истцом на личный телефон ответчика.
Этим же уникальным кодом ответчик подписала договор потребительского займа. Таким образом, 30.01.2025 между ПАО МКК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № Z932268626503, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику займ в размере 46 000 рублей, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.
На дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам составляет 95 285,77 рублей, в том числе: основной долг – 41 434 рублей, проценты за пользование займом – 53 851,77 рублей.
Просит взыскать с Ховалыг Ч.Ш. в пользу ПАО МКК «ЦФП» задолженность по договору займа в размере 95 285,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Тимонова К.Н. по доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, просила рассмотреть дел без ее участия.
Ответчик Ховалыг Ч.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 26.06.2026, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, 31.03.2025 на основании Заявлении-анкеты Ондар Л.С. № 16063893 от 31.03.2025 на получение займа между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 41 434 рублей, срок возврата займа – 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 186,778 % годовых, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Заявление-анкета на получение займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны аналогом собственноручной подписи путем введения кода, направленного ответчику смс-сообщением на личный телефон заемщика +7 901 137-7865.
В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе начислить клиенту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что клиент ознакомился и принял Общие условия договора потребительского займа.
Согласно графику платежей, заемщик должна была вносить ежемесячно, начиная с 30.04.2025 по 31.03.2026 ежемесячные платежи в сумме 7863 рублей.
Факт перечисления денежных средств ПАО МКК «ЦФП» ответчику Ховалыг Ч.Ш. подтверждается информацией по операции, выданной ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 30.01.2025, согласно которой 30.01.2025 на карту ПАО Тбанк № перечислено 46 000 рублей.
Судом дополнительно запрошены сведения относительно банковской карты № и выписка по счету указанной карты.
Из ответа ПАО «ТБанк» от 16.06.2026 на запрос суда следует, что между банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, открыт текущий счет №.
Согласно выписке по счету банковской карты №, 30.01.2025 на счет поступили денежные средства в сумме 46 000 рублей от VIVADENGI.RU, через ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Таким образом, между ответчиком и АО МФК «ЦФП» был заключен договор займа в электронном виде – путем введения уникального кода, который был направлен заемщику Хомушку Ч.Ш. по ее заявлению-анкете на предоставление займа на личный телефон №.
Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
На дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность за период с 31.03.2025 по 19.04.2026 по основному долгу и процентам составляет 95 285,77 рублей, в том числе: основной долг – 41 434 рублей, проценты за пользование займом – 53 851,77 рублей.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 95 285,77 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору микрозайма в размере 95 285,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено
24 июля 2026 года.