РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
22 сентября 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 20.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2111, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО6. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО6 управлявший автомобилем ВАЗ 2111, нарушил Правила дорожного движения, как следует из документов ГИБДД, вред был причинен указанным с лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП, составил 202 350,50 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 202 350,50 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО6 с иском не согласился, сообщил суду, что имеет кредитные обязательства, платит ежемесячно 40 000 руб., указанную в иске сумму оплатить не сможет. Был за рулем автомашины, принадлежащей ФИО2, был в состоянии опьянения. Просит уменьшить взыскиваемую сумму.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из страхового полиса серии ХХХ №, выданного СПАО «Ингосстрах» на автомобиль ВАЗ 2111 от 08.08.2023 г. со сроком действия с 08.08.2023 г. по 07.08.2024г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2, к управлению транспортного средства допущены – ФИО6 и ФИО4. Страховая премия составила 4714 руб. 10 коп.
20.07.2024 г. в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1, собственник автомашины <данные изъяты>, подал заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового случая в результате ДТП.
Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> (с учетом износа) составило 202 350,50 руб.
Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав произошедшее 20.07.2024 г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО1 на основании акта в размере 202 350,50 руб., подтверждается платежным поручением № от 24.06.2025г.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом.
В суде ФИО6 подтвердил, что находился за рулем в состоянии опьянения.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 202 350,50 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 7071 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) 202 350 руб. 50 коп. в порядке регресса, 7071 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
М.А. Папий-оол