РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО6., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к «Газпромбанк» (Акционерное общество), нотариусу нотариального округа города Кызыла ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - банк) и нотариусу нотариального округа города Кызыла ФИО3 (далее - нотариус) об отмене исполнительной надписи от 20.04.2026, реестровый № №, о взыскании с истца в пользу банка денежных средств в сумме 975 329,89 руб.
В обоснование искового требования ФИО2 указала, что исполнительная надпись нотариуса является незаконной и подлежит отмене ввиду нарушения досудебного порядка, поскольку взыскатель не направил уведомление о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу либо не представил нотариусу доказательства такого уведомления, в связи с чем истец была лишена возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Об исполнительной надписи узнала 21.04.2026 на портале «Госуслуги». В кредитном договоре условие о возможности взыскания по исполнительной надписи не разъяснено.
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика банка в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменное возражение, в котором указано о непредставлении доказательств нарушения законодательства при совершении нотариусом исполнительном надписи, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, с пропуском срока и с нарушением установленного процессуального порядка.
Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Действующим процессуальным законодательством предусмотрены два способа оспаривания исполнительной надписи: нотариальное действие по выдаче (отказу в выдаче) исполнительной надписи оспаривается в рамках особого производства в порядке гл. 37 ГПК РФ; основания возникновения задолженности, ее размер, соответственно, последующее совершение исполнительной надписи оспариваются в порядке искового производства.
При этом особое производство применимо для оспаривания исполнительной надписи исключительно по основаниям нарушения нотариусом процедурных правил, в то время как предъявление иска о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, является надлежащим способом разрешения спора о праве между взыскателем и должником.
Как следует из материалов дела, 30.04.2026 в установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-тидневный срок истец обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в порядке особого производства.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05.06.2026 заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
29.10.2022 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 24 % годовых (4 % при выполнении п. 9 договора) на срок по 25.10.2027 с ежемесячным платежом в сумме 28 048 руб. 25-го числа месяца в соответствии с графиком погашения кредита.
Пунктом 21 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
В п. 24 кредитного договора адрес заемщика указан как: <адрес>.
15.11.2024 между банком и истцом заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменен размер ежемесячного платежа, адрес заемщика указан как: <адрес>.
Из расчета задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом: платежа вносились менее ежемесячного размера, с января 2026 г. - не вносились.
12.03.2026 в адрес должника направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 05.03.2026 в срок не позднее 09.04.2026, которое 13.03.2026 направлено по 2 адресам должника: <адрес>, и <адрес>.
По состоянию на 14.04.2026 задолженность по просроченному основному долгу составила 944 481,29 руб., по процентам за пользование кредитом - 21 703,26 руб., по процентам на просроченный основной долг - 1 088,97 руб.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ч. 1); в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве (ч. 3); исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта РФ, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч. 4).
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз. 7).
Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в указанном объеме, при этом адрес должника указан как: <адрес>.
20.04.2026 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись нотариуса № №, согласно которой предметом исполнения является: договор от 29.10.2022 №, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 944 481,29 руб.; проценты в размере 22 792,23 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 056,37 руб.; срок, за который производится взыскание: с 25.10.2025 по 15.04.2026; итого по исполнительной надписи взыскано 975 329,89 руб., сумма федерального тарифа - 4 836,37 рублей, сумма регионального тарифа - 3 220 рублей.
О совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО3 20.04.2026 истцу было направлено уведомление № от 20.04.2026 по адресу: <адрес>.
21.04.2026 в личный кабинет истца на портале «Госуслуги» поступило уведомление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительной надписи нотариуса от 20.04.2026 № №.
Согласно паспорту ФИО2 с 31.05.2024 по 27.01.2025 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28.01.2025 – по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент направления банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и совершения исполнительной надписи нотариуса, извещения должника о ее совершении, заявитель проживал по адресу: <адрес>, по которому вышеназванные документы банком и нотариусом не направлялись, а направленные нотариусом документы по вышеуказанным адресам последним не получены, суд приходит к выводу, что процедура уведомления истца о наличии задолженности была нарушена, что затруднило реализацию ее права на разрешение вопроса о наличии и размере задолженности с взыскателем в досудебном порядке и возможности своевременного сообщения нотариусу о возникновении соответствующего спора.
С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, учитывая, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате не соблюден, совершив исполнительную надпись, нотариус также не уведомил должника по надлежащему адресу, в связи с чем нотариусом не представлено доказательств того, что представленные банком документы подтверждали бесспорность требований к заявителю, ввиду изложенного суд приходит к выводу, что требование ФИО2 об отмене исполнительной надписи подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к «Газпромбанк» (Акционерное общество), нотариусу нотариального округа города Кызыла ФИО3 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись, зарегистрированную за номером № от 20 апреля 2026 года, совершенную нотариусом нотариального округа города Кызыл Республики Тыва ФИО3, о взыскании с должника ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от 29.10.2022 года в размере 975 329 рублей 89 копеек, а также расходов «Газпромбанк» (Акционерное общество) в связи с совершением исполнительной надписи: сумма федерального тарифа – 4 836,37 рублей, сумма регионального тарифа – 3 220 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы.
Судья ФИО7
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года