ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рябко Е.В., при секретаре Шипуновой О.В., с участием государственных обвинителей Мельцас Е.В.,
Гофман Е.К., потерпевшей ФИО14 её представителя Глагольева П.В., подсудимой Бовт Н.А., её защитника- адвоката Бегуновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бовт Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее специальное образование, осуществляющей трудовую деятельность в качестве самозанятого лица, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 172-174)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бовт Н.А., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут водитель Бовт Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем «№, в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости, следовала по проезжей части <адрес> в направлении от улицы без названия к <адрес>.
В пути следования водитель Бовт Н.А., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 6.1., 6.2., 6.13., 10.1., 19.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ), нарушая требования информационного дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, нарушая требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, нарушая требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, избрала скорость без учета интенсивности движения (наличие регулируемого пешеходного перехода и пешеходов на нем), метеорологических условий (яркое солнце), не обеспечивающую ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ:
п. 1.3 Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 6.2 Круглые сигналы светофора имеют следующее значение: зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случает предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает, о предстоящей смене сигнала; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
п. 6.13 При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7) Правил), не создавать помех пешеходам;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Обеспечивающие безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги.
Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Дорожные знаки:
5. Знаки особых предписаний:
5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ
1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут водитель Бовт Н.А., приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, светофорным объектом, информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, при ослеплении солнцем не включила аварийную сигнализацию, не снизила скорость, не остановилась, а продолжила движение. В результате чего при включении светового сигнала красного цвета (запрещает движение) на светофорном объекте для транспортных средств своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановилась перед информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, а продолжила движение, выехав на регулируемый пешеходный переход на световой сигнал красного цвета (запрещает движение) на светофорном объекте для транспортных средств. Продолжая движение, водитель Бовт Н.А., при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, справа налево, относительно движения автомобиля «№, на световой сигнал зеленого цвета (разрешает движение) на светофорном объекте для пешеходов и имеющей преимущество в движении, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, водитель Бовт Н.А. совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, на расстоянии 2,1 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно своего направления движения и на расстоянии 5,0 метра от ближайшего к улице без названия угла здания № по <адрес>.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Бовт Н.А. по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 16.12.2025г. следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень не указана) с формированием контузионного очага в правой лобной доле, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в правой лобно-височной области, эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в затылочной области слева, перелома теменной, затылочной костей слева с распространением на основание мозга по задней черепной ямке, гематомы (кровоподтека) затылочной области слева; закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде переломов 4-6 ребер слева (в задних отрезках), ушиба левого легкого (с повреждением ткани левого легкого - разрыва) с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.
Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в предоставленном медицинском документе отсутствует описание окраски гематомы (кровоподтека) на голове, видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области грудной клетки, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.
Данные телесные повреждения, согласно п.п. 5.1.1.2., 5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Бовт Н.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 6.1., 6.2., 6.13., 10.1., 19.2. Правил дорожного движения РФ, с нарушением требования информационного дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, с нарушением требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, с нарушением требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бовт Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бовт Н.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Мельцас Е.В., а также потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель – ФИО3 не возражали в отношении заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимаяБовт Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая Бовт Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Бовт Н.А., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного –Бовт Н.А. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, котораясоциально адаптирована, ранее не судимая, осуществляет трудовою деятельность в качестве самозанятого гражданина, по месту жительстваи осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
При этом суд признает подсудимуюБовт Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание Бовт Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
Также, суд принимает во внимание, что Бовт Н.А., публичного принесла извинения потерпевшей, сожалеет о случившимся, неоднократно предлагала помощь потерпевшей, как в период ее лечения, так и реабилитации, при этом, намерена возмещать причиненный её действиями материальный ущерб и компенсировать моральный вред, при заявлении о таковых потерпевшей стороной,кроме того, суд учитывает, что потерпевшая ФИО9 не настаивала на строгом наказании Бовт Н.А.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
После совершенного преступления Бовт Н.А. дала объяснение (т.1 л.д. 18), в котором изложил обстоятельства совершения ей преступления, вместе с тем, в данном объяснении не содержится информации, которая не была известна должностному лицу, возбудившему уголовное дело, а потому, оснований расценивать данное Бовт Н.А. объяснение явкой с повинной, суд не усматривает.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в ст. 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.
Таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.
Судом из анализа добытых по делу доказательств установлено, что потерпевшей ФИО9 нарушений правил дорожного движения не допущено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бовт Н.А., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Бовт Н.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, чтонаказание Бовт Н.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 53, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Согласно части 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, исключающих назначение Бовт Н.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено.
В связи с тем, что Бовт Н.А.суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Бовт Н.А., принимая во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в пунктах 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает невозможным сохранение за Бовт Н.А. права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поэтому суд в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований не применять к Бовт Н.А. вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Бовт Н.А. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Бовт Н.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Бовт Н.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УК РФ.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бовт Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бовт Н.А. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Новосибирска.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бовт Н.А. обязанность:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные сотрудником данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бовт Н.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д.150-151), продолжить хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию сБовт Н.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко
УИД: №
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-227/2026 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.