ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственных обвинителей Безукладичной И.В., Гофман Е.К., Мильбергер Т.В., подсудимой Морозовой Т.Н., защитника - адвоката Щербаковой М.Е., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Морозовой Татьяны Наиловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Т.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Морозовой Т.Н., из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Т.Н., находясь в разных местах как <адрес>, так и за пределами <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая наступления указанных последствий, с целью незаконного личного материального обогащения, путем обмана, под предлогом оказания помощи в оформлении ипотечного договора на приобретение жилья сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о себе и своём роде деятельности, а именно что является ипотечным брокером, взаимодействует с банками, тем самым может оказать содействие в оформлении ипотечного договора на более выгодных условиях, введя Потерпевший №1, таким образом, в заблуждение относительно своих преступных намерений, и сообщила Потерпевший №1 о необходимости перечисления ей несколькими переводами денежных средств в общей сумме № рублей, в целях якобы оформления документов, оплаты справок, выписок, предоставив Потерпевший №1 номер мобильного телефона №, привязанного к расчетному счету АО «<данные изъяты>» №, для перевода указанных денежных средств, при этом Морозова Т.Н. заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, так как указанная сумма денежных средств заведомо для Морозовой Т.Н. не предназначалась для оплаты за оформление ипотечного договора для Потерпевший №1 на приобретение жилья.
В свою очередь, Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предполагая о преступных действиях Морозовой Т.Н., будучи введенным в заблуждение Морозовой Т.Н. путем обмана, перечислил на расчетный счет № АО «<данные изъяты>», со своего счета ПАО «<данные изъяты>» №, а также со своего счета ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства в общей сумме № рублей, которыми Морозова Т.Н. распорядилась в личных целях, тем самым похитив их путем обмана, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «ДД.ММ.ГГГГ», по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты> банк» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты> банк» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2 № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты> банк» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты> банк» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты> банк» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты> № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 по указанию Морозовой Т.Н. перечислил на расчетный счет АО «<данные изъяты>» № со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей;
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме № рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Морозова Т.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме. Указала, что она подрабатывала в такси, потерпевший вызвал её, у них начался разговор, она ему рассказала, что раньше работала риелтором и что разбирается в ипотечных кредитах, знакомым помогала, и предложила ему свою помощь, если она понадобится. Это было летом ДД.ММ.ГГГГ года. Затем прошло примерно 2 недели, ей позвонил потерпевший и сказал, что хочет попробовать и перевел ей деньги в размере № рублей. Затем потерпевший ей несколько раз переводил деньги. С суммой ущерба согласна.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Морозовой Т.Н., данные ею в ходе предварительного следствия по делу, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ году ориентировочно с марта по август она работала водителем такси. Передвигалась она на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета. Ориентировочно летом ДД.ММ.ГГГГ года, когда она являлась водителем такси, через мобильное приложение такси она получила заказ на поездку. Она приехала по назначенному в приложении адресу, откуда она забирала клиента. Клиент сел в салон автомобиля, и она начала движение по заданному маршруту. Насколько она помнит, в дальнейшем данного клиента она высадила на <адрес> в <адрес>. В ходе поездки клиент пояснил, что его зовут ФИО6. Они с ФИО6 разговорились, она пояснила ему, что ранее работала в должности риелтора, помогала подружке оформить льготную ипотеку, в результате чего получилось её оформить. Также в ходе поездки ей стало известно, что ФИО6 является мастером по сантехнике и электрике. В связи с этим, подумав о том, что в будущем ей, возможно, понадобиться его помощь, по окончанию поездки они обменялись номерами телефонов. Ранее ориентировочно в период с ДД.ММ.ГГГГ года она действительно работала в должности риелтора. Поэтому она действительно знала правила оформления ипотечного кредита. Затем, по происшествии непродолжительного времени, ориентировочно около двух недель, ей позвонил ФИО6 и уточнил про условия оформления ипотечного договора и стоимости услуг. Она пояснила, что везде стоимость услуг разная, но если сотрудничать с агентством, то сумма составит около № тысяч рублей. ФИО6 попросил её помочь оформить ипотеку и подобрать ему жилье. Они договорились, что за её услуги он оплатит ей № рублей, а также после того, как подберут квартиру ещё № рублей. Когда они с ФИО6 договорились, что за её услуги риелтора он ей оплатит денежные средства в сумме № рублей, ФИО6 пояснил, что в настоящее время именно такой суммы у него нет, поэтому предложил перечислять ей денежные средства частями, в рассрочку. На что она согласилась. В период времени с июня по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 перечислял ей денежные средства частями на свое усмотрение. Она ФИО6 сказала, чтобы он переводил денежные средства на банковскую карту «<данные изъяты>» по абонентскому номеру, который находится в её пользовании: №. Данный абонентский номер и банковская карта оформлены на имя её свекрови - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически данной банковской картой пользуется и распоряжается она. Она действительно разместила его анкету посредством интернета в нескольких банках, но процентные ставки, по которым были одобрены его заявки, были очень высокие. Когда она поняла, что не сможет помочь ФИО6, его денежные средства уже были потрачены на собственные нужны. В общем, ФИО6 перечислил ей денежные средства ориентировочно около № рублей. Когда ФИО6 переставал перечислять ей денежные средства, она периодически напоминала про себя, писала ему и говорила, что необходимо перечислить ей денежные средства. Так, под предлогом оплаты страховки, необходимых справок и оформления документов, ФИО6 перечислял ей денежные средства. Однако, она только разместила его анкету на сайтах банка, никакие справки она не оформляла, документы для оформления ипотечного кредита не подготавливала, и не собиралась подготавливать, тем самым вводила ФИО6 в заблуждение. Денежные средства, полученные от ФИО6, она потратила на личные нужды. Банковская карта свекрови находилась только в её пользовании, и она распоряжалась ей и денежными средствами, которые на данной карте находились. Ранее, в её мобильном телефоне было установлено приложение банка с реквизитами данной карты. В настоящее время она сменила банк на ПАО «<данные изъяты>», поэтому удалила приложение банка «Почта<данные изъяты>». С июня по август 2025 года, когда ФИО6 перечислял ей денежные средства, она находились в разных местах как <адрес>, так и за пределами <адрес>. Точного адреса пояснить не может. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме (№).
Оглашённые показания подсудимая Морозова Т.Н. подтвердила.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Морозовой Т.Н. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимой до произошедшего не был знаком. Познакомился он с Морозовой Т.Н. в такси в ДД.ММ.ГГГГ года. Пока следовали до адреса, разговорились, Морозова Т.Н. сказала, что занимается ипотечным кредитованием и может посодействовать в этом, он подумал и сказал, что если нужно будет, то обратится к ней. Через неделю он обратился к ней и сказал, что хотел бы попробовать, на что она ответила, что необходимо внести № рублей, что он и сделал. Морозовой Т.Н. должна была оформить ипотеку через <данные изъяты>. Затем Морозова Т.Н. сказала ждать 5-6 дней, после чего она перезвонила и сказала, что надо еще № рублей за справки, пошлину, но он в тонкостях ипотеки не силен, поэтому переводил ей деньги. Платежей было больше 10, разными суммами. Где-то через 2-3 недели они должны были поехать в банк, заранее они договорились о времени и месте, он отпросился с работы. Когда он приехал в согласованное место, позвонил Морозовой Т.Н. и с этого момента она начала искать причины, по которым они не могли приехать в банк. Это продолжалось до конца августа, он ей сказал, что его это не устраивает и попросил её вернуть деньги, но она начала пропадать, не отвечать на звонки, это продолжалось примерно 2-3 недели и он обратился в полицию. Он перевёл Морозовой Т.Н. № рублей. Морозова Т.Н. обязалась исполнить все услуги, но ничего не сделала. Морозова Т.Н. ему денежные средства не вернула полностью. Он ей звонил, предлагал мирно решить, она пообещала, что сын возьмет кредит и ущерб будет возмещен, но этого так и не случилось. С сентября прошлого года Морозова Т.Н. обещала вернуть деньги.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, ему понадобилось вызвать такси, он осуществил вызов такси через приложение «<данные изъяты>», установленном на его телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в данном телефоне установлена сим-карта, которая привязана к его абонентскому номеру: №. После чего к нему приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером №, водителем которого являлась Морозова Т.Н. В ходе поездки они с ней вели общение на тему ипотеки, в разговоре Морозова Т.Н. сказала, что занимается брокерством, а именно оказывает помощь в получении ипотеки, также пояснила, что у неё имеются знакомые в <данные изъяты>, которые помогают ей оформить все документы. Помощь в получении ипотеки осуществляется следующим образом, необходимо оплатить № рублей, чтобы запустить процесс оформления документов, в дальнейшем понадобятся денежные средства для оплаты государственных пошлин, страховки, также необходимо будет оплатить различные справки и оплатить услуги по составлению договора ипотеки. На её предложение он ответил, что если вдруг надумает оформить ипотеку, то обратится к ней, после чего они обменялись номерами телефонов, её номер телефона №. Их поездка завершилась по прибытию на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принял решение оформить ипотеку и позвонил по номеру телефона Морозовой Т.Н., она пояснила ему, что необходимо оплатить № рублей по номеру телефона, который привязан к банковскому счету АО «<данные изъяты>» №, при переводе денежных средств в приложении банка было указано, что банковский счет оформлен на ФИО1 Г. У него на мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в его пользовании имеется карта банка <данные изъяты>, к которой привязан корреспондентский счет: №, номер карты: №. Данная карта оформлялась им в банке «<данные изъяты>» ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году. Посещал он банк «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ он перевел со своего расчетного счета, открытого в ПАО <данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей на номер телефона, указанный Морозовой Т.Н., а именно №, открытому в АО «<данные изъяты>». Данный перевод не отображается в сделанной им выписке по счету, в связи с чем к протоколу своего допроса прилагает отдельный снимок с экрана мобильного приложения «<данные изъяты>», который подтверждает наличие указанного перевода. После того, как Морозова Т.Н. сказала, что получила денежные средства, она пояснила, что теперь необходимо ждать пока оформляются документы, а также направляется предварительный запрос на одобрение ипотеки. Дальнейшее их общение велось по телефону, а также в мессенджере «Вотсап». ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Н. позвонила ему и сказала, что необходимо оплатить какую-то справку в сумме № рублей на ту же самую карту. Он перевел ей денежные средства также со своего расчетного счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>» и отправил чек Морозовой Т.Н. В этот же день Морозова Т.Н. сообщила, что необходимо оплатить страховку в сумме № рублей, он также перевел необходимую сумму на тот же счет со своего расчетного счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Н. снова позвонила ему и пояснила, что изменились условия страхования и необходимо доплатить еще № рублей. Он перевел денежные средства на тот же счет со своего расчетного счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Н. сообщила, что необходимо оплатить еще справки в сумме № рублей, в этот же день она снова позвонила и сказала, что необходимо еще оплатить справки в сумме № рублей. Он перевел денежные средства на тот же счет со своего расчетного счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Н. сообщила, что необходимо оплатить денежные средства в сумме № рублей, денежные средства он перевел на тот же счет. ДД.ММ.ГГГГ он снова по просьбе Морозовой Т.Н. перевел ей денежные средства в сумме № рублей и № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь по просьбе Морозовой Т.Н. оплатил № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Н. связалась с ним, чтобы он оплатил денежные средства в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Морозовой Т.Н. он снова перевел денежные средства в сумме № рублей на оформление справок. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил денежные средства в сумме № рублей на оформление справок. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил № рублей, на что именно пояснить не может, так как за давностью событий уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он вновь перевел денежные средства в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе Морозовой Т.Н. № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе Морозовой Т.Н. № рублей, однако не с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», а с банковской карты, открытой в ПАО «<данные изъяты> ВТБ» на его имя, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. Номер карты: №. Это был единственный перевод именно с принадлежащей ему карты ПАО «<данные изъяты> ВТБ», все остальные переводы денежных средств на имя Морозовой Т.Н. были выполнены с принадлежащей ему карты, оформленный в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе Морозовой Т.Н. № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе Морозовой Т.Н. № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе Морозовой Т.Н. № рублей. В дальнейшем на протяжении около 2 недель, когда он звонил Морозовой Т.Н. она поясняла, что её коллеги заняты, много клиентов, также поясняла, что сама Морозова Т.Н. заболела. Когда он позвонил Морозовой Т.Н. в очередной раз, она пояснила, что на следующий день они поедут в <данные изъяты> для подписания предварительного договора, однако на следующий день на телефон не отвечала. В последующем снова были различные отговорки, и поездка в банк неоднократно откладывалась. До настоящего времени никаких документов Морозова Т.Н. ему не предоставила, обращалась ли она в Россельхозбанк ему неизвестно, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Своими действиями Морозова Т.Н. причинила ему значительный ущерб в сумме № рублей. После произошедших событий Морозова Т.Н. связывалась с ним, сказала, что до ДД.ММ.ГГГГ возместит ему все денежные средства, которые были ей похищены у него, однако на сегодняшний день ничего возращено не было (№).
Оглашённые показания потерпевший ФИО11 подтвердил частично, указал, что он перевёл Морозовой Т.Н. не 89 450 рублей, а 91 750 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в должности начальника отдела по развитию партнерского канала продаж АО «Россельхозбанк» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит: работа по ипотечному направлению, выполнение плана продаж по ипотечному направлению. С ДД.ММ.ГГГГ года заявка на ипотечный кредит подается через сервис «Свое жилье», то есть, онлайн. Для подачи указанной заявки клиент авторизируется через портал государственных услуг. На указанном сервисе заполняется ФИО клиента, место работы, адрес организации, сумма дохода, с приложением фото паспорта, СНИЛСа, справки о доходах. После чего клиент дает согласие на обработку персональных данных, запрос данных БКИ, после чего заявка отправляется на рассмотрение. В случае одобрения заявки клиент подбирает недвижимость, либо самостоятельно, либо через агентство недвижимости. Агентство недвижимости также в интересах клиента может подать заявку на ипотечный кредит через сервис «Свое жилье». Как только клиент подобрал недвижимость, через почту или с помощью личного кабинета, в адрес банка им направляются выписки ЕГРН, технический план, отчет об оценке и паспорта продавца, после чего юристы банка проверяют объект и при положительном решении заявка отправляется в статус «готовое принятое решение». После чего назначается дата сделки, где клиент подписывает кредитный договор, договор купли-продажи, страхуется жизнь и объект недвижимости (договор страхования), как правило, передается первоначальный взнос продавцу. Затем, все документы для регистрации направляются в Росреестр, где регистрируется договор купли-продажи объекта, после чего клиент становится его собственником. Никакие взносы для банка и его сотрудников в случае оформления ипотечного кредита не предусмотрены, клиент передает лишь первоначальный взнос продавцу (№).
Вина Морозовой Т.Н. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, ему понадобилось вызвать такси, он осуществил вызов такси через приложение «<данные изъяты>», установленном на его телефоне. После чего к нему приехал автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером №, водителем которого являлась Морозова Т.Н. В ходе поездки они с ней вели общение на тему ипотеки, в разговоре Морозова Т.Н. сказала, что занимается брокерством, а именно оказывает помощь в получении ипотеки, также пояснила, что у нее имеются знакомые в <данные изъяты>, которые помогают ей оформить все документы. Помощь в получении ипотеки осуществляется следующим образом, необходимо оплатить № рублей, чтобы запустить процесс оформления документов, в дальнейшем понадобятся денежные средства для оплаты государственных пошлин, страховки, также необходимо будет оплатить различные справки и оплатить услуги по составлению договора ипотеки. Они обменялись номерами телефонов, ее номер телефона №. Их поездка завершилась по прибытию на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принял решение оформить ипотеку и позвонил по номеру телефона Морозовой Т.Н., она пояснила ему, что необходимо оплатить № рублей по номеру телефона, который привязан к банковскому счету АО «<данные изъяты>» №, при переводе денежных средств в приложении банка было указано, что банковский счет оформлен на ФИО1 ФИО18 Он перевел денежные средства со своего расчетного счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в сумме № рублей на указанный счет, о чем имеется чек о переводе в банковском приложении. В дальнейшем он неоднократно переводил Морозовой Т.Н. денежные средства на общую сумму № рублей. После этого, на протяжении около 2 недель, когда он звонил Морозовой Т.Н., она поясняла, что ее коллеги заняты, много клиентов, также поясняла, что сама Морозова Т.Н. заболела. Когда он позвонил Морозовой Т.Н. в очередной раз, она пояснила, что на следующий день они поедут в Россельхоз банк для подписания предварительного договора, однако на следующий день на телефон не отвечала. В последующем снова были различные отговорки, и поездка в банк неоднократно откладывалась. До настоящего времени никаких документов Морозова Т.Н. ему не предоставила, обращалась ли она в Россельхозбанк ему неизвестно, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Своими действиями Морозова Т.Н. причинила ему значительный ущерб в сумме № рублей. Желает привлечь Морозову Т.Н. к уголовной ответственности (№
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является банк ПАО «<данные изъяты>», расположенный на 1 этаже трехэтажного дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, имеется табличка с наименованием банка и его адресом, а именно: «<данные изъяты> № <адрес>, <адрес>» (№).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является банк ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> №
Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в лице, изображенном на фотографии под №, он опознает женщину по имени ФИО5, которая представилась ему брокером, и которой он впоследствии переводил денежные средства. Опознает по чертам лица, формам глаз, губ №).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (№).
Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Просматривается приложение «What’s App», в ходе чего обнаружен диалог с пользователем «ФИО5 Ипотека», которому принадлежит абонентский №. Диалог ведется между пользователем «ФИО5 Ипотека» и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 неоднократно переводил Морозовой Т.Н. денежные средства по её указанию, якобы, необходимые для оформления ипотечного кредита (№). Мобильный телефон марки «<данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), возвращен потерпевшему Потерпевший №1, о чем имеется соответствующая расписка №).
Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является выписка из ПАО «<данные изъяты>», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета№, номер карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 -№. При осмотре указанной выписки обнаружены перечисления денежных средств для Г. ФИО1. Операция по карте №, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил по СБП в АО «Почта-банк» денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя Г. ФИО1 денежные средства в сумме № рублей.
Далее осматриваются скриншоты с приложения «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «Почта-Банк», денежные средства в сумме 25 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>-Банк», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4 № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут <адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время 12 часов 19 минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «Почта-Банк», денежные средства в сумме 850 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время № часов № минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время № часов № минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты><данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут <адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту <адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей.
Далее осматривается скриншот с приложения «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», предоставленный потерпевшим Потерпевший №1
При осмотре данной информации обнаружен перевод денежных средств для Г. ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., которой принадлежит абонентский №, привязанный к АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме № № рублей.
На отдельном листе предоставлен филиал банка, а именно: Филиал № Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Также на отдельном листе предоставлен расчетный счет карты ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: № (№). Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№), хранятся в материалах уголовного дела №).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является выписка из АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1. Выписка представлена по расчетному счету: №. Номер договора: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При осмотре выписки по расчетному счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 обнаружены переводы денежных средств от потерпевшего Потерпевший №1, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО23 ФИО36 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО24 ФИО35 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО25., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО28 ФИО34., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО29 ФИО33., денежные средства в сумме 4 № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО30., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО32ФИО31 денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО37., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО38., денежные средства в сумме № № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО39., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), ФИО48А. перечислил на имя ФИО20., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО40., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО43., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты), Команов Е.А. перечислил на имя ФИО49 ФИО42., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО44., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО45., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО46., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО47., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО50., денежные средства в сумме № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 ФИО51., денежные средства в сумме № № рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (<адрес> время ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минута), Потерпевший №1 перечислил на имя ФИО1 Г., денежные средства в сумме № рублей (№). Выписка по расчетному счету № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (№), хранится в материалах уголовного дела (№).
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
На стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия подсудимая Морозова Т.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимой своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении её виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, признательные показания подсудимой Морозовой Т.Н. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил вызов такси. После чего к нему приехал автомобиль, водителем которого являлась Морозова Т.Н. В ходе поездки они с ней вели общение на тему ипотеки, в разговоре Морозова Т.Н. сказала, что занимается брокерством, а именно оказывает помощь в получении ипотеки, также пояснила, что у нее имеются знакомые в Россельхозбанке, которые помогают ей оформить все документы. ДД.ММ.ГГГГ он принял решение оформить ипотеку и позвонил по номеру телефона Морозовой Т.Н. Далее он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года переводил денежные средства Морозовой Т.Н. под различными предлогами. Своими действиями Морозова Т.Н. причинила ему значительный ущерб в сумме № рублей.
Суд в полном объеме принимает показания потерпевшего, поскольку он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, его показания последовательны, в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой.
Дополняются вышеприведённые доказательства показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ заявка на ипотечный кредит подается через сервис «Свое жилье», то есть, онлайн. Для подачи указанной заявки клиент авторизируется через портал государственных услуг. После чего клиент дает согласие на обработку персональных данных, запрос данных БКИ, после чего заявка отправляется на рассмотрение. В случае одобрения заявки клиент подбирает недвижимость, либо самостоятельно, либо через агентство недвижимости. Агентство недвижимости также в интересах клиента может подать заявку на ипотечный кредит через сервис «Свое жилье».
Показания, данные потерпевшим и свидетелем обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора Морозовой Т.Н., потерпевший и свидетель обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные потерпевший и свидетель обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, каждый из них был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.
Показания не допрошенного в судебном заседании свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Об объективности показаний потерпевшего и свидетеля свидетельствует то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевший подробно указывал об обстоятельствах совершения в отношении него мошеннических действий.
Данный протокол принятия устного заявления явился поводом к возбуждению уголовного дела, что в полной мере соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Дополняются вышеприведенные доказательства протоколами осмотра предметов (документов), в том числе, с протоколом осмотра телефона потерпевшего Потерпевший №1 в котором имеется переписка с Морозовой Т.Н. касаемо перевода денежных средств.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что Морозова Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме № рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Размер ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, с учетом его показаний о значительности для него ущерба, а также требований действующего законодательства.
Морозова Т.Н. действовала с корыстной целью, поскольку она завладела имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность. Действия Морозовой Т.Н. являлись противоправными, так как у нее отсутствовали какие-либо правомочия получать денежные средства у потерпевшего, поскольку в действительности Морозова Т.Н. не оказала помощи по получению ипотечного кредитования.
Переданными потерпевшим денежными средствами Морозова Т.Н. распорядилась по своему усмотрению.
Согласно действующему законодательству, мошенничеством признается, в том числе, хищение чужого имущества путем обмана.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
В соответствии с примечанием статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей; крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Квалифицирующий признак мошенничества – «совершенное с причинением значительного ущерба» нашёл своё достаточное подтверждение, исходя из размера ущерба, установленного действующим законодательством, показаний потерпевшего, признанных судом достоверными, его имущественного и материального положения.
Неустраненных существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимой Морозовой Т.Н., требующих истолкования в ее пользу, судом не установлено, как и не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемому Морозовой Т.Н. преступлению.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. В ходе судебного следствия установлено, что денежные средства поступили в незаконное владение после того, как они были переведены потерпевшим на банковский счет, который указала Морозова Т.Н., после чего Морозова Т.Н. получила реальную возможность пользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия подсудимой Морозовой Т.Н., выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Морозовой Т.Н. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, намерение возместить ущерб потерпевшему, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.
При этом суд признает подсудимую Морозову Т.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоят), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Морозовой Т.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой свекрови, оказание помощи престарелой свекрови.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Морозовой Т.Н., подлежащих обязательному учету, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой Т.Н., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Морозова Т.Н. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по преступлению Морозовой Т.Н. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Морозовой Т.Н. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой Морозовой Т.Н. категорий совершенного ею преступления на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере № рублей, который признан подсудимой Морозовой Т.Н., и поддержан в полном объёме в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что действиями Морозовой Т.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму № № рублей.
С Морозовой Т.Н. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма в размере № рублей.
В ходе досудебного производства за участие адвоката Щербаковой М.Е. в качестве защитника Морозовой Т.Н. выплачено вознаграждение в сумме № рублей № копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Морозовой Т.Н., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ее от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Морозовой Т.Н. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой, суду также не представлено. При этом, сама подсудимая пояснила о своей трудоспособности и не указала обстоятельств, препятствующих взысканию с нее выплаченных сумм вознаграждения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозову Татьяну Наиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Морозовой Т.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отметить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Татьяны Наиловны в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере №.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, возвращенный под расписку потерпевшему №), по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.
Вещественные доказательства: выписку из ПАО «<данные изъяты>», скриншоты с приложения «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты> скриншот с приложения «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», выписку по расчетному счету №, открытого на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Морозовой Татьяны Наиловны в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Щербаковой Марии Евгеньевны, в сумме №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков