ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рябко Е.В., при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В., с участием:
государственного обвинителя Гофман Е.К., подсудимого Майорова Ю.В., его защитника – адвоката Гонштейн Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Майорова Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144-147, 170-171, 177-178, 182-185),с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета выходить в период с 23.00 до 6.00 за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-185), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Майоров Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица,надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», (далее по тексту, Федеральный закон) – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектом капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>», достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, используя реквизиты Свидетель №7 (ИНН 543308608212):
- подыскало нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, на 1 этаже, общей площадью 55,5 кв.м., после чего ДД.ММ.ГГГГ заключило договор на аренду указанного нежилого помещения с Свидетель №1, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, при этом, не посвящая Свидетель №1 и иных лиц, осуществляющих деятельность по сдаче в аренду данного помещения от её имени, в свои преступные намерения;
- подыскало игровое оборудование, после чего приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на 1 этаже, общей площадью 55,5 кв.м.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, привлекло для совместной деятельности неустановленных лиц, Майорова Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предложило совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под руководством неустановленного в ходе следствия лица, на что Майоров Ю.В. из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым, Майоров Ю.В. и неустановленное лицо, вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Неустановленное лицо, в целях реализации совместного преступного умысла с Майоровым Ю.В. и группой неустановленных в ходе следствия лиц, направленного на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, распределило преступные роли, согласно которым оно будет оплачивать аренду помещения, нести расходы посодержанию помещения и коммунальных услуг, в случае необходимости будет приискивать иное игорное оборудование в целях продолжения незаконной игорной деятельности, в случае необходимости подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график проведения азартных игр, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой, неустановленными лицами, Майоров Ю.В., согласно роли и участия каждого. Майоров Ю.В., согласно преступной роли, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также выполнять иные поручения неустановленного лица в целях работы игорного клуба.
Реализуя совместный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, Майоров Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на1 этаже, общей площадью 55,5 кв.м., действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», (далее по тексту, Федеральный закон) – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектом капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>», достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, осуществлял функции администратора, т.е. выполнял следующие обязанности: рассаживал участников азартных игр за игровое оборудование, получал от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислял полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вел учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавал участнику азартной игры денежные средства, тем самым Майоров Ю.В. незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору,
Неустановленное лицо, в свою очередь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на 1 этаже, общей площадью 55,5 кв.м., с использованием игрового оборудования вне игорнойзоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, Майоровым Ю.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартныхигр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, оплачивало аренду помещения, несло расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировало деятельность неустановленных лиц, а также Майорова Ю.В., и осуществляло общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовало в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой, неустановленными в ходе следствия лицами, Майоровым Ю.В., согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили вигорное заведение, куда Майоров Ю.В. их пропускал, после чего игроки передавали последнему, осуществляющему функции администратора, денежные средства за азартную игру, которые, в свою очередь через сетевой компьютер зачислял баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь).
В случае выигрыша по окончании азартной игры, участники обращались к Майорову Ю.В., осуществляющему функции администратора, который выдавал им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования.
Неустановленное лицо, выполняя свою роль, распределяло вышеуказанные денежные средства, между собой, неустановленными лицами, Майоровым Ю.В. Полученными денежными средствами неустановленные лица, Майоров Ю.В. распоряжались по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, преступная деятельность Майорова Ю.В. и неустановленных лиц была зафиксирована и пресечена в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на 1 этаже, общей площадью 55,5 кв.м., представителями правоохранительных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, где игровое оборудование в виде мониторов и системных блоков было изъято.
Таким образом, Майоров Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на 1 этаже, общей площадью 55,5 кв.м., совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Майоров Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Майоров Ю.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Гофман Е.К. не возражала в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Майоров Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Майоров Ю.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Майорова Ю.В., выразившиеся в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по части 2 статьи 171.2 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Майоровым Ю.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Майорова В.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Майоров Ю.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у Майорова Ю.В. и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Поэтому, в период совершения правонарушения Майоров Ю.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Майорова Ю.В. не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера Майорова Ю.В. не нуждается. Синдром зависимости от алкоголя и наркотических средств Майоров Ю.В. не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования данных за употребление им наркотических средств и алкоголя со сформированной к ним зависимостью не выявлено. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Майоров Ю.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (т.1 л.д. 225-229).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Майоровым В.Ю. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе отца, являющегося инвали<адрес> группы и нуждающегося в постоянном уходе и лечении, которому подсудимый оказывает помощь, в том числе материальную, а также оказание помощи, в томчисле материальной, своей сестре и ее детям (двоим малолетним и одному несовершеннолетнему).
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Майорова Ю.В. усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе допросов рассказала о месте нахождении игорного клуба, где он работал, что входило в его обязанности, кто его принимал на работу, а также участвовал в проведении обыска, во время которого были добровольно выданы предметы, используемые в преступной деятельности, указанные действия Майорова Ю.В. способствовали скорейшему расследованию уголовного дела, а потому, данные обстоятельства учитываются судом как обстоятельство смягчающее Майорова Ю.В. наказание.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Майорова В.Ю., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Майоров В.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Майорову В.Ю. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Майоровым В.Ю. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Майорову В.Ю. положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Майорова В.Ю., его семейного положения и состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать Майорову В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого Майорова В.Ю. категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
При этом, согласно пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств добытых преступным путем.
По настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны денежные средства в сумме 34 100 рублей, изъятые во время обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которые были добыты подсудимым от незаконной деятельности по проведению азартных игр, а потому они подлежат конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Майорова Юрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Майорову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Майорова Ю.В. на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ей сотрудником данного органа периодичностью.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Майорова В.Ю. изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- системный блок черного цвета «Crown» («Краун»), монитор серого цвета марки «LG» («ЭЛДЖИ»), системный блок черного цвета, монитор черного цвета марки «LOC» («ЛОК»), черный системный блок марки «Acer», монитор черного цвета марки «Philips» («Филипс»), системный блок черного цвета марки «HP» («Эйчпи»), монитор черного цвета марки «Philips» («Филипс»), черный системный блок марки «Aquarius», монитор черного цвета марки «Philips» («Филипс»), мышь компьютерная черногоцвета «aceline», черный системный блок марки «Asus», монитор черного цвета марки «Philips» («Филипс»), системный блок черного цвета, черный монитор марки «Aser», системный блок белого цвета марки «Kraftway» («Эйчпи»), черный системный блок марки «Acer», монитор серого цвета марки «Benq» («Бенкью»), серый системный блок марки «HP», серый системный блок марки «HP», серый системный блок марки «HP», черный монитор марки «View Sonic», черный монитор марки «Philips», черный системный блок марки «HP», черный монитор марки «Philips». черный системный блок марки «HP». монитор черного цвета марки «Philips» («Филипс»), серый системный блок марки «HP», серый системный блок марки «dell», черный системный блок марки «Acer», черный монитор марки «Asus», монитор черного цвета марки «Philips» («Филипс»), серый системный блок марки «HP», черный системный блок марки «Acer», монитор черного цвета марки «Philips» («Филипс»), черный монитор марки «Asus», монитор черного цвета марки «Philips» («Филипс»), черный системный блок, на боковой части которого имеется наклейка «WIN PRO 8.1 32-BIT\64 BIT Russian SE313575», переданные на хранение в камеру хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72-73), подлежат хранению там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- сотовые телефоны «IPhone 11» (Айфон 11), «Реалми», «Itel», «Honor» (Хонор), ноутбук марки «Lenovo» (Леново) черного цвета, изъятые во время обыска помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87), подлежат хранению там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки «Айфон», изъятый во время обыска помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенный Свидетель №4 (т.1 л.д. 104), разрешить последнему осуществлять правомочия собственника;
- денежные средства в сумме 34 100 рублей, изъятые во время обыска помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87), - конфисковать в доход государства на основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Майорова В.Ю. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток, со дня провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко
УИД №
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 1-233/2026 в Ленинском районном суде <адрес>.