ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.В., с участием государственных обвинителей Гофман Е.К., Гавриленко И.О., подсудимого Курачева Е.В., защитника - адвоката Баянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курачева Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Курачев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Курачев Е.В. сидел на лавочке, расположенной в сквере «Семейный», возле дома культуры «Сибтекстильмаш» по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший №1, с которой они ранее познакомились, где они совместно распивали спиртное.
В это же время и в этом же месте, у Курачева Е.В., увидевшего, что у Потерпевший №1 из кармана кофты, которую она сняла перед тем, как отойти в туалет, выпал мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащего Потерпевший №1
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Курачев Е.В., находясь возле лавочки расположенной в сквере «Семейный», возле дома культуры «Сибтекстильмаш» по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как Потерпевший №1 ушла от лавочки, на которой они сидели, в туалет, с лавочки поднял мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>) в силиконовом чехле, с сим-картой «Теле-2», с защитным стеклом, банковскими картами, проездной картой и дисконтной картой, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, Курачев Е.С. с похищенным имуществом покинул сквер «Семейный», тем самым скрылся с места преступления и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Курачев Е.В. находясь на лавочке, расположенной в сквере «Семейный», возле дома культуры «Сибтекстильмаш» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей № копейки, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, находящимися в чехле двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, банковской картой АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, проездной картой на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, дисконтной картой магазина «Бочковое», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей № копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Курачев Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Курачев Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Курачев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Курачев Е.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Курачева Е.В., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Курачевым Е.В. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, намерение возместить в полном объёме ущерб потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимому, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Курачева Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание Курачевым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, участие близких родственников в Специальной Военной операции
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курачева Е.В., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Курачеву Е.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Курачевым Е.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Разрешая вопрос о возможности применения к Курачеву Е.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Курачеву Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, который признан подсудимым Курачевым Е.В. и поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что действиями подсудимого Курачева Е.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму № рублей № копейки.
Таким образом, с Курачева Е.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма в размере № рублей № копейки.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курачева Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Курачеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Курачева Евгения Васильевича на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курачева Е.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Курачева Евгения Васильевича в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере № (№) рублей № копейки.
Вещественное доказательство: копия коробки от смартфона «<данные изъяты>» - находящуюся в материалах уголовного дела (№ по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Курачева Е.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Третьяков