ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вегера А.И., с участием прокурора Мильбергер Т.В., защитника - адвоката Файник В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
УСТИНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Эпизод №
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 15 минут, Устинов А.В. находился на улице вблизи торгово-офисного центра «Версаль», расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, где на земле обнаружил не менее четырех свертков из фрагментов фольги, подняв и развернув которые, обнаружил в них вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,365 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №). В это же время и в этом же месте у Устинова А.В., осознававшего, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотических средств в значительном размере.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 15 минут, Устинов А.В., находясь на улице вблизи торгово-офисного центра «Версаль», расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, обнаруженные им не менее четырех свертков из фрагментов фольги с находившимся в них веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,365 гр., оставил при себе, поместив их в носок, надетый на его правую ногу, тем самым путем находки незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, возле выхода № станции метро «площадь Маркса», расположенного по адресу: площадь Карла Марса, <адрес>, Устинов А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции, расположенную в вестибюле станции метро «площадь Маркса», вход которой расположен по адресу: площадь Карла Марса, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 40 минут Устинов А.В. в целях избежать уголовной ответственности за совершаемое преступление пытаясь уничтожить достал из носка, надетого на правую ногу, не менее четырех свертков из фрагментов фольги, с находившимся в них веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,365 гр., которые выпали из его руки на пол.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - комнаты полиции, расположенной в вестибюле станции метро «площадь Маркса», вход которой расположен по адресу: площадь Карла Марса, <адрес>, четыре свертка из фрагментов фольги, с находившимся в них веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,365 гр., были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.
Эпизод №
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Устинов А.В. находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотических средств в значительном размере.
В это же время и в этом же месте Устинов А.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, используя находившийся при нем сотовый телефон, путем обмена сообщениями в приложении «Телеграм» Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 гр., которое оплатил, используя банкомат, находящийся в неустановленном следствием месте. Далее Устинову А.В. в приложении «Телеграм» Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Устинов А.В., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, проследовал к <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 гр., размещенное не менее чем в двух свертках из фольги, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым путем покупки незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, которое поместил в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут вблизи <адрес> Устинов А.В. был задержан сотрудниками полиции. При этом Устинов А.В. в целях избегания уголовной ответственности за совершаемое преступление рукой достал из кармана надетой на нем куртки вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 гр., размещенное не менее чем в двух свертках из фольги, которое бросил на землю.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 06 минут по 03 часа 22 минуты в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности вблизи <адрес>, вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр., размещенное в двух свертках из фольги, было изъято с земли сотрудниками правоохранительных органов.
Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Устинов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Устинов А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания, проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Устинов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Устинова А.В. по каждому из двух инкриминируемых эпизодов суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.
Суд учитывает, что Устинов А.В. на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит; работает неофициально, проживает с сожительницей и детьми.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Устинов А.В. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких наркотических веществ (каннабиноидных, опийных, психостимуляторов) 2 стадия. Это подтверждается длительным и систематическим употреблением каннабиноидных, опийных, психостимулирующих препаратов с целью изменения психологического состояния несмотря на негативные последствия, повышением толерантности к каннабиноидным, опийным и психостимулирующим препаратам, сформированной психофизической зависимостью от указанных наркотиков, сведениями из наркологического диспансера о том, что ранее он состоял на учете у нарколога по поводу наркотической зависимости и данными настоящего обследования, выявившего у него множественные следы от внутривенных инъекций, характерные личностные и поведенческие особенности, сомато-неврологические признаки хронической интоксикации. Однако психическое расстройство у Устинова А.В. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Устинов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Устинова А.В. какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Устинов А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у Устинова А.В. не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Устинов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью Устинов А.В. нуждается в проведении лечения и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. По психическому состоянию противопоказаний к указанному лечению у него нет (т.1 л.д.221-223).
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Устинов А.В. правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, его психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Устинов А.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание Устинову А.В. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле объяснения (т.1 л.д.86) суд расценивает как явку с повинной (по 2-му эпизоду преступления), где Устинов А.В. указал о своей причастности к преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в сообщении детализированных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, наличие положительной характеристики подсудимого по месту жительства от соседей; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и психическое расстройство; наличие на иждивении Устинова А.В. малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Устинова А.В., не установлено.
С учетом характера и степени совершенных подсудимым Устиновым А.В. преступлений, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание на основании ст.ст. 6,60,61 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая объект посягательства, характер преступления.
При этом суд полагает, что исправление Устинова А.В. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с Устинова А.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать УСТИНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по 1 эпизоду преступления) в виде 1 года лишения свободы,
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по 2 эпизоду преступления) в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Устинову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устинову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Устинова А.В. на основании ч.5 ст.73 УК РФ следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения у врача нарколога от выявленной зависимости, приступив к прохождению такого лечения в срок, указанный в направлении врача о необходимости такого лечения.
Меру пресечения в отношении Устинова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- бумажный пакет, внутри которого четыре пакета типа «клип-бокс» с веществом общей массой 0,205 г., содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и элементы от первоначальной упаковки (т.1 л.д.25-26);
- бумажный конверт, внутри которого кристаллические вещества общей массой 0,35 г содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.103-104);
-бумажный конверт, внутри которого фрагменты фольги и бумаги, полимерный пакет с биркой (первоначальная упаковка) (т.1 л.д.107);
-полимерный пакет со стеклянной трубкой, на внутренней поверхности которой обнаружены следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.130-131), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> - хранить до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Освободить Устинова А.В. от выплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.
Судья (подпись) Н.В. Девятко