ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Гофман Е.К., подсудимого Омонбоева З.Ф.у., защитника - адвоката Токманцевой Н.В., переводчика Химматова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Омонбоева Зухридина Фахридина угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты> временно регистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в т. №) по настоящее время, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Омонбоев З.Ф.у. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), предложило Омонбоеву З.Ф.у. совместно с ним, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.
В это же время и в этом же месте, у Омонбоева З.Ф.у. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, Омонбоев З.Ф.у. вступил в предварительный сговор с другим лицом на совершение вышеуказанного преступления, распределив преступные роли, согласно которым другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать Омонбоеву З.Ф.у. о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованных на разовые дозы. В свою очередь, Омонбоев З.Ф.у. должен был забирать из указанных ему другим лицом тайников оптовые партии наркотических средств, в случае необходимости фасовать на разовые дозы, оборудовать тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, информацию о местонахождении которых передавать другому лицу. В свою очередь, другое лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными Омонбоевым З.Ф.у., осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать Омонбоеву З.Ф.у.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Омонбоевым З.Ф.у., согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Омонбоеву З.Ф.у. о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, Омонбоев З.Ф.у., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, согласно указаний другого лица, из тайника забрал вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее № г., размещенное не менее чем в шестнадцати свертках, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), поместив его в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средством в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях до момента изъятия сотрудниками полиции.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Омонбоев З.Ф.у. был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении магазина «Лента», по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в правом кармане куртки Омонбоева З.Ф.у. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, массой № г., размещенное в шестнадцати свертках.
В связи с чем, Омонбоев З.Ф.у. и другое лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,95 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает один грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.
В судебном заседании подсудимый Омонбоев З.Ф.у. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.
На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Омонбоева З.Ф.у., данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года находясь на территории <адрес> у него появилось желание заработать как можно больше денежных средств, в связи с этим он устроился в качестве таксиста в «<данные изъяты>», далее арендовал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, на котором он в ночное время через мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне, принимал заказы и осуществлял перевозку пассажиров. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, работая в качестве таксиста, он принял очередной заказ на перевозку, где по прибытию по указанному адресу, к нему в салон автомобиля сели два пассажира, с которыми он в пути следования разговорился, оказалось, что те оба являются гражданами <данные изъяты>, представились те оба как ФИО15. Далее, примерно один раз в неделю, один из этих вышеуказанных пассажиров, а именно ФИО16 ему звонил и просил того отвезти в различные места, в основном это были лесные зоны и массивы, где Мухаммадали что-то там забирал, и после этого просил отвести того обратно, откуда он того забирал. За каждую поездку ФИО17 платил ему денежные средства в сумме от № рублей до № рублей, данные денежные средства тот переводил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф». После второй поездки, когда он возил ФИО18 в лесную зону, где тот что-то забирал, тот ему сообщил о том, что занимается распространением - незаконным сбытом наркотических средств по средствам тайников-закладок. Также пояснил, что когда тот ему звонит, и просит отвести того за город или в лесной массив, то тот забирает оптовые партии наркотиков, которые потом сам расфасовывает на меленькие (разовые) дозы и занимается сбытом наркотиков тайники-закладки в различных местах и участках местности в разных районах <адрес>, за это получает хорошую заработную плату. Далее, ему ФИО19 предложил вместе с тем заниматься сбытом наркотиков, и пообещал, что его всему научит. Сотовый телефон ФИО20 №. Данное предложение ФИО21 ему понравилось, он сразу же согласился. Далее, тот ему в подробностях рассказал, как правильно и в каких местах лучше всего сооружать тайники закладки с наркотиками. Далее, ФИО22 скачал ему на его сотовый телефон мобильное приложение «<данные изъяты>», через которое он должен будет фотографировать места соорудивших им тайников-закладок с наркотиками, на которой сразу же будут отображаться GPS-координаты этих мест, и писать кратное описание мест их нахождения. После чего эти фотографии отправлять в мобильное приложение «What App» ФИО23, и тот уже сам будет в дальнейшем продавать. ФИО24 сообщил ему о том, что за каждый соорудивший им тайник-закладку с наркотиками он будет получать денежные средства в сумме № рублей, которые тот будет переводит ему на его банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф». Далее, ФИО25 стал его работодателем, а он работником того, осуществляющий розничный сбыт наркотиков бесконтактным способом по средствам тайников-закладок, которые он сооружал в вечерний и ночной период времени. Работать закладчиком для него было очень просто, так как в ночной период времени он постоянно передвигался на арендованном автомобиле по территории <адрес>. Ежемесячно за свою работу от сбыта наркотиков он получал денежные средства в сумме № рублей, которые ему поступали на его банковские карты, которые он указывал выше. Денежные средства он тратил на собственные нужды, а также помогал своей маме. ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени, выйдя из своей квартиры, он решил в очередной раз соорудить тайники-закладки с наркотическим средством. При нем находилось 16 свертков с наркотиками. Он стал ходить по дворовым территориям вблизи и искать подходящие места для сбыта наркотиков. Когда он шел, он постоянно оглядывался, и вдалеке увидел силуэт. Остановился около <адрес>, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение. Далее был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, сотрудники полиции изъяли 16 свертков с наркотическими средствами, связку ключей от квартиры, его сотовый телефон марки «Samsung» в темном корпусе цвет металлик, пароль «№». После его досмотра он согласился поехать к нему домой, где у него в ходе обыска ничего не было обнаружено и изъято. Далее его привезли в отдел полиции, где дал он признательные объяснения. В содеянном раскаивается (т.№ л.д.№, №).
Оглашенные показания подсудимый Омонбоев З.Ф.у. подтвердил полностью.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Омонбоева З.Ф.у. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытые и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на территории <адрес> и <адрес>. По факту преступления, в совершении которого обвиняется Омонбоев З.Ф.у. может пояснить следующее. В 1 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств посредством сети Интернет в мобильном приложении «What App». Также по имеющейся оперативной информации, одним из участников данной преступной группы являлся Омонбоев З.Ф.у., имеющий временную регистрацию и проживающий в подъезде № жилого дома по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время намеревается совершить сбыт наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации, оперативной группой 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту проживания Омонбоева З.Ф.у., а именно по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут мужчина по внешним признакам схожий с Омонбоевым З.Ф.у. вышел из подъезда № <адрес>, после чего направился в сторону <адрес>. Данный мужчина удерживал в руках мобильный телефон, просматривая на нём информацию, при этом вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, присаживался на корточки возле подъездов и совершал какие-то действия с телефоном. После чего, обойдя прилегающую территорию дома по вышеуказанному адресу, данный мужчина направился в сторону <адрес>, где зашел за угол данного дома. Так как у них имелась оперативная информация, что Омонбоев З.Ф.у. причастен к незаконному обороту наркотиков, и данный мужчина схож с тем, то оперативной группой 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут было принято решение о задержании данного мужчины. Подойдя к тому, они представились и предъявили служебные удостоверения. Однако, данный мужчина оказал сопротивление и попытался скрыться, а также скрыть следы преступления, в связи с чем в отношении того были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Далее, в ходе беседы мужчина представился как Омонбоев Зухридин Фахридин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, а в настоящее время намеревался сбыть наркотическое средство путем сооружения тайников - закладок на территории <адрес> для неограниченного круга потребителей наркотических средств. Далее, Омонбоев З.Ф.у. был доставлен по адресу: <адрес> где в служебном помещении магазина «Лента», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут был произведен личный досмотр Омонбоева З.Ф.у., в ходе которого обнаружено: 16 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Samsung», связка ключей (один металлический и один магнитный).
Все вышеперечисленное изъято и упаковано в разные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, опечатаны печатью № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. Связка ключей была изъята, но не упакована. Полимерные свертки с веществом, изъятые в ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.у. направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Далее, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и с разъяснением ст. 12 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут был проведен осмотр места происшествия по адресу проживания Омонбоева З.Ф.у., а именно: <адрес>. В результате чего было обнаружено и изъято: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Омонбоева З.Ф.у., заграничный паспорт <данные изъяты> на имя Омонбоева З.Ф.у., вид на жительство на имя Омонбоева З.Ф.у. После того, как Омонбоев З.Ф.у. был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств совершенного преступления, тот был опрошен. Перед опросом Омонбоеву З.Ф.у. были разъяснены права того, положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с тем, что тот является гражданином Республики Узбекистан, тому было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что тот отказался, пояснив, что русским языком владеет хорошо, и пояснил следующее. С начала августа 2025 года, с целью заработка денежных средств, тот устроился в качестве таксиста в «<данные изъяты>» и для этого арендовал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, на котором в вечернее и ночное время через мобильное приложение принимал заказы и осуществлял перевозку пассажиров. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года во время работы таксистом, тот принял очередной заказ на перевозку, где по прибытию на адрес к тому в салон автомобиля сели два ранее незнакомых мужчины, которые оба являлись гражданами <данные изъяты> и представились как Мухаммадали. Разговорившись с одним из тех, те обменялись номерами телефонов, после чего примерно один раз в неделю тот звонил Омонбоеву З.Ф.у., и просил того отвезти в различные места, в основном это были лесные зоны и массивы, где ФИО26, что-то забирал, а затем просил отвезти того обратно. За каждую такую поездку ФИО27 платил тому денежные средства в сумме № рублей, которые переводил безналичным путем на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» либо АО «Тинькофф». Во время одной из таких поездок, ФИО28 сообщил Омонбоеву З.Ф.у. о том, что занимается незаконным сбытом наркотических средств по средствам тайников-закладок, а именно когда Омонбоев З.Ф.у. отвозит по просьбе Махаммадали того за город или в лесной массив, то там Махаммадали забирает оптовые партии наркотических средства, которые потом расфасовывает на маленькие разовые дозы, которые сбывает путем сооружения тайников-закладок в различных местах <адрес>, за что быстро и без проблемно зарабатывает большую сумму денежных средств. В связи с тем, что Омонбоеву З.Ф.у. требовались денежные средства и те являются земляками, Махаммадали предложил Омонбоеву З.Ф.у. таким же способом заработать денежные средства, обещая тому всему научить, на что тот ответил согласием. После этого, ФИО29 в подробностях рассказал Омонбоеву З.Ф.у. как правильно и в каких местах лучше всего сооружать тайники-закладки с наркотическим средством, сказал установить на телефон мобильное приложение, через которое Омонбоев З.Ф.у. должен будет фотографировать места сооруженных тем тайников-закладок с наркотическим средством, на которых сразу будут отображаться GPS-координаты и там же писать кратное описание местности. Данные фотографии Омонбоев З.Ф.у. должен будет отправлять ФИО30, а тот в свою очередь должен будет продавать разложенные тайники-закладки с наркотическим средством различным лицам. За каждый сделанный тайник-закладку Омонбоеву З.Ф.у. должны были платить деньги в сумме 400 рублей, которые перечислялись на счета банковских карт того. Таким образом, Омонбоев З.Ф.у. стал работать закладчиком наркотических средств посредством тайников на территории <адрес>, делая закладки в вечерний и ночной период времени. ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени Омонбоев З.Ф.у. должен был очередной раз соорудить тайники-закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, расфасованное в 16 свертках, было у того изъято. Так же с участием Омонбоева З.Ф.у. был произведен осмотр сотового телефона того, изъятого в ходе личного досмотра, в котором была обнаружена переписка с куратором записанным как «ФИО31», отображающая факт незаконного сбыта наркотического средства. В протоколе осмотра данного телефона им была совершена техническая ошибка, не исправлено время с другого осмотра телефона, то есть им в протоколе не верно указано фактическое время проведение данного осмотра. Осмотр был произведен позже, после того как Омонбоев З.Ф.у. прошел медицинское освидетельствование и был доставлен в отдел УНК. В связи с тем, что в действиях Омонбоева З.Ф.у. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, собранный материал доследственный проверки и задержанный был передан сотрудникам отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> (т.№ л.д.№).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, когда к нему обратились ранее незнакомые мужчины, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина - мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился. После он, второй понятой и сотрудники полиции, задержанный мужчина азиатской внешности прошли в служебное помещение магазина, там сотрудниками полиции задержанному был задан вопрос о наличии при том запрещенных веществ, на что тот на «ломаном» языке, плохо говоря по-русски, пояснил, что при том имеется наркотическое средство, наименование не указывал. Затем, сотрудниками полиции из кармана куртки данного мужчины было изъято 16 свертков обмотанных изолентой синего цвета с веществом. Также был изъят сотовый телефон. Данные предметы были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны и снабжены биркой с пояснительной надписью. Также у того была изъята связка ключей, но она не упаковывались. По факту изъятых предметов задержанный пояснил, что все принадлежит тому. После этого был составлен протокол досмотра, который был предъявлен для ознакомления, замечаний и дополнений не поступило, и после его подписали все участвующие лица (т.№ л.д.№).
Вину Омонбоева З.Ф.у. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.
Исходя из протокола личного досмотра Омонбоева З.Ф.у. от ДД.ММ.ГГГГ, у Омонбоев З.Ф.у. обнаружено и изъято в левом внешнем кармане куртки 16 свертков, обмотанных синей изоляционной лентой с веществом внутри; в правом кармане штанов мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, 1 металлический и 1 магнитный ключ. Со слов задержанного Омонбоева З.Ф.у. все изъятое принадлежит ему (т.№ л.д.№).
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование предоставлено 16 свертков, каждый из которых состоит из сложенного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, в каждом пакете находится кристаллическое вещество белого цвета. Общая масса вещества (в 16-ти свертках) на момент проведения исследования составляет: № г. Вещество, общей массой № г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано: по № г. вещества из каждого свертка (всего № г. вещества) (т№ л.д.№).
Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.у. Согласно осмотру, в папке «Галерея» обнаружены фотоизображения, по которым Омонбоев З.Ф.у. дал пояснения, что в данной папке отображены фотографии с сооруженными им тайниками-закладками, которые тот сам лично разложил на территории <адрес>. В приложении «What App» обнаружена переписка с абонентом под именем «ФИО32» (+№), где в папке «Медиа» обнаружены фрагменты с изображениями сооруженных Омонбоевым З.Ф.у. тайников-закладок, а также чеки с изображением сумм за выполненную им роль курьера - закладчика. По факту переписки Омонбоев З.Ф.у. дал пояснения, что данная переписка им осуществляется лично с неустановленным лицом, который представился как «<данные изъяты>», за выполненную работу «<данные изъяты>» платил ему по № рублей за каждую сделанную закладку (т.№ л.д.№).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой № г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.у. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано № г. от вещества (т.№ л.д.№).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.У., а именно: 1. бумажный пакет белого цвета, с остаточной массой наркотического средства - <данные изъяты>) - № г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного осмотра Омонбоева З.Ф.у.; 2. бумажный пакет с элементами первоначальных носителей вещества: шестнадцать (16) прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа (с красной полосой - на застежках), максимальные размеры каждого из которых составляют по 50х83 мм; фрагменты изоленты синего цвета, ширина каждого из которых составляет по 19 мм; элементы первичной упаковки в виде вскрытого прозрачного полимерного пакет на бумажной этикетки (т.№ л.д.№). Вещество, остаточной массой № г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.у., элементы первоначальных носителей вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.№ л.д. №), сданы в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> (т.№ л.д. №), о чем имеются соответствующие квитанции (т.№ л.д. №).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк», оформленным на имя Омонбоева З.Ф.у. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя Омонбоева З.Ф.у., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в ответ на запрос по настоящему уголовному делу. Согласно выписки счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Омонбоева З.Ф.у., место рождения - <адрес>, адрес проживания - <адрес>. Выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя Омонбоева З.Ф.у. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в ответ на запрос по настоящему уголовному делу. Согласно выписки счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Омонбоева З.Ф.у., место рождения – <адрес>, адрес проживания - <адрес> (т.№ л.д.№). Выписки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам ПАО «Сбербанк» № № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.№ л.д.№), хранятся в материалах уголовного дела (т.№ л.д. №).
Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>», имей: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.у. Согласно сведениям из материалов уголовного дела, пароль осматриваемого сотового телефона - «№». При просмотре содержимого телефона установлено наличие банковских приложений ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ». Также установлено приложение «<данные изъяты>», которое позволяет делать снимки на месте и одновременно добавлять необходимую информацию к названию файла и к фотографии, используя водяной знак (согласно информации «Google»). При открытии данного приложения в памяти галереи установлено наличие фотоизображений участков местности с географическими координатами, на которых запечатлены места закладок с наркотическими средствами, которые делал Омонбоев З.Ф.у. В папке «Галерея» имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами мест закладок с наркотическими средствами, которые делал Омонбоев З.Ф.у. В приложении «What App» имеется переписка с абонентом под именем «ФИО33» (+ №) (т№ л.д.№). Сотовый телефон «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т№ л.д. №), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> (т.№ л.д. №), о чем имеется соответствующая квитанция (т.№ л.д. №).
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.
В ходе производства по делу Омонбоев З.Ф.У. вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), признал полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.
Так, признательные, последовательные показания Омонбоева З.Ф.у., согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 указавшего, что в 1 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств посредством сети Интернет в мобильном приложении «What App». Также по имеющейся оперативной информации, одним из участников данной преступной группы являлся Омонбоев З.Ф.у., который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время намеревается совершить сбыт наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут было принято решение о задержании. После задержания Омонбоев З.Ф.у. в ходе беседы пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, а в настоящее время намеревался сбыть наркотическое средство путем сооружения тайников-закладок на территории <адрес> для неограниченного круга потребителей наркотических средств. В ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.У. было обнаружено и изъято 16 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>», связка ключей (один металлический и один магнитный).
Дополняются приведённые доказательства показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудниками полиции из кармана куртки данного мужчины было изъято 16 свертков обмотанных изолентой синего цвета с веществом. Также был изъят сотовый телефон. Данные предметы были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны и снабжены биркой с пояснительной надписью. Также у того была изъята связка ключей, но она не упаковывались. По факту изъятых предметов задержанный пояснил, что все принадлежит тому.
Показания свидетеля ФИО10, ни уличают, ни оправдывают Омонбоева З.Ф.у. в совершении вменяемого ему преступления, они лишь положительно характеризуют его личность.
Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оснований для самооговора Омонбоева З.Ф.у. также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку его показания согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимого Омонбоева З.Ф.у. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Тот факт, что свидетель Свидетель №2 является сотрудником полиции и осуществляет законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела. Кроме этого, показания данного свидетеля объективно подтверждаются и иными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.
Оснований для оговора Омонбоева З.Ф.у. никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.
Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены полимерные пакеты, в которых находились наркотические средства, а также был осмотрен телефон «<данные изъяты>
Вышеприведенные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него были найдены и изъяты запрещённые средства и вещества; со справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что изъятые в ходе личного досмотра у Омонбоева З.Ф.у. вещества содержат в своём составе наркотические средства.
Личный досмотр Омонбоева З.Ф.у. проведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.
Справка о химическом исследовании, данная специалистом, а также заключение, данное экспертом, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертиза назначена следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений ст. 195, 198 УПК РФ при назначении по уголовному делу экспертизы не имеется, нарушения прав обвиняемого при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертное исследование проведено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оно обосновано, научно аргументировано, в нем содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающими необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст. 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для признания проведенной по делу экспертизы недопустимым доказательством, у суда не имеется. Выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы, не противоречат материалам дела, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности эксперта, обоснованности его выводов, не имеется.
Вид, размер, название наркотических средств изъятых у Омонбоева З.Ф.у., определен химическим исследованием и является: кристаллическое вещество белого цвета, массой № г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) <данные изъяты>) является наркотическим средством.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер <данные изъяты> свыше 1 грамма.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Омонбоева З.Ф.у. проведено с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение», не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается.
Постановление о предоставлении результатов проведения ОРМ содержит все необходимые сведения, отвечает требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлении сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данное постановление является допустимым доказательством.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Омонбоева З.Ф.у. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
О наличии прямого умысла у Омонбоева З.Ф.у. на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют действия подсудимого по получению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует масса наркотических средств, которая значительно превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и многократно превышает нижнюю границу значительного размера, установленную постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимого.
О наличии квалифицирующих признаков «в крупном размере» свидетельствует масса наркотических средств, а также положения действующего законодательства, определяющего размер наркотических средств.
О совершении Омонбоевым З.Ф.у. преступления в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ним и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата - незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, а также распределение ролей. О том, что действия Омонбоева З.Ф.у. и другого лица носили совместный и согласованный характер также свидетельствуют вышеприведенные доказательства, оценка которым приведена выше.
Учитывая, что действия подсудимого Омонбоева З.Ф.у. как до совершения преступления, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом. По убеждению суда, действия подсудимого, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд руководствуется руководящими разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств подсудимым совершались с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В ходе судебного следствия по делу установлено, что Омонбоев З.Ф.у. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства, в крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было им доведены до конца, наркотические средства не были переданы приобретателям по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку они были изъяты из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления - здоровье населения, не пострадал.
Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Судом не усматривается оснований, как для переквалификации действий подсудимого Омонбоева З.Ф.у., так и для прекращения дела в отношении Омонбоева З.Ф.у., поскольку виновность подсудимого именно в инкриминируемом ему преступлении установлена вышеперечисленными доказательствами.
Действия Омонбоева З.Ф.у., выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление им не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Омонбоевым З.Ф.у. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который не судим, с предыдущих мест работы характеризуется положительно, по месту жительства соседом характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Омонбоева З.Ф.у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Омонбоев З.Ф.у. ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления Омонбоев З.Ф.у. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Омонбоев З.Ф.у. не нуждается (т№ л.д.№).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Омонбоева 3.Ф.У., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, оказание материальной помощи родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны, также сообщил пароль от его сотового телефона, что позволило его осмотреть.
После совершенного преступления у Омонбоева З.Ф.у. было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Омонбоева З.Ф.у. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Омонбоева З.Ф.у., не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Омонбоевым З.Ф.у. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющее повышенную общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Омонбоеву З.Ф.у. должно быть определено с учетом положений ст.ст.6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Омонбоевым З.Ф.у. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
В соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Применяя вышеприведенные требования закона, совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено Омонбоеву З.Ф.у. в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако, судом установлены и другие (кроме явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления) смягчающие наказание Омонбоева З.Ф.у. обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 10 лет лишения свободы.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Омонбоеву З.Ф.у. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.
Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления Омонбоевым З.Ф.у., степени его общественной опасности.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Омонбоеву З.Ф.у. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
Суд полагает возможным не назначать Омонбоеву З.Ф.у. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о его личности, его материального и семейного положения.
В ходе досудебного производства за участие адвоката Игошиной Н.В. в качестве защитника Омонбоева З.Ф.у. выплачено вознаграждение в сумме № рубль № копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Омонбоева З.Ф.у., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Омонбоева З.Ф.у. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суду также не представлено. При этом, сам подсудимый пояснил о своей трудоспособности и не указал обстоятельств, препятствующих взысканию с него выплаченных сумм вознаграждения.
В ходе досудебного производства за участие адвоката Берилло Е.Г. в качестве защитника Омонбоева З.Ф.у. выплачено вознаграждение в сумме № рублей № копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Омонбоева З.Ф.у., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Омонбоева З.Ф.у. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суду также не представлено. При этом, сам подсудимый пояснил о своей трудоспособности и не указал обстоятельств, препятствующих взысканию с него выплаченных сумм вознаграждения.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что вещественное доказательство: мобильный телефон «ДД.ММ.ГГГГ был использован подсудимым в качестве средства совершения преступления. Таким образом, суд полагает необходимым на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить его в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Омонбоева Зухридина Фахридина угли, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Омонбоева З.Ф.у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой № г., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.у., которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Вещественные доказательства: элементы первоначальных носителей вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой шестнадцать (16) прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа (с красной полосой - на застежках), максимальные размеры каждого из которых составляют по 50х83 мм; фрагменты изоленты синего цвета, ширина каждого из которых составляет по 19 мм; элементы первичной упаковки в виде вскрытого прозрачного полимерного пакета и бумажной этикетки, зафиксированной на его горловине при помощи нити черного цвета, заверенной подписями 3-х необозначенных лиц, а также оттиском круглой печати Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> («Для пакетов №» - в центре печати), упакованные в один бумажный пакет, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Вещественные доказательства: выписки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам ПАО «Сбербанк» №, №, оформленным на имя Омонбоева З.Ф.у., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.№ л.д.№), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: №, №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Омонбоева З.Ф.У., сданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.
Взыскать с Омонбоева Зухридина Фахридина угли в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Игошиной Натальи Валерьевны, в сумме № рубль № копеек.
Взыскать с Омонбоева Зухридина Фахридина угли в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Берилло Елены Геннадьевны, в сумме № № копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков