ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рябко Е.В., при секретарях судебного заседания Шипуновой О.В.,
Цурбановой М.С., с участием государственного обвинителя Гофман Е.К.,
Безукладичной И.В.,
Гавриленко И.О., подсудимого Комарова Д.В., его защитника - адвоката Кунгурцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Комарова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на 40 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 9 месяцев, и штрафом в размере 95 000 рублей;
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде штрафа составляет 95 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 193-195), обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьёй 322.3УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комаров Д.В. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации(3 преступления).
Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №
Комаров Д.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в имеющейся в его пользовании <адрес>, с целью соблюдения установленного порядка регистрации иностранных граждан, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционногоконтроляоб их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя материальной выгоды, в нарушении п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.
Так, Комаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в Филиале Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГАУ НСО «МФЦ») <адрес> «Зыряновский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде лишения возможности миграционные органы <адрес>, а так же органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, и желая их наступления, предоставил сотруднику Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский» уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО2 и ФИО15 ФИО8, нуждающихся в оформлении фиктивных документов, обеспечивающих возможность незаконно временно пребывать на территории РФ, которых заранее подыскал, в место пребывания, с указанием адреса: <адрес>, а также пакет документов, необходимых для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось, получив в качестве вознаграждения за указанные противоправные услуги от иностранных граждан денежные средства в сумме 500 рублей за одного иностранного гражданина. После этого, данные иностранные граждане отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Ленинский» Управления министерства внутренних дел по городу Новосибирску, расположенным по адресу: <адрес> были поставлены на учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Комаров Д.В. лишил возможности миграционные органы <адрес>, а так же органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
Преступление №
Комаров Д.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в имеющейся в его пользовании <адрес>, с целью соблюдения установленного порядка регистрации иностранных граждан, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционногоконтроляоб их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя материальной выгоды, в нарушении п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.
Так, Комаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в Филиале Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГАУ НСО «МФЦ») <адрес> «Зыряновский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде лишения возможности миграционные органы <адрес>, а так же органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, и желая их наступления, предоставил сотруднику Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский» уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО4, нуждающегося в оформлении фиктивных документов, обеспечивающих возможность незаконно временно пребывать на территории РФ, которого заранее подыскал, в место пребывания, с указанием адреса: <адрес>, а также пакет документов, необходимых для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось, получив в качестве вознаграждения за указанные противоправные услуги от иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 рублей. После этого, данные иностранный гражданин отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Ленинский» Управления министерства внутренних дел по городу Новосибирску, расположенным по адресу: <адрес> был поставлен на учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Комаров Д.В. лишил возможности миграционные органы <адрес>, а так же органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
Преступление №
Комаров Д.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в имеющейся в его пользовании <адрес>, с целью соблюдения установленного порядка регистрации иностранных граждан, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционногоконтроляоб их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя материальной выгоды, в нарушении п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.
Так, Комаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в Филиале Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГАУ НСО «МФЦ») <адрес> «Зыряновский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде лишения возможности миграционные органы <адрес>, а так же органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, и желая их наступления, предоставил сотруднику Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский» уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО23, ФИО5, ФИО6, нуждающихся в оформлении фиктивных документов, обеспечивающих возможность незаконно временно пребывать на территории РФ, которых заранее подыскал, в место пребывания, с указанием адреса: <адрес>, а также пакет документов, необходимых для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось, получив в качестве вознаграждения за указанные противоправные услуги от иностранных граждан денежные средства в сумме 500 рублей за одного иностранного гражданина.После этого, данные иностранные граждане отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Ленинский» Управления министерства внутренних дел по городу Новосибирску, расположенным по адресу: <адрес> были поставлены на учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Комаров Д.В. лишил возможности миграционные органы <адрес>, а так же органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
В судебном заседании подсудимый Комаров Д.В. вину по всем трём преступлениям признал в полном объеме, пояснил, что ставил на регистрационный учет иностранных граждан, но они там не проживали, всего было человек 5, фамилии не помнит, они платили ему вознаграждение в сумме по 500 рублей с человека.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Комарова Д.В. данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Так, из показаний Комарова Д.В., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> расположена трехкомнатная квартира. У него в собственности имеется одна комната. Вторая комната на праве собственности принадлежит другим людям, там проживает бабушка по имени Нина, третья комната- «государственная», там никто не проживает. Санузел и кухня общие. В своей комнате он проживает с сожительницей Свидетель №1 Зарегистрирован он также по тому же адресу. На учете у нарколога, психиатра он не состоит, физически он не здоров, у него хроническая пневмония. Инвалидности не имеет. В начале 2025 года, точную дату он не помнит, он был на Хилокском рынке, где к нему обратились иностранные граждане, сколько тех было, он не помнит, которые спросили у него, может ли он помочь последним, а именно поставить тех на учет по месту его регистрации. Проживать иностранным гражданам у него не нужно будет, тем есть, где проживать, просто нужно все оформить документально. Иностранные граждане сказали, что заплатят ему 500 рублей за одного человека. Ему в тот момент нужны были деньги, и он согласился. Иностранные граждане дали ему номера своих телефонов, сказали, как будут готовы документы, позвонить тем, те приедут, заберут документы. При этом, иностранные граждане дали ему свои паспорта и документы. В этот же день он с паспортами иностранных граждан, документами последних и своим паспортом поехал в МФЦ, там он обратился в окно с платными услугами, где ему подготовили нужные документы - уведомления о прибытии иностранных граждан. С указанными уведомлениями и документами он обратился к сотруднику МФЦ, который после проверки документов отдал ему отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан, согласно которым те были поставлены на учет по месту пребывания по адресу его регистрации - <адрес>. После чего, он позвонил иностранным гражданам, сообщил, что документы готовы, они встретились, он отдал иностранным гражданам документы последних и отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан, а иностранные граждане передали ему деньги. К нему иностранные граждане не приходили, у него не проживали, у них сразу была договоренность, согласно которой, иностранным гражданам проживать было где, поставить на учет нужно было только по документам. Также фиктивно он еще несколько раз ставил на учет иностранных граждан, сколько точно и до какого месяца он это делал, он не помнит. Иностранные граждане также обращались к нему сами около Хилокского рынка и просили тех по документам поставить на учет. Он соглашался на предложение иностранных граждан поставить тех на учет по месту пребывания, только тогда, когда те подходили к нему сами, так как в тот период ему нужны были деньги. Телефонами они обменивались только для того, чтобы сообщить, что документы готовы. Он сам иностранным гражданам не звонил и не предлагал осуществить постановку на учет. Встречи с иностранными гражданами он не планировал, это происходило случайно, когда те подходили, тогда он и решал, что поставит иностранных граждан фиктивно на учет по адресу своей регистрации. Заранее он не планировал, что будет осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в какие дни он будет ставить на учет иностранных граждан, и сколько человек. Если бы у него не было материальных трудностей, он бы не ставил иностранных граждан на учет. Больше этого делать он не планировал, но когда иностранные граждане к нему обращались, а у него не было денег, он соглашался. Он не собирался заниматься этим постоянно, и не делал это своим основным источником дохода, так как он подрабатывает на рынке. Сейчас он перестал фиктивно ставить на учет иностранных граждан, обязуется впредь такого не совершать (т.1 л.д.77-79).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Комаров Д.В. пояснил, что подтверждает ранее данные показания и хочет уточнить, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире на праве собственности ему принадлежит одна комната, которой он имеет право распоряжаться. Другие две комнаты принадлежат на праве собственности другим людям, данными комнатами, соответственно, он не имеет права распоряжаться и не имеет права заходить в них. Кухня, коридор и санузел в квартире- общие. Его комната небольшая, в ней проживают они вдвоем с сожительницей Свидетель №1 Дом, в котором он проживает, расположен недалеко от Хилокского рынка. В данном районе (возле его дома, возле магазинов, расположенных рядом с его домом и Хилокским рынком) много иностранных граждан. В начале или в середине февраля 2025 года, точную дату не помнит, он находился возле Хилокского рынка (он уже не помнит, по какой причине он там находился, скорее всего, пошел в магазин), он разговорился с несколькими нерусскими мужчинами. Он рассказал мужчинам, что проживает недалеко от Хилокского рынка. Мужчины попросили помочь, тем нужна была регистрация по месту пребывания. За регистрацию одного человека мужчины предложили 500 рублей. Так как у него было трудное материальное положение, он согласился. Он взял у мужчин документы, а именно паспорта, еще какие-то документы (он не знал, какие документы нужны для регистрации, мужчины ему передали документы и сказали, что этого будет достаточно) и сообщил мужчинам свой номер телефона. После этого, в этот же день или на следующий день, он уже не помнит, он взял свой паспорт и поехал в МФЦ, расположенный на <адрес> он поехал именно в МФЦ, расположенный на <адрес>, а не в другой МФЦ, он не знает, наверное кто-то из мужчин, которым нужна была регистрация, посоветовал туда поехать. Уточняет, что он точно не помнит, как он туда добирался, возможно, его кто-то возил из иностранных граждан. Когда он приехал в МФЦ, то он сначала обратился в организацию, где оказывают платные услуги по подготовке документов, а именно, делают копии и заполняют различные бланки. Он передал сотруднику данной организации имеющиеся у него документы иностранных граждан и свой паспорт. Ему сделали копии и заполнили бланк уведомления о прибытии. Уточняет, что за копии и заполнение бланков он платил личные денежные средства, там было недорого, у него было немного денег с собой. После этого, он поднялся в МФЦ, обратился к специалисту, которому передал документы, необходимые для постановки на учет по месту пребывания, по своему адресу:<адрес>. При этом, он понимал, что никто у него в квартире и в его комнате находиться и проживать не будет. Уточняет, что иностранным гражданам он свой адрес не сообщал, к себе иностранных граждан не приглашал и не планировал этого делать и предоставлять тем жилое помещение. После того, как сотрудник МФЦ принял у него все документы, он поставил свою подпись, где это было необходимо, он поехал домой. После этого, ему позвонил мужчина, один из тех, кого он поставил на учет по месту пребывания, они встретились возле Хилокского рынка, он передал мужчинам документы последних и уведомления о прибытии (отрывные бланки), а мужчины ему передали денежные средства, в какой сумме, он не помнит. После этого, примерно через неделю, он снова находился возле Хилокского рынка, к нему снова подошли нерусские мужчины, попросили поставить на учет по месту регистрации за денежное вознаграждение, он согласился. Он сделал все также, как и в первый раз, а именно, съездил в МФЦ «Зыряновский», оформил все документы, передал, ему за это заплатили деньги. Потом к нему месяц или 2 месяца никто не обращался, не подходил. После этого, к нему опять обратились на улице (возле Хилокскогорынка) иностранные граждане, попросили поставить на учет по месту пребывания. Он взял у последних документы, поехал в МФЦ, поставил тех на учет по месту пребывания, вернул иностранным гражданам документы, а те ему передали деньги. Уточняет, что он не запомнил иностранных граждан, которые к нему обращались, не спрашивал у тех имена и фамилии, но, насколько он помнит, это были не одни и те же люди. Уточняет, что номера телефонов, с которых ему звонили мужчины (иностранные граждане), чтобы сообщить, где те его будут ждать для передачи документов и уведомлений о прибытии (отрывных бланков), он не помнит, у него номера телефонов не сохранились. Ему на обозрение предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которым он поставил на учет по месту своей регистрации: ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2, ФИО15 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО5, ФИО6 Это соответствует действительности. Больше он (в другие даты) в МФЦ не ездил и никого у себя по адресу не регистрировал. Ему на обозрение также предъявлено его объяснение, где указано, что он ходил в МФЦ на площади Труда и в <адрес>. Уточняет, что в МФЦ на площади Труда и в <адрес> он не был, он не мог вспомнить адрес МФЦ на Зыряновской, а также не мог вспомнить, как он туда добирался, поэтому так сказал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда ему был назначен штраф в сумме 95000 рублей, он данный штраф не оплатил, так как у него нет денег (т.1 л.д.152-155).
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Комаров Д.В. пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно в том, что он осуществил постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (по своему адресу), признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФотказывается, полностью подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.190-192).
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Комаров Д.В. подтвердил полностью.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Комарова Д.В. в совершении первого, второго и третьего преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что проживает она по адресу: <адрес>, совместно с Комаровым Дмитриевым, они проживают в одной комнате трехкомнатной коммунальной квартиры, у них никогда не проживали и к ним никогда не приходили иностранные граждане (т.1 л.д.69-70).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, напротив ее квартиры находится трехкомнатная коммунальная <адрес>, в одной из комнат <адрес> проживает ФИО1 с сожительницей, она никогда не видела, чтобы в данной квартире проживали или в данную квартиру приходили иностранные граждане (т.1 л.д.71-72).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>. В обязанности участковых уполномоченных входит профилактическая работа на административных участках, а именно налаживание контакта с жителями домов, выявление и пресечение незаконной деятельности.
В отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступила информация о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по одному и тому же адресу- <адрес>. В уведомлениях о прибытии иностранных граждан (с пакетом документов и расписками Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) содержатся сведения о месте пребывания иностранных граждан: <адрес>, в качестве принимающей стороны указан Комаров Д.В. При осмотре места происшествия, а именно <адрес>, установлено, что Комаров Д.В. проживает в комнате трехкомнатной коммунальной квартиры, Комаров Д.В. является собственником только одной комнаты, в которой проживает. У двух других комнат в указанной квартире- другие собственники, комната, в которой проживает Комаров Д.В., небольшая, дополнительных спальных мест не имеется, то есть данная комната не предназначена для проживания нескольких лиц. Также мной были составлены беседы с сожительницей ФИО1- Свидетель №1 и соседкой Комарова Д.В., проживающей в <адрес> указанного дома- Свидетель №2, которые сообщили, что в комнате <адрес>, принадлежащей на праве собственности Комарову Д.В. и в самой <адрес> никогда иностранные граждане не проживали и не приходили(т.1 л.д.96-98).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в Филиале ГАУ НСО «МФЦ» (Государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг») <адрес> «Зыряновский», который расположен по адресу: <адрес>, она является ведущим специалистом, в ее должностные обязанности входит консультация заявителей, контроль за работой специалистов, в том числе, в миграционной сфере. Время работы Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский» ежедневно с 08 до 20 часов. При обращении граждан с целью постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, специалист, согласно административному регламенту по предоставлению услуг, обязан проверить паспорт гражданина РФ (принимающей стороны), сверить фотографию в паспорте с лицом, обратившимся за услугой. После этого, специалист должен проверить пакет документов на правильность их заполнения. После этого (после проверки наличия всех документов и правильности их заполнения), копируются и сканируются уведомления о прибытии иностранных граждан, паспорта иностранных граждан, миграционные карты последних и другие документы (при наличии и необходимости). Все копии предоставленных документов заверяются печатью и подписью сотрудника, за исключением документов, подлинность которых они подтвердить не могут, например, чека об оплате патента, соответственно, чек об оплате патента не заверяется. В чеке об оплате патента обращается внимание на дату оплаты, которая должна быть не позднее срока истечения патента, а также на ИНН, который указан в чеке. ИНН должен совпадать с ИНН, который прописан в патенте. Также сотрудник составляет расписку о получении документов на предоставлении услуги, в которой отражен перечень документов, подлежащих приему. Также сотрудник в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина проставляет штамп оттиска «Уведомление принято», ставит свою подпись и дату обращения. Уточняет, что принимающая сторона может быть собственником жилого помещения, куда собирается поставить на учет иностранного гражданина, а может быть там просто зарегистрирована. После вручения гражданину РФ (принимающей стороне) отрывного талона уведомления, услуга считается оказанной. На уведомлениях граждане, которые обращаются (в качестве принимающей стороны), в присутствии специалиста ставят свои подписи, специалист за этим наблюдает, поэтому исключено, чтобы за этих граждан кто-то поставил подпись. Потом весь пакет документов на каждого иностранного гражданина собирается и передается в отдел по вопросам миграции соответствующего района, где формируются учетные дела с уведомлениями. Необязательно, чтобы принимающая сторона оформляла документы вместе с иностранным гражданином, при постановке на учет по месту пребывания, участие последних необязательно, главное, чтобы был собран необходимый пакет документов. Обращался ли в «МФЦ» <адрес> «Зыряновский» Комаров Д.В., она не владеет информацией (т.1 л.д.101-104).
Также вина подсудимого Комарова Д.В. в совершении первого, второго и третьего преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменными материалами дела.
Постановлением прокурора <адрес> ФИО16 о направлении материала проверки для решения вопроса об уголовном преследовании Комарова Д.В. (т.1 л.д. 5-7).
Акт осмотра от 12.11.2025с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по адресу <адрес>, в которой Комаров Д.В. осуществлял постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, на момент осмотра иностранные граждане в квартире не проживают (т.1 л.д. 8-11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, иностранные граждане, поставленные на миграционный учет, в указанной квартире не проживают (т.1 л.д. 64-66).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан с пакетом документов и расписками Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский» (за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра установлено, что в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания содержатся сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, сведения о месте пребывания, на отрывном талоне каждого уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания содержатся сведения о принимающей стороне. В каждом уведомлении прибытии иностранного гражданина в место пребывания имеется печать (штамп) ГАУ НСО «МФЦ» <адрес>, дата принятия уведомления, подпись специалиста Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский». Дата принятия уведомления соответствует дате, указанной в расписке Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский». В пакет документов, которые приняты с уведомлениями о прибытии иностранных граждан включаются паспорт иностранного гражданина (копия), миграционная карта (копия), заявления и другие документы (патент (копия), чеки). Во всех уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Сведения о месте пребывания» указан адрес места пребывания: <адрес>, на всех отрывных талонах каждого уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в качестве принимающей стороны указан Комаров Дмитрий Владимирович, серия и номер паспорта: 5015 470773, место жительства: <адрес>. Согласно информации, имеющейся в указанных документах, от Комарова Д.В. специалистом Филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Зыряновский» ДД.ММ.ГГГГ были приняты уведомления о прибытии следующих иностранных граждан в место пребывания: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Узбекистан), Мирзаев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Узбекистан). ДД.ММ.ГГГГ было принято уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (Узбекистан). ДД.ММ.ГГГГ были приняты уведомления о прибытии следующих иностранных граждан в место пребывания: Халбаев Умурзак, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Кыргызстан), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Узбекистан), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Узбекистан) (т.1 л.д.91-94), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 95).
Кроме того, вина подсудимого Комарова Д.В. в совершении первого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменными материалами дела.
Распиской в получении документов ГАУ НСО «МФЦ», согласно которой Комаровым Д.В. поданы документы о прибытии ФИО2, при этом, Комаров Д.В. указан в качестве принимающей стороны (т.1 л.д.15).
Уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО2, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания – <адрес>, принимающая сторона Комаров Д.В. (т.1 л.д.16-21).
Распиской в получении документов ГАУ НСО «МФЦ», согласно которой Комаровым Д.В. поданы документы о прибытии ФИО17, Комаров Д.В. указан в качестве принимающей стороны (т.1 л.д.22).
Уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО17, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания – <адрес>, принимающая сторона Комаров Д.В. (т.1 л.д.23-28).
Кроме того, вина подсудимого Комарова Д.В. в совершении второго преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменными материалами дела.
Распиской в получении документов ГАУ НСО «МФЦ», согласно которой Комаровым Д.В. поданы документы о прибытии ФИО4, при этом, Комаров Д.В. указан в качестве принимающей стороны (т. 1 л.д.29).
Уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО4, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания – <адрес>, принимающая сторона Комаров Д.В. (т.1 л.д.30-35).
Кроме того, вина подсудимого Комарова Д.В. в совершении третьего преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменными материалами дела.
Распиской в получении документов ГАУ НСО «МФЦ», согласно которой Комаровым Д.В. поданы документы о прибытии ФИО23, при этом, Комаров Д.В. указан в качестве принимающей стороны (т.1 л.д.42).
Уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО23, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания – <адрес>, принимающая сторона Комаров Д.В. (т.1 л.д.43-47).
Распиской в получении документов ГАУ НСО «МФЦ», согласно которой Комаровым Д.В. поданы документы о прибытии ФИО5, при этом, Комаров Д.В. указан в качестве принимающей стороны (т.1 л.д.48).
Уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО5, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания – <адрес>, принимающая сторона Комаров Д.В. (т.1 л.д.49-55).
Распиской в получении документов ГАУ НСО «МФЦ», согласно которой Комаровым Д.В. поданы документы о прибытии ФИО6, при этом, Комаров Д.В. указан в качестве принимающей стороны (т.1 л.д.56).
Уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО6., дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания – <адрес>, принимающая сторона Комаров Д.В. (т. 1 л.д.57-63).
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Комарова Д.В. в совершении всех трех преступлении.
При этом суд исходит из следующего.
Так, в ходе производства по делу подсудимый Комаров Д.В. вину в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, по всем трем преступления, признал полностью, пояснив, что он, за денежные средства, зарегистрировал 4-5 иностранных граждан в своей квартире, фактически не предоставляя им жилье.
Суд принимает показания подсудимого Комарова Д.В. и признает их достоверными – поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, в полной мере согласуются со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, уличающими подсудимого в совершении всех трех инкриминируемых ему преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, признательные показания подсудимого Комарова Д.В., в основном и главном согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, которая является соседкой Комарова Д.В., проживает напротив его коммунальной квартиры, но она никогда не видели, иностранных граждан по адресу проживания Комарова Д.В.
Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая является сожительницей Комарова Д.В., проживает с ним в одной квартире, но у них никогда не проживали, иностранные граждане.
Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, проверяя информацию о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, по месту жительства Комарова Д.В., иностранных граждан установлено не было.
Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, сообщившей о порядке предоставления документов в ГАУ НСО «МФЦ» «Зыряновский» <адрес>.
Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ.
Оснований для оговора подсудимого Комарова Д.В. свидетели обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.
Тот факт, что свидетель Свидетель №3 является УУП отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, и осуществляет законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела. Показания данного свидетеля объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований для самооговора подсудимого Комарова Д.В. судом также не установлено, поскольку его показания, признанные судом достоверными, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, которые в своей совокупности убедительно уличают подсудимого Комарова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с постановлением прокурора района о направлении материала проверки для решения вопроса об уголовном преследовании Комарова Д.В. по факту постановки иностранных граждан по месту пребывания, с протоколом осмотра места происшествия, квартиры Комарова Д.В., в которой иностранные граждане фактически не проживают, а также другими материалами дела.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Комарова Д.В. виновным в совершении всех трёх преступлений.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Комарова Д.В., по каждому из трёх преступлений, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
В судебном заседании установлено, что Комаров Д.В., поставив иностранных граждан по месту пребывания на регистрационный учет, не намеревался предоставлять им квартиру для фактического пребывания (проживания).
Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение исходя из того, что он получил денежные средства за фиктивную постановку на учет иностранных граждан.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
ДействияКомарова Д.В., по первому преступлению, выразившиеся в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ.
Действия Комарова Д.В., по второму преступлению, выразившиеся в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ.
Действия Комарова Д.В., по третьему преступлению, выразившиеся в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ.
При определении редакции закона суд исходит из положений части 1 статьи 9 и части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При этом уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Комаровым Д.В. совершено 3 преступления относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
При этом суд признает подсудимого Комарова Д.В.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Комаровым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания и нуждается в лечении, а также оказание помощи своим близким, в том числе сожительнице и её внуку имеющему инвалидность.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
После совершенного преступления у Комарова Д.В. было отобрано объяснение(л.д. 14), однако в нем не содержится обстоятельств, не известных правоохранительным органам по инкриминируемым ему преступлениям, напротив, в указанном объяснении Комаров Д.В. сообщил о подаче им документов о постановке на фиктивный миграционный учет в 2025 году иностранных граждан за материальное вознаграждение в МФЦ, расположенные на пл.Труда <адрес> и <адрес>, в то время как по каждому из трёх преступлений, он обвиняется в подаче указанных документов в МФЦ <адрес> «Зыряновский», расположенном по адресу: <адрес>.
Суд также не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комарова Д.В., активного способствования раскрытию преступления, поскольку, несмотря на то, что подсудимый сообщил, что к нему обратились иностранные граждане и предложили быстрый заработок при фиктивной постановке иностранных граждан на учёт, вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, что Комаров Д.В. оказывал содействие в установлении органамипредварительногорасследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые им не были и не могли быть известны, в материалах дела не имеется, а потому оснований для освобождения Комарова Д.В. по примечанию к статье 322.3 УК РФ от уголовной ответственности не имеется, ввиду отсутствия объективных данных, указывающих на активное способствование Комаровым Д.В. раскрытию преступления.
Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комарова Д.В,, совершение преступления в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, напротив, Комаров Д.В., был свободен при выборе решения о том, как ему действовать, а отсутствие у него постоянного заработка и наличия иных финансовых обязательств, при его трудоспособности и состоянии здоровья, по смыслу закона, не свидетельствует о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не может служить основанием для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова Д.В., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что Комаров Д.В., совершил преступления, направленные против порядка управления, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Комарову Д.В. за первое – третье преступления, должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Комаровым Д.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Комарову Д.В. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, однако приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку инкриминируемые ему преступления совершены в период условного осуждения за аналогичные преступления. Таким образом, Комарову Д.В. уже предоставлялась возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, которыми он решил пренебречь, вновь совершив аналогичные преступления.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
С учетом данных о личности подсудимого Комарова Д.В., фактических обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку Комаров Д.В.,условно осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, возложенные на него обязанности не исполнял, спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичные умышленные преступления, следовательно, его поведение в период испытательного срока не было безупречным, суд приходит к выводу об отсутствии возможности сохранения Комарову Д.В. условного осуждения по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, отменяя условное осуждение по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначает Комарову Д.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору, при этом, наказание в виде штрафа в размере 95000 рублей подлежит полному присоединению, и в соответствии с требованиями части 2 статьи 71 УК РФ оставлению на самостоятельное исполнение.
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, которая на момент рассмотрения дела не утрачена.
Оснований для постановления приговора без назначения Комарову Д.В. наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Комарову Д.В. следует назначить в колонии-поселения, учитывая обстоятельства совершения преступлений.
Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Вопреки доводам государственного обвинителя, поскольку пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ установлен исчерпывающий перечень преступлений, полученные в результате совершения которых деньги, ценности и иное имущество подлежат конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, а инкриминируемое Комарову Д.В. преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ, в этот перечень не включено, крометого, обвинением не представлено доказательств, что денежные средства в сумме 3 000 рублей полученные Комаровым Д.В. за фиктивную регистрацию иностранных граждан, использовались или предназначались для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (пункт «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ), в связи с чем, правовых оснований для конфискации денежных средств в сумме 3 000 рублей не имеется.
Поскольку Комаров Д.В. осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, суд на основании п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комарова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ)(по первому преступлению),в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) (по второму преступлению), в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) (по третьему преступлению), в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений (по первому, второму и третьему преступлениям) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Комарову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить Комарову Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенные по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Комарову Дмитрию Владимировичунаказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселениии штрафом в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.
Срок наказания в виде лишения свободы Комарова Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, в отношении Комарова Д.В., изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять подсудимого Комарова Д.В. под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Комарова Д.В. в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Наказание в виде штрафа в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, на основании части 2 статьи 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:уведомления о прибытии иностранных граждан с пакетом документов и расписками Филиала ГАУ НСО МФЦ <адрес> «Зыряновский», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 15-63), продолжить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко
УИД №
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 1-253/2026 в Ленинском районном суде <адрес>.