ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В., защитника - адвоката Киселевой Т.С., подсудимой Никулиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никулиной Оксаны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства условно, с исправительным сроком 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии от ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка, исполнявшего обязанности мирового судьи № судебного участка <адрес> <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи № судебного участка, исполнявшего обязанности мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания, осуждённой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Никулина О.В. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступления №.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у Никулиной О.В., находившейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО15, из торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Никулина О.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, пришла в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где со стеллажей открытой выкладки товаров взяла и поместила в имеющиеся при ней полимерный пакет и сумку принадлежащие ФИО16 товарно-материальные ценности. После чего, Никулина О.В., удерживая принадлежащие ФИО17 товарно-материальные ценности при себе, не произведя за них оплату, скрываясь с места преступления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прошла кассовую зону и покинула помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила чужое имущество, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Никулина О.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО18 а именно: сыр плавленый с грибами 180 г. контейнер, в количестве 2 штук, стоимостью № рубля за одну штуку, на сумму № рубля; фасованный сыр торговой марки «Ясь Белоус» «Российский молодой» 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку, на сумму № рублей № копеек; сыр плавленый с беконом 180 г. контейнер, в количестве 1 штуки, стоимостью № рубля; фасованный копченый сыр «Тильзитер Сармич» 180 г., в количестве 2 штук, стоимостью № рублей за 1 штуку, на сумму № рубля; сыр «ФИО13 Маасдам» 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рубля; сыр «ФИО13 Гауда» 180 г., в количестве 2 штук, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку, на сумму № рублей № копеек; масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 г., в количестве 3 штук, стоимостью № рубля за 1 штуку, на сумму № рубля; масло «Алтайская Буренка» 180 г. 72,5%, в количестве 3 штук, стоимостью № рублей за 1 штуку, на сумму № рублей; масло сливочное «Крестьянское» 72,5% 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей; масло сливочное «Крестьянское ГОСТ» 72,5% 180 г., в количестве 2 штук, стоимостью № рублей за 1 штуку, на сумму № рублей; сыр «ФИО13» ванна 50% 200 г. с ветчиной, в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копеек; сыр «ФИО13 Швейцарский» 45% 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рубль; сыр «ФИО13 Король сыров» с ароматом топленого молока 40% 180 г., в количестве 3 штук, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку, на сумму № рублей 50 копеек; сыр «ФИО1» 45% 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку, на сумму № рубля № копеек; сыр «ФИО13 Пармезан» 40% 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рубля № копеек; сыр «ФИО13 Легкий» 25% 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копейка; масло сливочное традиционное «Алтайская Буренка» 82,5% 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рубля, а всего имущество на общую сумму № рублей № копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у Никулиной О.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО19», из торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Никулина О.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, пришла в торговый зал магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, где взяв продуктовую корзину, со стеллажей открытой выкладки товаров, взяла и поместила в имеющиеся при ней сумку, а также в торговую корзину принадлежащие ФИО20» товарно-материальные ценности. После чего, Никулина О.В., находясь в торговом зале того же магазина, поместила из торговой корзины принадлежащие ФИО21 товарно-материальные ценности также в имеющуюся при ней сумку и, удерживая её при себе, не произведя оплату, скрываясь с места преступления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты прошла кассовую зону и покинула помещение магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила чужое имущество, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту, Никулина О.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО22», а именно: колбаса докторская вареная 470 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копеек; колбаса СибАгро «Краковская» п/к ГОСТ 350 г., в количестве 2 штук, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку, на сумму № рубля № копеек; грудинка «Гордость фермера» к/в в/у 290 г., в количестве 3 штук, стоимостью № рублей за одну штуку, на сумму № рублей; колбаса «Мясная коллекция» мясная вареная 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копеек; колбаса «Вестфалия в/к в/у 340 г., в количестве 2 штук, стоимостью № рубля № копейка за 1 штуку, на сумму № рублей № копейки; рулет куриный с паприкой «Омский бекон» к/в 350 г., в количестве 3 штук, стоимостью № рубль 18 копеек за одну штуку, на сумму № рубля № копейки; сервелат ГОСТ в/к 380 г., в количестве 2 штук, стоимостью № рублей № копеек за одну штуку, на сумму № рублей № копеек; сыр Ясь Белоус «Российский» молодой 50% 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью № рублей № копеек за одну штуку, на сумму № рублей № копеек; масло сливочное традиционное «Алтайская буренка» 82,5% 180 г., в количестве 6 штук, стоимостью № рубля за одну штуку, на сумму № рубля; масло «Алтайская Буренка» 72,5% 180 г., в количестве 5 штук, стоимостью № рублей за одну штуку, на сумму № рублей; сыр ФИО13 «Маасдам» 45% 180 г., в количестве 4 штук, стоимостью № рубля за одну штуку, на сумму № рубля; сыр ФИО13 «Король сыров» с ароматом топленого молока 40% 180 г., в количестве 4 штук, стоимостью № рублей 50 копеек за одну штуку, на сумму № рублей; сыр ФИО13 «Швейцарский» 45% 180 г., в количестве 4 штук, стоимостью № рубль за одну штуку, на сумму № рубля; сыр «Монарх» весом 320 г., в количестве 1 штуки, стоимостью № рубля № копеек, а всего имущество на общую сумму № рубль № копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у Никулиной О.В., находившейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели, в целях личного потребления, наркотических средств в значительном размере.
В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Никулина О.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея контакты с лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, посредством своего сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорилась с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо) о незаконном приобретении наркотических средств, после чего оплатила их, переведя по указанному ей номеру телефона денежные средства в сумме № рублей. После чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», другое лицо направило на сотовый телефон Никулиной О.В. сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее № г., по <адрес>, в <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Никулина О.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, прибыла на <адрес>, в <адрес>, где из тайника забрала сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее № г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), тем самым путем покупки, незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, которое поместила в правый карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить его при себе, в том же количестве и в тех же целях, до момента изъятия сотрудниками полиции.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Никулина О.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в пункт полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, у Никулиной О.В. в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой № г.
Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», его размер является значительным.
В судебном заседании подсудимая Никулина О.В. пояснила, что вину в совершении преступлений №№ признаёт полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась дома по адресу: <адрес>. Она решила, что пойдет в магазин, чтобы похитить масло и сыр, чтобы потом те продать и купить продуктов. Решила, что пойдет в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, так как тот близко расположен к дому. Дома она взяла свою сумку и полиэтиленовый пакет черного цвета. Оделась в удлинённую куртку зеленого цвета, спортивные штаны, кроссовки, после чего вышла из дома и направилась в вышеуказанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На входе в магазин она взяла корзинку. Она прошла к стеллажу, где расположены масло и сыр. После чего она брала с полок указанного стеллажа несколько раз, по несколько упаковок масла и сыра за один раз (брала по две, три, пять упаковок за раз) и прятала те в имеющийся при ней пакет. Взяла много, в общей сложности общее количество масло и сыра было около 30 упаковок, её пакет заполнился чуть больше, чем наполовину. Упаковки масла и сыра были весом около 200 граммов. Когда она складывала товар в пакет, она оглядывалась по сторонам, чтобы за ней никто не наблюдал и не увидел, как она прячет товар в пакет. После того, как она сложила упаковки масла и сыра к себе в пакет, она направилась в сторону выхода из магазина. Она прошла мимо кассы, товар из пакета не доставала и не оплачивала, корзинку оставила на выходе из магазина и сама вышла из магазина. По времени было около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. Похищенное имущество она продала незнакомым людям, предлагала на улице около своего дома, продавала примерно за № рублей за упаковку. О том, что этот товар она похитила, она людям ничего не рассказывала. Полученные денежные средства она потратила на продукты и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы похитить продукты питания, при себе у неё денежных средств не было. Она была одета в костюм, состоящий из штанов и куртки синего цвета, при себе у неё находился пакет «Озон» и сумка. Она зашла в торговый зал магазина «<данные изъяты>!» по вышеуказанному адресу, взяла корзину для покупателей и стала ходить по торговому залу магазина, рассматривая товар. Находясь в торговом зале магазина, она подошла к торговому стеллажу с молочной и колбасной продукцией, обернулась по сторонам, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, и с торгового стеллажа она взяла несколько упаковок колбасы, наименование и точное количество товара не помнит, но того было точно больше 5 упаковок, и положила товар в имеющуюся при ней продуктовую корзину. После, она взяла со стеллажа несколько упаковок сыра и масла, наименование и точное количество не помнит, но помнит, что масла было около 10 упаковок, а сыра было больше 15 упаковок. Некоторый товар она сразу складывала в сумку и в пакет, имеющиеся при ней, другой товар сначала складывала в продуктовую корзину, после чего уже перекладывала в пакет. Далее она целенаправленно прошла кассовую зону магазина «<данные изъяты> не рассчитавшись за вышеуказанный товар, и вышла из магазина. После чего она пошла к себе домой с похищенным ею товаром, часть которого впоследствии она употребила в пищу, а другую часть продала на Ленинском рынке незнакомому мужчине за № рублей за каждую упаковку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес>, и решила приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью она с помощью своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>», через чат-бот путем отправки сообщений заказала наркотическое средство - <данные изъяты>, за приобретение которого нужно было оплатить № рублей. После оформления заказа ей в чат-боте пришло сообщение с реквизитами, куда нужно перечислить деньги. Она вышла из дома, находясь около своего дома, обратилась к похожему, которого попросила перевести деньги по реквизитам, а она отдала тому наличные денежные средства. У неё нет карт, приложений, так как все заблокировано судебными приставами. После того, как прошла оплата, ей скинули фото с изображением места закладки, был изображен гараж и сугроб, адрес: <адрес>, номер дома не помнит. Переписку она удалила, а фото сохранила в галерее. Она пешком дошла до <адрес>, нашла место, указанное на фото, где около дома, номер дома она не запомнила, находился гараж, как на фото, где она из-под снега извлекла сверток изоленты красно-желтого цвета, она тот не разворачивала и убрала в правый карман надетой на ней куртки. После чего она направилась домой, на 4-м Бийском переулке её остановили сотрудники полиции. Её доставили в пункт полиции № «Забалуево», где в присутствии двух понятых ей провели личный досмотр и изъяли из правого кармана куртки сверток красно-желтого цвета с наркотическим средством, которое она приобрела и её сотовый телефон «Самсунг». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (№).
Приведенные показания подсудимая Никулина О.В. подтвердила.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Никулиной О.В. в совершении преступления № полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что она является представителем магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО24». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она просматривала камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, так как от сотрудников магазина «Ярче!» стало известно, что в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в начале рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ на прилавке с молочной продукцией отсутствовал товар. При просмотре камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут было обнаружено, как женщина, одетая в куртку зеленого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, при себе имела сумку и пакет черного цвета, заходит в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, берет корзину для покупателей, и направляется в сторону прилавка с молочной продукцией. Далее женщина подходит к прилавку с молочной продукцией, берет имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: сыр плавленый с грибами, 180 г., контейнер, 2 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; фасованный сыр «Российский молодой» с мдж в сухом веществе 50% 200 гр. ТМ «ясь Белоус» - 5 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; сыр плавленый с беконом, 180 г., контейнер - 1 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр Тильзитер Сармич 45% 180 г. - 2 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 Маасдам 45% 180 г. - 1 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 Гауда 45% 180 г. - 2 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% 180 г. - 3 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; масло АлтБуренка 180 г. 72,5% - 3 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; масло сливочное Крестьянское 72,5% пачка 180 г. - 1 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; масло сливочное крестьянское ГОСТ 180 г. 72,5% ТМ ФИО5 - 2 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 ванна 50% 200 г. с Ветчиной - 1 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; сыр ФИО13 Швейцарский 45% 180 г. - 1 шт., стоимостью № рубль № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубль № копеек; сыр ФИО13 Король сыров с ароматом топленое молоко 40% 180 г. - 3 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; сыр ФИО2 45% 200 г. - 3 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 Пармезан 40% 180 г. - 1 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 Легкий 25% 180г. - 1 шт., стоимостью № рублей № копейка за 1 шт., на общую сумму № рублей № копейка; масло сливочное Традиционное 82,5% 180 г. фольга - 1 шт., стоимостью № рубля 00 копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут с вышеуказанным имуществом женщина выходит за кассовую зону, не оплатив товар, и выходит из магазина в неизвестном направлении. Наименование похищенного товара, а также стоимость в заявлении и в справе об ущербе отличается от названия в счет-фактуре. В справе об ущербе наименование товара написано так, как указывается в номенклатуре магазина, а в счет-фактуре - наименование продукции по прайс-листу поставщика. Правильная стоимость и наименование похищенного товара указаны в предоставленных товарно-транспортных накладных. Таким образом, ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму № рублей 99 рублей (№).
Вину Никулиной О.В. в совершении преступления № подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
Заявление о совершении преступления представителя потерпевшего ФИО26» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение товара. Общий ущерб, причиненный хищением составил № рублей № копейка. Указанные обстоятельства зафиксированы видеокамерами, установленными в магазине. Предполагаемая личность виновной - Никулина Оксана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приложила к заявлению копию доверенности, скан-копии документов на товар, флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было похищено: сыр плавленый с грибами, 180 г., контейнер, 2 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; фасованный сыр «Российский молодой» с мдж в сухом веществе 50% 200 гр. ТМ «ясь Белоус» - 5 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; сыр плавленый с беконом, 180 г., контейнер - 1 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр Тильзитер Сармич 45% 180 г. - 2 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 Маасдам 45% 180 г. - 1 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 Гауда 45% 180 г. - 2 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% 180 г. - 3 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; масло АлтБуренка 180 г. 72,5% - 3 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; масло сливочное Крестьянское 72,5% пачка 180 г. - 1 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; масло сливочное крестьянское ГОСТ 180 г. 72,5% ТМ ФИО5 - 2 шт., стоимостью № рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 ванна 50% 200 г. с Ветчиной - 1 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; сыр ФИО13 Швейцарский 45% 180 г. - 1 шт., стоимостью № рубль № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубль № копеек; сыр ФИО13 Король сыров с ароматом топленое молоко 40% 180 г. - 3 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рублей № копеек; сыр ФИО2 45% 200 г. - 3 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 Пармезан 40% 180 г. - 1 шт., стоимостью № рублей № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек; сыр ФИО13 Легкий 25% 180г. - 1 шт., стоимостью № рублей № копейка за 1 шт., на общую сумму № рублей № копейка; масло сливочное Традиционное 82,5% 180 г. фольга - 1 шт., стоимостью № рубля № копеек за 1 шт., на общую сумму № рубля № копеек, а всего имущество на общую сумму № рублей № копеек (№
Согласно акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружена недостача следующих товаров: сыр плавленый с грибами 180 г. контейнер, в количестве 2 штук; фасованный сыр торговой марки «Ясь Белоус» «Российский молодой» 200 г., в количестве 5 штук; сыр плавленый с беконом 180 г. контейнер, в количестве 1 штуки; фасованный копченый сыр «Тильзитер Сармич» 180 г., в количестве 2 штук; сыр «ФИО13 Маасдам» 180 г., в количестве 1 штуки; сыр «ФИО13 Гауда» 180 г., в количестве 2 штук; масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 г., в количестве 3 штук; масло «Алтайская Буренка» 180 г. 72,5%, в количестве 3 штук; масло сливочное «Крестьянское» 72,5% 180 г., в количестве 1 штуки; масло сливочное «Крестьянское ГОСТ» 72,5% 180 г., в количестве 2 штук; сыр «ФИО13» ванна 50% 200 г. с Ветчиной, в количестве 1 штуки; сыр «ФИО13 Швейцарский» 45% 180 г., в количестве 1 штуки; сыр «ФИО13 Король сыров» с ароматом топленого молока 40% 180 г., в количестве 3 штук; сыр «ФИО1» 45% 200 г, в количестве 3 штук; сыр «ФИО13 Пармезан» 40% 180 г., в количестве 1 штуки; сыр «ФИО13 Легкий» 25% 180 г., в количестве 1 штуки; масло сливочное традиционное «Алтайская Буренка» 82,5% 180 г., в количестве 1 штуки (№).
Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена флеш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях Никулина О.В. берет товары с прилавков и убирает в пакет черного цвета в левой руке и в сумку на левом плече, после чего не расплатившись за товары, выходит из магазина (№ Флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.70), хранится в материалах уголовного дела (№).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес> (№
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Никулиной О.В. в совершении преступления № полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что она является представителем магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО28 Товары в магазинах «<данные изъяты> находятся на полках открытой выкладки и в холодильниках в свободном доступе для посетителей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она просматривала камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, чтобы выявить факты тайного хищение продукции из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, как женщина, одетая в зимний костюм синего цвета, светлую шапку, темную обувь, при себе имела сумку и пакет «<данные изъяты> заходит в торговый зал магазина «<данные изъяты>!», по адресу: <адрес>, берет корзину для покупателей и направляется в сторону прилавка с молочной и колбасной продукциями. Затем женщина с полки колбасной продукции берет несколько раз товары и складывает их в корзину, с полки молочной продукции несколько раз берет сыры и сливочное масло в большом количестве, складывая всё в корзину для покупателей. Далее женщина указанную продукцию из корзины перекладывала в имеющуюся при той сумку и пакет «<данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом женщина покинула магазин. Было установлено, что Никулиной Оксаной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: колбаса докторская вареная 470 г. в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копеек; колбаса СибАгро «Краковская» п/к ГОСТ 350 г. в количестве 2 штук, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку, а за 2 штуки № рублей № копеек; грудинка «Гордость фермера» к/в в/у 290 г. в количестве 3 штук, стоимостью № рублей за одну штуку, а за 3 штуки № рублей; колбаса «Мясная коллекция» мясная вареная 400 г. в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку; колбаса «Вестфалия в/к в/у 340 г. в количестве 2 штук, стоимостью № рубля № копейка за 1 штуку, а за 2 штуки № рублей № копейки; рулет куриный с паприкой «Омский бекон» к/в 350 г в количестве 3 штук, стоимостью № рубль № копеек за одну штуку, а за 3 штуки 423 рублей № копейки; сервелат ГОСТ в/к 380 г. в количестве 2 штук, стоимостью № рублей № копеек за одну штуку, а за две штуки № рублей № копеек; сыр Ясь Белоус «Российский» молодой 50% 200 г. в количестве 3 штук, стоимостью № рублей № копеек за одну штуку, а за 3 штуки № рублей № копеек; масло сливочное традиционное «Алтайская буренка» 82,5% 180 г. в количестве 6 штук, стоимостью 124 рубля за одну штуку, а за 6 штук 744 рубля; масло «Алтайская Буренка» 72,5% 180 г. в количестве 5 штук, стоимостью № рублей за одну штуку, а за 5 штук № рублей; сыр ФИО13 «Маасдам» 45% 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью № рубля за одну штуку, а за 4 штуки № рубля; сыр ФИО13 «Король сыров» с ароматом топленого молока 40% 180 г в количестве 4 штук, стоимостью № рублей № копеек за одну штуку, а за 4 штуки № рублей; сыр ФИО13 «Швейцарский» 45% 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью № рубль за одну штуку, а за 4 штуки № рублей; сыр «Монарх» весом 320 г. в количестве 1 штуки, стоимостью № рубля № копеек. Таким образом, ООО «ФИО29» причинен материальный ущерб на сумму № рубль № копеек (№).
Вину Никулиной О.В. в совершении преступления № подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно заявлению о совершении преступления представителя потерпевшего ФИО30 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение товара: колбаса «Докторская» 1 штука; колбаса «Краковская» 2 штуки; грудинка «Гордость фермера» 3 штуки; колбаса «Вестфалия» 2 штуки; рулет куриный 3 штуки; сервелат ГОСТ 2 штуки; сыр «Российский» 3 штуки; масло сливочное 6 штук; колбаса мясная 1 штукка; масло сливочное 5 штук; сыр ФИО13 «Маасдам» 4 штуки; сыр ФИО13 «Король сыров» 4 штуки; сыр «Швейцарский» 4 штуки; сыр «Монарх» 4 штуки. Общий ущерб, причиненный хищением, составил № рублей № копейка. Указанные обстоятельства зафиксированы видеокамерами, установленными в магазине. Предполагаемая личность виновной - Никулина Оксана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приложила к заявлению: копию доверенности; скан-копии документов на товар; флеш-карту (№).
Согласно справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было похищено: колбаса докторская вареная 470 г. в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копеек; колбаса СибАгро «Краковская» п/к ГОСТ 350 г. в количестве 2 штук, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку, а за 2 штуки № рублей № копеек; грудинка «Гордость фермера» к/в в/у 290 г. в количестве 3 штук, стоимостью № рублей за одну штуку, а за 3 штуки № рублей; колбаса «Мясная коллекция» мясная вареная 400 г. в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей № копеек за 1 штуку; колбаса «Вестфалия в/к в/у 340 г. в количестве 2 штук, стоимостью № рубля № копейка за 1 штуку, а за 2 штуки № рублей № копейки; рулет куриный с паприкой «Омский бекон» к/в 350 г в количестве 3 штук, стоимостью № рубль № копеек за одну штуку, а за 3 штуки № рублей № копейки; сервелат ГОСТ в/к 380 г. в количестве 2 штук, стоимостью № рублей № копеек за одну штуку, а за две штуки № рублей № копеек; сыр Ясь Белоус «Российский» молодой 50% 200 г. в количестве 3 штук, стоимостью № рублей № копеек за одну штуку, а за 3 штуки № рублей № копеек; масло сливочное традиционное «Алтайская буренка» 82,5% 180 г. в количестве 6 штук, стоимостью № рубля за одну штуку, а за 6 штук № рубля; масло «Алтайская Буренка» 72,5% 180 г. в количестве 5 штук, стоимостью № рублей за одну штуку, а за 5 штук № рублей; сыр ФИО13 «Маасдам» 45% 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью № рубля за одну штуку, а за 4 штуки № рубля; сыр ФИО13 «Король сыров» с ароматом топленого молока 40% 180 г в количестве 4 штук, стоимостью № рублей № копеек за одну штуку, а за 4 штуки № рублей; сыр ФИО13 «Швейцарский» 45% 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью № рубль за одну штуку, а за 4 штуки № рублей; сыр «Монарх» весом 320 г в количестве 1 штуки, стоимостью № рубля № копеек, а всего имущество на общую сумму № рублей № копеек (№).
Согласно акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружена недостача следующих товаров: колбаса докторская вареная 470 г., в количестве 1 штуки; колбаса СибАгро «Краковская» п/к ГОСТ 350 г., в количестве 2 штук; грудинка «Гордость фермера» к/в в/у 290 г., в количестве 3 штук; колбаса «Мясная коллекция» мясная вареная 400 г, в количестве 1 штуки; колбаса «Вестфалия в/к в/у 340 г., в количестве 2 штук; рулет куриный с паприкой «Омский бекон» к/в 350 г., в количестве 3 штук; сервелат ГОСТ в/к 380 г., в количестве 2 штук; сыр Ясь Белоус «Российский» молодой 50% 200 г., в количестве 3 штук; масло сливочное традиционное «Алтайская буренка» 82,5% 180 г., в количестве 6 штук; масло «Алтайская Буренка» 72,5% 180 г., в количестве 5 штук; сыр ФИО13 «Маасдам» 45% 180 г., в количестве 4 штук; сыр ФИО13 «Король сыров» с ароматом топленого молока 40% 180 г., в количестве 4 штук; сыр ФИО13 «Швейцарский» 45% 180 г., в количестве 4 штук; сыр «Монарх» весом 320 г., в количестве 1 штуки (№).
Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. На видеозаписи Никулина О.В. держит пакет с лейблом «<данные изъяты>», на плече сумка черно-белого цвета, она берет корзину для продуктов и проходит в торговый зал к полке открытой выкладке с молочной продукцией, берет товары, после чего и складывает в имеющуюся при ней сумку, затем берет продукты с полок и кладет в продуктовую корзину, а из продуктовой корзины начинает складывать товар в имеющуюся при ней сумку и пакет «Озон», после чего выходит из помещения супермаркета, не рассчитываясь за товары (№). Флеш-накопитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), храниться в материалах уголовного дела (№).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес> по <адрес> (№).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес> (№).
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Никулиной О.В. в совершении преступления № полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать её понятой при личном досмотре женщины, на что она согласилась. Пройдя в комнату для досмотра пункта полиции № «Забалуево» по адресу: <адрес>, там был второй понятой женского пола и женщина, досмотр которой проводился. Досматриваемая женщина представилась. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. Так, в ходе личного досмотра женщины, у той было изъято: из правого кармана куртки сверток в изоляционной ленте красно-желтого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>». Все было упаковано в бумажные пакеты с пояснительными надписями, где все участники расписались (№).
Вину Никулиной О.В. в совершении преступления № подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
Исходя из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых у Никулиной О.В. из правого кармана куртки были изъяты: сверток в красно-желтой изоляционной ленте, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Теле-2 (№).
Согласно справке химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, общей массой № г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Никулиной О.В., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано по № г. вещества из каждого пакета (всего №.) (№
Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой № г., изъятое в ходе личного досмотра у Никулиной О.В., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). № г. вещества израсходовано в процессе проведения исследования (№).
Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой № г. В пакете находится полимерный пакет с веществом, два пустых пакета, фрагменты изоляционной ленты (№). Бумажный пакет, в котором, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,47 г., элементы первоначальной упаковки (два пустых пакета, фрагменты изоляционной ленты) признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (№), сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> (№), о чем имеется соответствующая квитанция (№).
Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором находится сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета. При включении сотового телефона установлено, что в приложении «Галерея» в папке «ДД.ММ.ГГГГ» имеется фотография с изображением гаража, снега, цифры «2» и метки красного цвета, откуда Никулина О.В. забрала наркотическое средство (№). Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), возвращен Никулиной О.В. (№), о чем имеется соответствующая расписка №
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой Никулиной О.В. в совершении преступлений №№.
При этом суд исходит из следующего.
Никулина О.В. в ходе производства по делу вину в совершении преступления № признала полностью, в судебном заседании свои показания подтвердила, пояснив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ она решила, что пойдет в магазин, чтобы похитить масло и сыр, чтобы потом те продать и купить продуктов. Решила, что пойдет в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На входе в магазин она взяла корзинку. Она прошла к стеллажу, где расположены масло и сыр. После чего она брала с полок указанного стеллажа несколько раз, по несколько упаковок масла и сыра и прятала те в имеющийся при ней пакет. После того, как она сложила упаковки масла и сыра к себе в пакет, она направилась в сторону выхода из магазина. Она прошла мимо кассы, товар из пакета не доставала и не оплачивала.
Никулина О.В. в ходе производства по делу вину в совершении преступления № признала полностью, в судебном заседании свои показания подтвердила, пояснив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы похитить продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, она подошла к торговому стеллажу с молочной и колбасной продукцией, обернулась по сторонам, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, и с торгового стеллажа она взяла несколько упаковок колбасы. После, она взяла со стеллажа несколько упаковок сыра и масла. Далее она целенаправленно прошла кассовую зону магазина «<данные изъяты>!», не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышла из магазина.
Никулина О.В. в ходе производства по делу вину в совершении преступления № признала полностью, в судебном заседании свои показания подтвердила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм», заказала наркотическое средство - <данные изъяты>. Дошла до <адрес>, где она из-под снега извлекла сверток изоленты, убрала в правый карман надетой на ней куртки. После чего она направилась домой, по дороге была задержана сотрудниками полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимой своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении её виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, по преступлению № представитель потерпевшего ФИО12 пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, как Никулина О.В. при себе имела сумку и пакет черного цвета, заходит в торговый зал магазина «<данные изъяты> направляется в сторону прилавка с молочной продукцией. Далее Никулина О.В. подходит к прилавку с молочной продукцией, берет имущество, принадлежащее ФИО31». Далее Никулина О.В. выходит за кассовую зону, не оплатив товар, и выходит из магазина.
Представитель потерпевшего ФИО11 по преступлению № пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, как Никулина О.В. при себе имела сумку и пакет, заходит в торговый зал магазина «<данные изъяты> направляется в сторону прилавка с молочной и колбасной продукциями. Затем Никулина О.В. с полки колбасной продукции берет несколько раз товары и складывает их в корзину, с полки молочной продукции несколько раз берет сыры и сливочное масло в большом количестве, складывая все в корзину для покупателей. Далее Никулина О.В. указанную продукцию из корзины перекладывала в имеющуюся при той сумку и пакет. После чего с похищенным имуществом Никулина О.В. покинула магазин.
Свидетель Свидетель №1 по преступлению № пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать её понятой при личном досмотре Никулиной О.В. Так, в ходе личного досмотра Никулиной О.В., у той было изъято: из правого кармана куртки сверток в изоляционной ленте красно-желтого цвета, сотовый телефон.
Оценивая приведённые выше показания представителей потерпевшего и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Показания не допрошенных в судебном заседании представителей потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности Никулиной О.В. в совершении преступлений, показания представителей потерпевшего и свидетеля не содержат. Показания названных лиц в основном и главном согласуются между собой, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами представители потерпевшего, свидетель были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора Никулиной О.В. представители потерпевшего, свидетели не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.
Оснований для самооговора Никулиной О.В. суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку её показания, также последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеприведенные доказательства полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно: с заявлениями представителей потерпевшего о совершении преступлений; со справками об ущербах и актами инвентаризации; с протоколом осмотра мест происшествий; с протоколами осмотра предметов, с протоколом личного досмотра Никулиной О.В.; со справкой об исследовании и с заключением эксперта.
Выводы эксперта, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В материалах уголовного дела не содержится, и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Никулиной О.В. виновной в совершении преступлений №№.
Давая правовую оценку действиям подсудимой по преступлению №, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Никулина О.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, целенаправленно, похитила имущество, принадлежащее ФИО32» имущество на общую сумму № рублей № копеек. Похищенным имуществом Никулина О.В. распорядилась по своему усмотрению.
Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12, справкой об ущербе, актом инвентаризации.
Корыстная цель в действиях подсудимой по преступлению № нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом, имеющим материальную ценность.
Давая правовую оценку действиям подсудимой по преступлению №, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Никулина О.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, целенаправленно, похитила имущество, принадлежащее ФИО33» имущество на общую сумму № рубль № копеек. Похищенным имуществом Никулина О.В. распорядилась по своему усмотрению.
Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, справкой об ущербе, актом инвентаризации.
Корыстная цель в действиях подсудимой по преступлению № также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом, имеющим материальную ценность.
Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество массой № г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) - <данные изъяты>) является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер метадона (фенадона, долофина) свыше 0,2 грамм.
Давая правовую оценку действиям подсудимой по преступлению №, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере.
Суд приходит к выводу о том, что диспозитивные признаки преступления, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств убедительно указывает на то, что Никулина О.В. незаконно приобрела наркотическое средство, которое хранила до момента её задержания сотрудниками полиции.
Указанные действия подсудимой в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, исходя из направленности умысла подсудимой, а также требований действующего законодательства.
Органами предварительного расследования по преступлению № Никулиной О.В. вменяется совершение кражи сыра «Монарх» весом 320 г. в количестве 1 штуки, стоимостью № рубля № копеек, вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что стоимость сыра «Монарх» весом 320 г. в количестве 1 штуки составляет № рубля № копеек, а не № рубля № копеек, что следует из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ №), что не влияет на существо предъявленного Никулиной О.В. обвинения, поскольку окончательная сумма ущерба по преступлению № составляет № рубль № копеек.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия подсудимой Никулиной О.В. по преступлениям №№, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимой Никулиной О.В. по преступлению №, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Никулиной О.В. совершены преступления небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, мнение представителя потерпевшего ФИО12 по преступлению №, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.
При этом суд признает подсудимую Никулину О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Никулина О.В. страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания 2 стадии). Однако, указанные психические расстройства выражены у Никулиной О.В. не столь значительно и не лишали её возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (№
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по преступлениям №№, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, поскольку она имеет заболевания, требующие лечения.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, Никулина О.В. была доставлена в отдел полиции после совершения ей преступления №. При этом, обстоятельства совершения Никулиной О.В. преступления № были известны правоохранительным органам до написания ей объяснения.
При таких обстоятельствах, объяснение, данное Никулиной О.В., не может быть признано явкой с повинной.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Никулиной О.В. усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления № она написала подробное объяснение (№ и дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления №.
Таким образом, суд признает смягчающим наказание Никулиной О.В. обстоятельством при назначении наказания за совершенное ей преступление № - активное способствование раскрытию и расследованию преступления №.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлениям №№ совершение их в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку сведения о таких обстоятельствах, суду представлены не были.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, подлежащих обязательному учету, судом не установлено.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по преступлениям №№ Никулиной О.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, а по преступлению № также с учётом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Никулиной О.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Никулиной О.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что её исправление невозможно без реальной изоляции от общества.
Поскольку Никулина О.В. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> <адрес>, то окончательное наказание надлежит назначить Никулиной Ю.В. в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, отбытие осужденной наказания по вышеуказанному приговору не является препятствием для назначения наказания по совокупности преступлений. Также наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи № судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Поскольку Никулина О.В. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> <адрес>, то окончательное наказание надлежит назначить Никулиной О.В. в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Никулиной О.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила три преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по предыдущим преступлениям, что указывает на то, что отбывание наказания по предыдущим приговорам в колонии-поселении не достигло целей наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая вопрос о гражданском иске по преступлению № представителя потерпевшего ФИО12, поданного в интересах ФИО34 о возмещении с Никулиной О.В. причинённого преступлением ущерба в размере № рублей № копеек, который признан подсудимой Никулиной О.В. и поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что действиями Никулиной О.В. ФИО35 по преступлению № причинен материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.
С Никулиной О.В. в пользу ФИО36» по преступлению № подлежит взысканию сумма в размере № рублей № копеек.
Разрешая вопрос о гражданском иске по преступлению № представителя потерпевшего ФИО11, поданного в интересах ФИО37 о возмещении с Никулиной О.В. причинённого преступлением ущерба в размере № рубль № копеек, который признан подсудимой Никулиной О.В. и поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что действиями Никулиной О.В. ФИО38 по преступлению № причинен материальный ущерб на сумму № рубль № копеек.
С Никулиной О.В. в пользу ФИО39 по преступлению № подлежит взысканию сумма в размере № рубль № копеек.
В ходе досудебного производства за участие адвоката ФИО4 в качестве защитника Никулиной О.В. выплачено вознаграждение в сумме № рублей № копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Никулиной О.В., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ее от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Никулиной О.В. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой, суду также не представлено. При этом, сама подсудимая пояснила о своей трудоспособности и не указала обстоятельств, препятствующих взысканию с неё выплаченных сумм вознаграждения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что вещественное доказательство: <данные изъяты>» был использован подсудимой Никулиной О.В. в качестве средства совершения преступления №. Таким образом, суд полагает необходимым на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить мобильный телефон в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никулину Оксану Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которых назначить ей наказание:
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №) в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы;
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Никулиной Оксане Викторовне наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Никулиной Оксане Викторовне наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) дней лишения свободы.
Признать Никулину Оксану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по указанному приговору по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Никулиной Оксане Викторовне наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Никулиной Оксане Викторовне наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Никулиной О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Никулиной О.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Никулину О.В. под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое полностью наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи №го судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 часов обязательных работ с применением части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. 11 дней.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования представителя потерпевшего ФИО40 ФИО12 по преступлению №, удовлетворить.
Взыскать с Никулиной Оксаны Викторовны в пользу ФИО41 по преступлению № сумму причиненного ущерба в размере № рублей № копеек.
Исковые требования представителя потерпевшего ФИО42 ФИО11 по преступлению №, удовлетворить.
Взыскать с Никулиной Оксаны Викторовны в пользу ФИО43 по преступлению № сумму причиненного ущерба в размере №) рубль № копеек.
Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Ярче!» по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела (№), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты> возвращенный Никулиной О.В. по расписку (№), по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.
Вещественное доказательство: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой № г.; элементы первоначальной упаковки (два пустых пакета, фрагменты изоляционной ленты), сданные в камеру хранения вещественных отдела полиции № «Ленинский» по квитанции №Н от ДД.ММ.ГГГГ (№ по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Взыскать с Никулиной Оксаны Викторовны в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Киселевой Татьяны Сергеевны в сумме № копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков