ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С.,
При помощнике судьи Борисенко К.Ю., с участием государственного обвинителя Быковой Д.О., подсудимого Ковалева Я.С., защитника Образцовой С.Е., законного представителя Коноваловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ковалева Ярослава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего образование 8 классов, официально не работающего, учащегося МБОУ СОШ №, 9 класса, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Ковалев Я.С. дважды совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Эпизод 1
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке вблизи <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидел ранее ему знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В это время у Ковалева Я.С., желающего преступным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества у несовершеннолетнего Ходырева Я.Е., совершенное с угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении последнего, а именно вымогательства денежных средств у Ходырева Я.Е. в сумме не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, несовершеннолетний Ковалев Я.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 23 минут, находясь на детской площадке вблизи <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, желая преступным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя с целью незаконного личного обогащения, осознавая свое физическое превосходство над потерпевшим, подошел к Потерпевший №1, достал из свей сумки аэрозольный пистолет «Пионер», демонстрируя его потерпевшему, под надуманным предлогом, потребовал от него возврата якобы долга денежных средств в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, при этом, у Потерпевший №1 перед Ковалевым Я.С. никаких долговых обязательств не было, сопроводив свое незаконное требование о передаче денежных средств, угрозой применения насилия к потерпевшему, а именно, сказал, что в случае отказа он изобьёт его и выстрелит из указанного пистолета в колени, на что Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство ФИО1, а также то, что у последнего при себе имеется аэрозольный пистолет «Пионер», опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы применения насилия, высказанные последним реально, ответил согласием.
После чего, в 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находясь на детской площадке вблизи дома № 150/2 по улице Дивногорская Ленинского района города Новосибирска, используя свой лицевой счет № 40817810105907059606, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Ходырева Я.Е., исполняя незаконные требования Ковалева Я.С. о передаче последнему денежных средств, посредством мобильного банковского приложения со своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 (одной тысячи) рублей по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании Свидетель №3, который привязан к лицевому счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, однако находящегося в распоряжении ФИО1, после чего последний распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, при этом Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств должен был отдать позже.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 17 минут, находясь на открытом участке местности вблизи <адрес> по улице 2-й <адрес> подошел к Потерпевший №1 и вновь потребовал от него передачи ему денежных средств в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, при этом, сопроводив свое незаконное требование о передаче денежных средств, угрозой применения насилия к потерпевшему, а именно, сказал Потерпевший №1, что в случае отказа ему будет хуже, если он не выполнит незаконное требование Ковалева Я.С. и не передаст ему денежные средства, на что Ходырев Я.Е., осознавая физическое превосходство Ковалева Я.С., воспринимая слова Ковалева Я.С. как угрозу избиением, поскольку последний ранее неоднократно говорил ему об этом, а также предполагая, что у Ковалева Я.С. при себе имеется аэрозольный пистолет «Пионер», который Ковалев Я.С. ранее демонстрировал потерпевшему, Ходырев Я.Е. опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы применения насилия высказанные последним реально, ответил согласием.
После чего, в 18 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находясь на открытом участке местности вблизи <адрес> по улице 2-й <адрес>, используя свой лицевой счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, исполняя незаконные требования ФИО1 о передаче последнему денежных средств, посредством мобильного банковского приложения со своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в размере 585 (пятьсот восьмидесяти пяти) рублей по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании Свидетель №3, который привязан к лицевому счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, однако находящегося в распоряжении ФИО1, после чего последний распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, при этом Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств должен был отдать позже.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности вблизи <адрес> по улице 2-й <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и вновь потребовал от него передачи денежных средств, при этом увеличив сумму до размера 10 000 (десяти тысяч) рублей, при этом, сопроводив свое незаконное требование о передаче денежных средств, применением насилия к потерпевшему, именно, ФИО1 нанес удары кулаками в область лица Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие к потерпевшему, после чего ФИО1 достал из своей сумки аэрозольный пистолет «Пионер», направил его в сторону потерпевшего и произвел выстрел в землю, тем самым выразив угрозу применения насилия.
После чего, Потерпевший №1, в связи с применением в отношении него Ковалевым Я.С. насилия и угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил согласием на незаконные требования Ковалева Я.С. о передаче денежных средств, обещая осуществить перевод денежных средств в период до 06.10.2025, после чего покинул место преступления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний Ковалев Я.С. в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 07.10.2025, находясь в неустановленном месте на территории города Новосибирска, осуществлял неоднократные звонки со своего номера телефона 8-905-951-32-20 на номер телефона 8-913-468-30-68, принадлежащий Ходыреву Я.Е., а также неоднократно писал последнему сообщения в мессенджере «Телеграмм», высказывая незаконные требования о передаче денежных средств, угрожая при этом применением насилия, в связи с чем Ходырев Я.Е., осознавая физическое превосходство Ковалева Я.С., воспринимая слова Ковалева Я.С. как угрозу избиением, реально, поскольку последний ранее неоднократно говорил ему об этом, а также применял насилие, осознавая, что у Ковалева Я.С. имеется аэрозольный пистолет «Пионер», который Ковалев Я.С. ранее демонстрировал потерпевшему, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, то есть воспринимая угрозы применения насилия высказанные последним реально, ответил согласием.
После чего, в 19 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находясь в своей комнате, по адресу: <адрес>, используя свой лицевой счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, исполняя незаконные требования ФИО1 о передаче последнему денежных средств, посредством мобильного банковского приложения со своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании Свидетель №3, который привязан к лицевому счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, и находящегося в распоряжении ФИО1, после чего последний распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Эпизод 2
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидел ранее ему знакомого несовершеннолетнего Кочубаева Илью Станиславовича, 15.07.2011 года рождения.
В указанный период времени, находясь в указанном месте, у Ковалева Я.С., желающего преступным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества у несовершеннолетнего Потерпевший №2, совершенное с угрозой применения насилия в отношении последнего, а именно вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, после чего с целью облегчения реализации преступного умысла ФИО1 попросил Потерпевший №2 пройти с ним на безлюдный открытый участок местности, расположенный за ГБУЗ НСО «ГП №», по адресу: <адрес>, где его преступные действия не будут пресечены третьими лицами, на что Потерпевший №2 не осознавая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на безлюдном открытом участке местности, расположенном за ГБУЗ НСО «ГП №», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, желая преступным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя с целью незаконного личного обогащения, осознавая свое физическое превосходство над потерпевшим, подошел к Потерпевший №2, достал из своей сумки аэрозольный пистолет «Пионер», продемонстрировал его потерпевшему, и под надуманным предлогом, якобы последний должен денежные средства ФИО1, при этом никаких долговых обязательств у Потерпевший №2 перед ФИО1 не было, потребовал от него передачи ему денежных средств в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, сопроводив свое незаконное требование о передаче денежных средств, угрозой применения насилия к потерпевшему, а именно, открыто и явно продемонстрировал как оружие аэрозольный пистолет «Пионер», а также сказал, что в случае не выполнения требования о передаче денежных средств, Потерпевший №2 будет хуже, в связи с чем последний, осознавая физическое превосходство ФИО1, а также то, что у него при себе имеется аэрозольный пистолет «Пионер», опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимал угрозы применения насилия, высказанные ФИО1 реально, ответил согласием, однако денежные средства не передал.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности вблизи МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, неоднократно подходил к Потерпевший №2 и звонил на его номер мобильного телефона +№ и повторно требовал от него передачи ему денежных средств в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, при этом, сопровождая свое незаконное требование о передаче денежных средств, угрозой применения насилия к потерпевшему, а именно, что ФИО1 прострелит колено Потерпевший №2, если он не выполнит его незаконное требование и не передаст ему денежные средства, на что Потерпевший №2, осознавая физическое превосходство ФИО1, воспринимая слова ФИО1 реально, осознавая, что у Ковалева Я.С. имеется аэрозольный пистолет «Пионер», который Ковалев Я.С. ранее демонстрировал потерпевшему, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, то есть воспринимая угрозы применения насилия высказанные последним реально, ответил согласием.
После чего, в период с 01.09.2025 по30.10.2025, Кочубаев И.С. находясь на открытом участке местности вблизи МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, исполняя незаконные требования ФИО1 о передаче последнему денежных средств, воспринимая ранее высказанные угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, неоднократно передавал ФИО1 наличные денежные средства номиналом от 100 до 1000 рублей, а всего на общую сумму 2 200 (две тысячи двести рублей), после чего последний распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Эпизод 3
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Ковалев Ярослав Сергеевич, 14.03.2009 года рождения, находясь на открытом участке местности вблизи адреса: г. Новосибирск, ул. Романтиков, д. 20, увидел ранее ему знакомого несовершеннолетнего Щекотова Вадима Евгеньевича, 30.09.2010 года рождения.
В указанный период времени, находясь в указанном месте, у Ковалева Я.С., желающего преступным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества у несовершеннолетнего Потерпевший №3, совершенное с угрозой применения насилия в отношении последнего, а именно вымогательства денежных средств у Потерпевший №3 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности вблизи магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, желая преступным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда несовершеннолетнему и имущественного вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, действуя с целью незаконного личного обогащения, осознавая свое физическое превосходство над потерпевшим, имея аэрозольный пистолет «Пионер», подошел к Щекотову В.Е. и попросил проехать с ним, на что Щекотов В.Е. осознавая физическое превосходство Ковалева Я.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Потерпевший №3 было известно о том, что у Ковалева Я.С. имеется аэрозольный пистолет «Пионер», ответил согласием.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проехал совместно с Потерпевший №3 к малой архитектурной форме «Замок» на детской площадке, расположенной вблизи адреса: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Романтиков, д. 8/1, подошел к Щекотову В.Е., достал из своей сумки аэрозольный пистолет «Пионер», который направил в колено Щекотову В.Е., и под надуманным предлогом возврата денежных средств Ковалеву Я.С., при этом никаких долговых обязательств у Щекотова В.Е. перед Ковалевым Я.С. не было, потребовал от него передачи ему мобильного телефона, с целью перевода денежных средств, при этом, сопроводив свое незаконное требование о передаче денежных средств, угрозой применения насилия к потерпевшему, а именно, сказал, что в случае отказа он будет стрелять по 4 раза в колени, на что Щекотов В.Е., осознавая физическое превосходство Ковалева Я.С., воспринимая слова последнего реально, осознавая, что у Ковалева Я.С. имеется аэрозольный пистолет «Пионер», который Ковалев Я.С. ранее демонстрировал потерпевшему, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, то есть воспринимая угрозы применения насилия высказанные последним реально, ответил согласием.
После чего, в период времени около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в малой архитектурной форме «Замок» на детской площадке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, Потерпевший №3, исполняя незаконные требования ФИО1 о передаче последнему денежных средств, передал свой мобильный телефон ФИО1, однако ФИО1 открыл мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и денежных средств не обнаружил, в связи с чем ФИО1 совершил выстрел из аэрозольного пистолета «Пионер» в ногу (ботинок) Потерпевший №3, тем самым дополнительно выразил угрозу применением насилия, после чего спустя непродолжительное время покинул место происшествия, при этом выдвинул требование искать денежные средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний Ковалев Я.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 39 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес>, подошел к Потерпевший №3 и вновь потребовал от него передачи мобильного телефона, с целью перевода денежных средств, при этом, сопроводив свое незаконное требование о передаче мобильного телефона, грубым тоном с формой угрозы, на что Потерпевший №3, осознавая физическое превосходство ФИО1, воспринимая слова последнего реально, осознавая, что у ФИО1 имеется аэрозольный пистолет «Пионер», который ФИО1 ранее демонстрировал и применял в отношении него, опасаясь за свою жизнь и здоровье, то есть воспринимая угрозы применения насилия высказанные последним реально, ответил согласием.
После чего, в 20 часов 39 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь совместно с Потерпевший №3 на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес>, Потерпевший №3, исполняя незаконные требования ФИО1 о передаче последнему денежных средств, передал свой мобильный телефон ФИО1, и последний используя лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ а ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, посредством мобильного банковского приложения с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3 осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 (трех тысяч) рублей по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании Свидетель №3, который привязан к лицевому счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, и находящегося в распоряжении ФИО1, после чего последний распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененных преступлений признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий по предъявленному обвинению, причиненный преступлениями вред возместил полностью.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.
Вину подсудимого ФИО1 подтверждают следующие доказательства:
По эпизоду №.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, что около года назад познакомился с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГулял на улице в дневное время с другом (Ушаков Кирилл), недалеко от дома на детской площадке, ФИО1 подъехал к ним с его друзьями на 5-6 мотоциклах, на большинстве мотоциклов сидело по 2 человека. ФИО1 сказал, что он должен ему денежную сумму в размере полутора тысяч рублей, в случае, если не отдаст деньги в ближайшее время, сумма долга возрастет, после чего ФИО5 с его друзьями уехали. Его друзья у него ничего не требовали, они просто стояли неподалеку и в разговор не влезали. Ближе к вечеру, примерно через час после того, как ФИО5 подъезжал к ним в прошлый раз, он и его друг Кирилл Ушаков находились на детской площадке около <адрес>. К ним снова подъехал ФИО1, подошел к нему и сказал, что он должен уже 5 000 руб., на вопрос за что, ФИО5 ответил, что так надо. При этом ранее он ФИО5 денежные средства должен не был, не занимал. Денежные средства по требованию ФИО5 до этого не передавал. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ перевел по указанному ФИО5 номеру (№ - Лада) денежные средства в размере 1 000 рублей со своей банковской карты «Альфа-Банк» №. Денежные средства перевел, поскольку боялся его, потому что он всегда подъезжал к нему со своими друзьями и говорил, что если он не отдаст деньги, то они будут разговаривать по-другому, угрожал избиением. Он воспринял это как реальную угрозу и поэтому перевел деньги. Также из сумки ФИО1 доставал пневматический пистолет и говорил, что выстрелит в него. Он пообещал перевести позже остальную часть, однако длительное время не переводил, игнорировал его звонки и сообщения. ДД.ММ.ГГГГ снова встретил ФИО5 на жилмассиве Дивногорский, сказал, раз он вовремя не перевел остаток долга, он должен ему сверху еще 1 500 руб., то есть в общей сумме он должен ему еще 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с тренировки, шел по <адрес> карьер у какого именно дома не помнит, он встретил ФИО5, который сказал ему, что он увеличил ему сумму долга до 5 000 руб., он сразу перевел ему денежные средства в размере 585 руб. со своей банковской карты «Альфа-Банк». Деньги перевел, потому что он продолжал высказывать угрозы в его адрес, писал сообщения о том, что если не вернет ему деньги, то будет хуже, он воспринял это как угрозу избиением, поэтому перевел ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> карьер, возвращался с тренировки, и по дорогое встретил друга ФИО5, чьи полные данные ему не известны, знает только его имя Аза. Аза позвонил ФИО1 и последний приехал на мотоцикле к ним. Как только ФИО5 подъехал, он сразу стал толкать его в область грудной клетки, а также наносить удары кулаками в область лица. От ударов он испытал физическую боль. В тот момент, когда Ковалевбил его, он кричал и спрашивал, почему он до сих пор не вернул им деньги. После чего он достал из сумки пневматический пистолет, направил его в его сторону и спросил у него стрелять или нет. Он спросил «Зачем?» и он выстрелил в землю. После этого ФИО5 сказал, что он должен отдать денежные средства уже в размере 10 000 руб., а именно 2 000 руб. ФИО5 и 8 000 руб. Азе. Денежные средства должен был отдать до ДД.ММ.ГГГГ. После разговора ушел домой. В больницу по поводу избиения не обращался, никаких документов, подтверждающих факт избиения ФИО1 нет. Так как он не отдавал денежные средства, ФИО5 начал звонить ему на сотовый телефон и писать в мессенджере «Телеграмм», высказывал требования отдать денежные средства, продолжал высказывать угрозы в его адрес, говорил, что он повторит то, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть вновь изобьет его. ДД.ММ.ГГГГ им была переведена денежная сумма в размере 1 050 руб. ФИО5 на карту его девушки, которую зовут Лада. Все денежные средства переводил на карту девушки ФИО5, номер которой ему сказал ФИО5 еще при первом переводе. В этот же день о данной ситуации стало известно его родителям. Он занял денег у бабушки, чтобы вернуть деньги ФИО1, позже бабушка позвонила его родителям и рассказала об этом. Поэтому он рассказал обо всем произошедшем родителям. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, его мама разговаривала через его мобильный телефон с ФИО1 и Азой, о чем конкретно они разговаривали, ему не известно. Мама разговаривала с ними, так как они весь день звонили ему и продолжали требовать деньги. Позже, мама позвонила отцу, который был на работе и рассказала обо всем произошедшем. Отец позвонил на номер телефона, на который он переводил денежные средства, на звонок ответила девушка по имени Лада. Лада дала отцу номер телефона ФИО5, который был недоступен, через некоторое время ФИО5 перезвонил отцу сам, отец сказал, что будет писать заявление. ДД.ММ.ГГГГ пришел в школу и встретил там ФИО5, которой начал угрожать ему, что если они с его семьей не заберут заявление, то он его изобьет. Также ФИО5 сказал, что вернет все деньги, которые он перевел ему, если они заберут заявление. Вечером он пришел домой и рассказал об этой ситуации родителям, после чего ими было принято решение написать заявление на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с родителями поехали ОП № «Ленинский» и написали там заявление по поводу всего произошедшего. Таким образом, он сделал три перевода с его банковской карты «Альфа-Банк» №: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 585 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 050 рублей, на общую сумму 2 635 рублей. Переводил ФИО5 деньги, так как реально воспринимал угрозы ФИО1, о том, что он причинит ему физический вред ( т 1 л. 147-152).
Показания законного представителя ФИО14, согласно которым, в октябре 2025 года ей поступил звонок от бабушки, ее голос был тревожным. Сказала, что ФИО5 никогда так сильно не просил деньги, как в этот раз, умолял дать 3 000 рублей. Спрашивала у сына для чего ему деньги, он не говорил, тогда пришлось надавить на него, и он сказал, что у него вымогают денежные средства и сам не знает за что. Показал переписку на телефоне, прочитала и была в ужасе. ФИО1 требовал денежные средства в размере 10 000 рублей, 8 000 рублей с угрозами. В этот же день поступали звонки. ФИО5 был в душе, она ответила на звонок, разговаривал парень. Сказала, что сын не может ответить и что ему передать, на что мне ответили: «какая разница?». Не стеснялись разговаривать с ней, названивали на телефон. Позвонила мужу, рассказала ситуацию, прислала переписку. Он успокоил, подумал, что может, не так страшно, и попросил номер телефона. Он позвонил по номеру телефона, куда ФИО5 перечислял денежные средства. Ответила девушка, муж попросил телефон законных представителей. Спросил, знают ли они, откуда у ребенка денежные средства, на что они ответили, что не знают. Снова завела разговор с сыном, он сказал, что на протяжении года вымогают денежные средства. Спросила, почему он сразу не сказал, на что ответил, что боялся, так как был пневматический пистолет. Было больше как моральное давление, постоянные звонки. Сын подрабатывал в магазине «Пятерочка», раскладывал товар. Спрашивала, куда он тратил деньги, он отвечал: «на сладости». Оказывается не на них. Заработная плата была небольшая, 1500-2000 рублей, подработка.
Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, что с Потерпевший №1 знакомы со 2 класса, так как он перевелся к ним в класс. Может охарактеризовать ФИО23 как обычного парня, иногда немного странного. Раньше они с ним дружили, сейчас, примерно, с октября 2025 года не общаются, они не ругались, просто перестали общаться. ФИО1 знает с первого класса, поскольку они с ним также обучаются в одной школе. ФИО1 никак не может охарактеризовать, поскольку они никогда с ним не общались. Он просто видел его в школе, но никогда не общался. Может сказать, что примерно в конце августа гуляли с ФИО23 недалеко от дома ФИО23, сидели на детской площадке. Тогда к ним подъехал ФИО1 с друзьями и сказал, что ФИО23 должен ему денег. Он не вдавался в подробности, ничего не спрашивал, поэтому не может пояснить, за что именно ФИО23 должен был деньги ФИО1. Плохо помнит тот день, поэтому не может сказать, о чем конкретно они говорили, он не слушал. Насколько помнит, ФИО1 в этот же день, в вечернее время, также подъезжал к ним, снова говорил о долге ФИО23, но о чем еще они разговаривали, не слышал. Переводил ли тогда ФИО23 денежные средства, не видел, поскольку не смотрел в его телефон. ФИО23 никогда ему не рассказывал о том, что ФИО1 вымогал у него деньги. Ему не известно, отдал ли в тот день ФИО23 ФИО1 деньги, так как этого не видел (т. 1 л. 215-218).
Заявление о преступлении законного представителя потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о вымогательстве денежных средств ФИО1 у ее несовершеннолетнего сына ФИО12 в течение года, в общей сумме 2550 рублей (т.1 л.д.30).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, детской площадки, расположенной вблизи адреса: <адрес>, на которой обвиняемый ФИО1, вымогал денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-51).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного вблизи адреса: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, на котором обвиняемый ФИО1, вымогал денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 52-55).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 8 листов формата А4, содержащих скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1, на которых отображена переписка между Потерпевший №1 и ФИО1, свидетельствующая о вымогательстве денежных средств последним (том 1 л.д. 164-171)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной на 3 этаже <адрес>, по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №1 в момент поступления угроз с целью вымогательства от ФИО1 в приложении «Телеграмм» (том 1 л.д. 56-67).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 4 листа формата А4, содержащих сведения из выписки по счету «Альфа Банк» № Потерпевший №1, зафиксированы переводы денежных средств 1050, 585, 1000 рублей ФИО21 (том 1 л.д. 159-163)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шесть листов формата А4, содержащих сведения о переводах денежных средств, один лист формата А4, содержащего сведения о наличии счета, один лист формата А4, содержащего сведения о реквизитах счета № ООО «ОЗОН Банк», четыре листа формата А4, содержащих сведения о движении средств по счету № Свидетель №3, имеются сведения о поступлении денежных средств от Потерпевший №3, Потерпевший №1, (т.2 л.д.147-154).
По эпизоду №
Показания потерпевшего Потерпевший №2, что ФИО1 знает примерно 4 года. Про ФИО1 может сказать, что ранее был спокойный, добрый и общительный. Сейчас он злой, с чем связано изменение в его поведении ему не известно. Примерно во второй половине сентября 2025 ему позвонил ФИО1 попросил его подойти к магазину «Петрушка» по адресу: <адрес>, он согласился, хотя до этого он никогда ему не звонил и никуда не звал. Когда он подошел, там стоял ФИО1 и двое парней, которые ему ранее были не знакомы, которым на вид было 15-16 лет. Он со всеми поздоровался и потом ФИО5 попросил его немного отойти с ним, сказал, что все будет нормально, он не понял, что он имел в виду, но пошел с ним. Они с ФИО1 немного прошлись и дошли до болота и леса, которые находятся за ГБУЗ НСО «ГП №», расположенной по адресу: <адрес>ёна Иоаниди, <адрес>. Когда зашли за поликлинику, то ФИО1 достал из сумки пистолет, стоял с ним в руках, при этом пистолет был направлен в землю. После этого, ФИО1 сказал, что в прошлом году, то есть в 2024 году, он провинился перед ним, что именно он сделал, не пояснил, поэтому должен 5 000 рублей вместо 800 рублей. Откуда взяла сумма в 800 рублей, ему также не известно, он ничего и никогда у него не занимал. Сказал, что срок у него, чтобы отдать деньги – неделя, если не отдаст ему эти деньги, то позже будет отдавать еще больше. Также сказал, чтобы он никому не рассказывал, иначе будет хуже, думает, что он имел в виду, что он его побьет. При этом воспринимал угрозы со стороны ФИО1 реально, поскольку у него в руках был пистолет, он его боялся. После этого они разошлись. На протяжении всего разговора у ФИО1 в руках был пистолет, который он не направлял в его сторону и не угрожал ему им, но открыто его демонстрировал, что вызывало у него страх. Физическое насилие ФИО1 не применял.
Примерно в конце сентября 2025 года несколько раз отдавал ФИО1 денежные средства наличными, в суммах, в которых они у него были. Иногда, когда ФИО1 просил у него деньги, отдавал ему 4 раза денежные средства в размере 100 рублей, один раз отдал 1 000 рублей наличными около школы. В начале октября 2025 позвонил ФИО1 и спросил, когда он ему вернет деньги, также высказывал в его адрес угрозы, а именно сказал, что если он не вернет деньги, то прострелит колено. Он воспринимал данную угрозу как реальную, поскольку ранее видел у ФИО1 пистолет. Позже перевел ему 800 рублей по номеру телефона, который ему продиктовал ФИО1. Примерно в начале октября его маме позвонила мама его друга Потерпевший №1 и рассказала, что ФИО1 вымогал деньги у ФИО23, а также, что вымогал деньги у него. После этого они с мамой поговорили, и он рассказал обо всем маме. ДД.ММ.ГГГГ поехали в ОП № «Ленинский» УМВД по <адрес> и написали заявление по факту вымогательства со стороны ФИО1. После этого ФИО1 несколько раз подходил к нему на улице, предлагал вернуть деньги обратно, чтобы они забрали заявление. Также приходил к ним домой и разговаривал с его мамой, вновь предлагал вернуть деньги, обещал, что больше не будет его бить, а будет защищать. Таким образом, отдал ФИО1 денежные средства на общую сумму в размере 2 200 рублей ( т 1 л. 232-237).
Показания законного представителя ФИО15, что проживает с сыном – Потерпевший №2 Сына может охарактеризовать как обычного ребенка, он занимается спортом, в школе учится хорошо, в основном на оценки «4» и «5». В семье у них хорошие отношения. С сыном у нее доверительные отношения, он делится с ней тем, что происходит в его жизни. Может сказать, что ее ребенок неконфликтный. ФИО1 охарактеризовать никак не может, поскольку никогда с ним лично не общалась. При этом слышала, что ФИО1 очень конфликтный, в школе ведет себя неподобающе, часто попадает в конфликтные ситуации, агрессивный. Примерно в начале октября 2025 ей позвонила мама Потерпевший №1 и рассказала ей о том, что Потерпевший №1 и ее сын переводили деньги ФИО1. После разговора с мамой Потерпевший №1, она подошла к своему сыну и спросила у него правда ли это, после чего сын рассказал, что ФИО1 вымогал у него деньги, угрожал физическим насилием и пистолетом. После того как они с сыном поговорили, и она обо всем узнала, то они вместе с сыном поехали писать заявление в отношении ФИО1 в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. (т 2 л. 10-12).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного за ГБУЗ НСО «ГП №», расположенного по адресу: <адрес>, на котором обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вымогал денежные средства у потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 84-88)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, открытого участка местности, расположенного вблизи МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 вымогал денежные средства у Потерпевший №2 ( том 1 л.д. 89-91)
По эпизоду №
Показания потерпевшего Потерпевший №3, что знает ФИО1 давно, примерно с 5 класса, поскольку они живут не далеко друг от друга. Его друг Потерпевший №1 знаком с ФИО1 еще раньше. Они втроем из одной школы и живут рядом. ФИО1 может охарактеризовать негативно. Он конфликтный, создает угрозу для общества своим поведением. Знает, что он периодически попадает в нехорошие ситуации, связанные с причинением насилия другим людям. Изначально, где-то в конце сентября, когда он гулял один, в вечернее время, вблизи адреса: <адрес>, к нему подъехал на питбайке ФИО1 и спросил, знает ли он, что его друг Потерпевший №1 должен ему денег. Какую сумму и за что должен, он ему не сказал, а он не спрашивал. Далее, ФИО1 уехал по своим делам, а он дальше пошел гулять. ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО23 сообщил, что должен денежные средства ФИО1 в размере 10 000 рублей, за что, не пояснил. ФИО23 не занимал у ФИО1 денежные средства, что он «должен», ему так пояснил ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он совместно со своим другом Колесниченко Арсением, находясь у магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где к ним на питбайке подъехал ФИО1 и сказал ему: «Поехали, нам надо поговорить», он не понял о каком разговоре может идти речь, однако сел к ФИО1, поскольку боялся его. Причиной страха было то, что он знал, что у ФИО1 есть с собой газовый пистолет «Пионер». В школе был инцидент, когда ФИО1 воспользовался газовым пистолетом. ФИО1 характеризуется с плохой стороны, поэтому тоже его боится. ФИО1 привез его на детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, они слезли с питбайка и ФИО1 пошел в детский замок, расположенный на этой площадке, он пошел за ним. Когда они приехали на детскую площадку, там стояла компания молодых людей, около 5 человек – это круг общения ФИО1. Находясь в детском замке, ФИО1 сказал ему: «За каждый неправильный ответ буду стрелять по 4 раза в колени» и достал из своей сумки газовый пистолет «Пионер», который направил в его колено. После чего начал задавать ему вопросы: «Почему ты не ищешь деньги за своего друга Ярика», имея в виду при этом Потерпевший №1, на что он ответил, что денежных средств у него нет. ФИО1 потребовал дать ему его мобильный телефон. Он разблокировал и передал его мобильный телефон Техно Спар 30 Про ФИО1, потому что испытывал страх, так как у него в руках был пистолет, и он ему угрожал. После этого ФИО1 зашел в приложение банка «Сбербанк», установленного на его мобильный телефон. Убедившись, что у него нет денежных средств, ФИО1 стал играть в игры на его мобильном телефоне. Все это время у ФИО1 в руках был газовый пистолет, к ним с ФИО1 никто не подходил. Они были вдвоем. Во время того, когда они сидели вместе, он выстрелил из газового пистолета и попал в ботинок, ФИО1 спросил: «Больно?», он сказал, что нет. Испытал неприятное чувство в ноге, однако травмы никакой не было, в больницу не обращался, ботинки у него не повреждены. Примерно минут через 20, ФИО1 вернул ему его телефон и сказал, чтобы он искал денежные средства, на что он сказал «хорошо». При этом, ФИО1 сказал, что, если он не найдет денежных средств, то будет стрелять ему в колени.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он совместно с другом Арсением отправился к другу Волобой Роману, по пути, у <адрес>, они снова встретили ФИО1. ФИО1 начал спрашивать, нашел ли он деньги, он ответил ему «нет», или «не знаю», однако на банковской карте «Сбербанк» № к тому времени у него уже были денежные средства, в размере около 4000-4500 рублей, сколько именно на данный момент не помнит. ФИО1 снова начал высказывать требования о том, чтобы передал ему мобильный телефон. Он испугался, зная, что у него имеется газовый пистолет, разблокировал и передал ему его телефон. ФИО1 зашел в приложение «Сбербанк», увидев, что на балансе имеются денежные средства, поинтересовался, откуда они у него. Он пояснил, что ему их подарили на день рождения. Затем, ФИО1 самостоятельно перевел денежные средства с его банковской карты Сбербанк №, привязанной к его номеру телефона №, в размере 3000 рублей по номеру телефона своей девушки № (Влада ФИО22), после чего вернул ему сотовый телефон и сказал, что он может ехать. В тот день они больше не виделись. Все это время он боялся ФИО1, как он ранее и говорил, потому что он требовательно говорил и угрожал газовым пистолетом, а в связи с тем, что стрелял из этого газового пистолета в ногу, у него имелись реальные опасения, что это может повториться.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут находился дома. В мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от ФИО1, в котором он просил занять ему денежные средства в размере 3000 рублей, пояснил, что он вернет в скором времени, однако он ответил, что он не может ему их занять. ФИО1 стал его уговаривать занять ему деньги и вскоре он согласился, поскольку его боялся. Открытых угроз в тот день ФИО1 не высказывал, однако, в связи с прошлыми событиями, боялся, что он ему что-то сделает, будет угрожать или прострелит колени. Он осуществил самостоятельный перевод денежных средств со своего мобильного телефона через приложение «Т-банк» с банковской карты №, которая также привязана к его номеру телефона, в размере 3000 рублей по номеру телефона, который написал ФИО1 - № (Влада ФИО22). Более с ФИО1 переписку не вел. ДД.ММ.ГГГГ его мама узнала от мамы ФИО23, что у них ФИО1 требует деньги и спросила у него. Он рассказал маме все как было. Далее, мама приняла решение написать заявление в ОП № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску. После того, как они написали заявление, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь писал ему в мессенджере «Телеграмм», и говорил, что вернет ему 4 000 рублей, а также спрашивал, заберут ли они заявление с полиции после того, как он отдаст ему деньги. Он ему ответил, что заявление не писал. Более на связь с ФИО1 не выходил. После этого, они пару раз виделись с ФИО1 где-то на улице, однако он к нему не подходил, и они с ним больше не общались. Таким образом, он перевел ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей. Денежные средства ФИО1 ему не верн<адрес> ли денежные средства ФИО1 его другу ФИО23 ему не известно (т 2 л. 28-34).
Показания законного представителя ФИО16 согласно которым ей известно, что ФИО5 у ее сына вымогал денежные средства. Первый раз было на детской площадке ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. ФИО5 угрожал оружием. Было требование отдать денежные средства, иначе будет стрелять, требовал 3000 рублей. Сын условие не выполнил, не было денежных средств. Про оружие сын рассказал, это был черный пистолет. Сын опасался здоровья и жизни. ФИО5 применил оружие - выстрелил в кроссовок. Ущерб в сумме 6000 рублей, первый раз перевел на Экскалаторном переулке, а второй раз дома, в настоящее время извинения принесены, исковые требования не заявляла, возмещен причиненный ущерб в сумме 6000 рублей.
Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 знает по слухам, от друзей, одноклассников. Лично с ним не знаком, не общался. Со слов других знает, что он ведет не очень хороший образ жизни, избивает людей, вымогает у них деньги. Ему известно, что ФИО1 вымогал деньги у Потерпевший №3, который в общей сумме перевел ФИО1 6 000 рублей. В конце сентября они гуляли с Потерпевший №3 в районе места жительства ФИО7, где к ним на питбайке подъехал ФИО1 и что-то сказал Потерпевший №3. После этого Потерпевший №3 сел на питбайк к ФИО1 и они уехали в неизвестном направлении. Спустя какой-то промежуток времени ФИО7 вернулся один. ФИО7 рассказал, что ФИО1 увез его на детскую площадку, завел в замок, там достал свой аэрозольный пистолет, угрожал ему, чтобы он искал деньги. Однако у ФИО7 не было тогда денег, и он ему ничего не переводил. Также, может сказать, что был еще какой-то день, когда они были вместе с ФИО7, катались на питбайках и встретились с ФИО1. Это был день рождения ФИО7, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него тогда уже были подаренные деньги. Они ехали, в какой-то момент он повернулся назад и увидел, что ФИО7 нет, он остановился рядом с ФИО5, а он уехал дальше. После того, как они встретились вновь, ФИО7 ему сказал, что ФИО5 снова у него вымогал деньги и ФИО5 с телефона ФИО7 перевел себе денежные средства, в каком именно размере, не знает. Были ли еще какие-то случаи с вымогательством денежных средств у ФИО7, ему не известно, знает, что ФИО7 перевел ФИО5 денежные средства на общую сумму 6 000 рублей (т 2 л.105-108).
Заявление о преступлении законного представителя потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, о вымогательстве денежных средств ФИО1 у ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №3 в сумме 6000 рублей с применением оружия -газового пистолета (т.1 л.д.92)
Протокол осмотра места происшествия, детской площадки, расположенной вблизи адреса: <адрес>, на которой обвиняемый ФИО1 вымогал денежные средства у потерпевшего Потерпевший №3 (том 1 л.д. 113-117).
Протокол осмотра места происшествия, участка местности, расположенного <адрес>, на котором обвиняемый ФИО1 вымогал денежные средства у потерпевшего Потерпевший №3 ( том 1 л.д. 118-121)
Протокол осмотра места происшествия, <адрес>, расположенной на 6 этаже <адрес>, по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №3 в момент поступления угроз с целью вымогательства от ФИО1 в приложении «Телеграмм» (том 1 л.д.122-133)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются три листа формата А4 со снимками экрана мобильного телефона, содержащих переписку потерпевшего Потерпевший №3 с обвиняемым ФИО1, свидетельствующие о вымогательстве денежных средств у потерпевшего (том 2 л.д. 61-66)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены два листа формата А4 со снимками экрана мобильного телефона, содержащих информацию о переводах денежных средств, один лист формата А4, содержащий сведения о реквизитах банковского счета «Сбербанк», два листа формата А4, содержащих выписку по платежному счету «Сбербанк», один лист формата А4, содержащий сведения о реквизитах банковского счета «ТБанк», два листа формата А4, содержащих выписку по платежному счету «ТБанк» Потерпевший №3 – имеются сведения о переводе денежных средств в размере 3000, 3000 рублей ФИО21(том 2 л.д. 54-60)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шесть листов формата А4, содержащих сведения о переводах денежных средств, один лист формата А4, содержащего сведения о наличии счета, один лист формата А4, содержащего сведения о реквизитах счета № ООО «ОЗОН Банк», четыре листа формата А4, содержащих сведения о движении средств по счету № Свидетель №3, имеются сведения о поступлении денежных средств от Потерпевший №3, Потерпевший №1, (т.2 л.д.147-154).
Вину подсудимого по отношению ко всем эпизодам также подтверждают:
Показания законного представителя подсудимого Свидетель №2, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми. У нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, один из которых ФИО1 Сын остался на второй год в 9 классе, поскольку не сдал экзамены. На данный момент сын находится на семейном обучении. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, у них бывают конфликты на бытовой почве, но все равно он очень заботливый ребенок, помогает по хозяйству. Сын обучаться не хочет, однако она с ним постоянно проводит беседу на тему того, что необходимо учиться и развиваться. На данный момент сын состоит в отношениях с Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Недавно у них с ФИО5 родился сын, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сейчас постоянно находится дома, не гуляет, все свободное время посвящает ребенку, помогает Ладе, ухаживает за новорожденным. Сын условно осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. Об обстоятельствах, происходящих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть о том, что сын занимался вымогательством денежных средств у несовершеннолетних знакомых, ей стало известно от сотрудников полиции, когда их с сыном вызвали для дачи объяснений, поскольку законные представители несовершеннолетних написали на моего сына заявление. Сын пояснил, что он вымогательством не занимался, один парень переводил ему денежные средства в связи с тем, что они продавали что-то друг-другу, что именно ей не известно. Второй парень переводил денежные средства, поскольку должен был их третьему лицу, данные которого она не знает, однако по ошибке перевел их моему сыну, который в дальнейшем перевел эти денежные средства третьему лицу. Все переводы осуществлялись на банковскую карту девушки ФИО5 – Лады Ткалиной, по номеру телефона. При этом, Лада не имеет к этому никакого отношения и не знает откуда денежные средства, поскольку данной банковской картой она не пользуется, фактически банковская карта находится в пользовании ее сына, никакого отношения она к этому не имеет (том 2 л.д. 116-118).
Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, что с ФИО1 знакома около 2-х лет. Они с ним познакомились у нее в дачном поселке Кудряшовском. Может ФИО5 охарактеризовать как хорошего, доброго человека, со своими недостатками. Они с ним в хороших отношениях, недавно у них родился общий сын, которого они планируют воспитывать вместе. Сына назвали Александр. На данный момент, ей известно, что в отношении ее молодого человека возбуждено уголовное дело, по факту того, что он занимался вымогательством денежных средств у других парней. Она об этом узнала от сотрудников полиции. ФИО5 ей сказал, что вымогательством не занимался. Может сказать, что не видела дома у ФИО5 пневматического пистолета. Есть ли он у него, не знает, поскольку не спрашивала и он ей не говорил и не показывал. О том, что ей на банковский счет Озон переводили посторонние люди денежные средства, она узнала только после того, как ей позвонили с полиции. До этого, у нее на мобильном телефоне не было банковского приложения, и она ничего не знала. Когда ей позвонили, она стала выяснять у ФИО5, что происходит, он ей сказал, что ему действительно переводили денежные средства, однако, за что и по какой причине не пояснил, поэтому она не знает. Ее банковской картой ФИО5 пользовался с начала июня 2025 года. На нее оформлена банковская карта «Озон», номер лицевого счета №, привязан к ее номеру телефона №. Согласно выписке, которую она готова предоставить, у нее имеются переводы от Потерпевший №1 Х.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 (пятьсот восемьдесят пяти) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, а также от Потерпевший №3 Щ.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 (четыреста восьмидесяти трех) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Кто эти молодые люди ей не известно, денежные средства они переводили не ей, а ФИО5. Она о данных денежных средствах не знала и не распоряжалась, картой фактически пользовался и распоряжался ФИО5. На что именно ФИО5 тратил полученные денежные средства ей не известно (т 2 л. 128-13)
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, их законных представителей ФИО14, ФИО15, ФИО16, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждают обстоятельства совершения преступления, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенных преступлениях, а также иными приведенными доказательствами по делу, заявлениями о преступлении, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра документов. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей по делу не установлено. Каких-либо противоречий между показаниями свидетелей по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания, не имеется, подсудимый достоверность показаний указанных лиц не оспаривали.
Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, его признательную позицию суд оценивает как достоверную, поскольку она согласуется с вышеуказанными показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. При этом они пояснили, что признание вины вынужденным не является.
Экспертиза по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики. Суд установил, что прямой преступный умысел подсудимого ФИО1 был направлен на вымогательство чужого для него имущества – денежных средств у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3
При этом судом достоверно установлено, что подсудимый в каждом случае под надуманным предлогом в виде долговых обязательств, используя заведомо недостоверные сведения исключительно как повод для совершения против преступления – вымогательства, высказывал несовершеннолетним потерпевшим незаконное требование передачи ему денежных средств, угрожая при этом применением насилия, а также применил насилие в отношении ФИО23.
Угрозы применением насилия были высказаны ФИО1 исключительно с целью получения от Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 требуемых денежных средств. С этой же целью он демонстрировал потерпевшим аэрозольный пистолет «Пионер».
Высказанные подсудимым угрозы были потерпевшими восприняты реально с учетом агрессивного поведения ФИО1, известным потерпевшим характеризующих его сведений, а также с учетом демонстрации им аэрозольного пистолета «Пионер», применения насилия по эпизоду в отношении Потерпевший №1
Вопреки позиции защитника квалифицирующий признак «применение насилия» нашел свое подтверждение по эпизоду № в отношении Потерпевший №1, поскольку после высказываний требований о передаче в будущем денежных средств подсудимый нанес удары кулаками в лицо потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Органом предварительного расследования по эпизоду № в отношении Потерпевший №3 действия подсудимого, которые выразились в производстве выстрела из аэрозольного пистолета «Пионер» в ногу потерпевшего расценены как «применение насилия». Как следует из показаний Потерпевший №3, выстрел подсудимым был произведен ему из указанного аэрозольного пистолета в ботинок, от этого он физической боли не испытал. По смыслу закона, квалифицирующий признак «применение насилия» имеет место, если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве»). В связи с этим такой квалифицирующий признак по эпизоду в отношении Потерпевший №3 своего объективного подтверждения не нашел.
Кроме того, по этому же эпизоду суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение в результате вымогательства денежных средств в размере 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3, поскольку из его показаний следует, что денежные средства обвиняемый у него просил занять, требований и угроз при этом не высказывал, а потому их добровольный перевод подсудимому нельзя расценить как противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, такие действия не подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (Потерпевший №1) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.
Действия Ковалева Я.С. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Действия Ковалева Я.С. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Суд признает подсудимого Ковалева Я.С. подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в его вменяемости у суда нет.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого Ковалева Я.С. на психоневрологическом учете не состоит, и заключения экспертов № 0342 от 10.02.2026 согласно выводам которой Ковалев Я.С. обнаруживает психическое расстройство в форме социализированного расстройства поведения. Указанное психическое расстройство выражено у Ковалева Я.С. не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, два к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ковалева Я.С. и условия его жизни, кроме того, суд учитывает условия их воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает - полное признание подсудимым Ковалевым Я.С. своей вины в совершении преступлений, несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение причиненного вреда, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, в том числе психическое.
Объяснения Ковалева по каждому эпизоду суд расценивает в качестве явки с повинной с учетом того, что в них он признавал свою причастность к изъятию денежных средств у потерпевших.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания с учетом совершения повторных преступлений в период условного осуждения. Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает излишними с учетом смягчающих обстоятельств и назначения длительного испытательного срока.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
С учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и всех обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, наличие у него в настоящее время малолетнего ребенка, занятость трудом, отсутствие иных деликтов, суд приходит к выводу, что исправление Ковалева Я.С. возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, но в условиях длительного контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности/наказания не имеется.
От уплаты процессуальных издержек подсудимого суд полагает возможным освободить в связи с несовершеннолетним возрастом, наличием на иждивении малолетнего ребенка, отсутствием собственного материального дохода.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалева Ярослава Сергеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод № 1), ч.1 ст.163 УК РФ (эпизод № 2), ч.1 ст.163 УК РФ (эпизод №3), в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:
За преступление по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод 1) - в виде лишения свободы на срок ДВА года.
За преступление по ч.1 ст.163 УК РФ (эпизод 2) - в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
За преступление по ч.1 ст.163 УК РФ (эпизод 3) - в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалеву Я.С. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на Ковалева Я.С. на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15.07.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: - 4 листа формата А4, содержащих сведения из выписки по счету «Альфа Банк» № 40817210105907059606, 1 лист формата А4, содержащий сведения о реквизитах банковской карты «Альфа Банк»; 5 листов формата А4, содержащих скриншоты с мобильного телефона Ходырева Я.Е., два листа формата А4 со снимками экрана мобильного телефона, содержащих информацию о переводах денежных средств, три листа формата А4 со снимками экрана мобильного телефона, содержащих переписку с обвиняемым Ковалевым Я.С., один лист формата А4, содержащий сведения о реквизитах банковского счета, шесть листов формата А4, содержащих сведения о переводах денежных средств, один лист формата А4, содержащего сведения о наличии счета, один лист формата А4, содержащего сведения о реквизитах счета № 40914 810 1 0003 1707916 ООО «ОЗОН Банк», четыре листа формата А4, содержащих сведения о движении средств по счету № 40914 810 1 0003 1707916- хранящиеся в материалах дела - оставить там же.
От уплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) А.С. Хоменко