ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Куимовой А.В., с участием:
государственного обвинителя Гофман Е.К., защитника – адвоката Гонштейн Е.С., подсудимого Груздева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРУЗДЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование (4 курса ВУЗа), не женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Груздев А.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО15, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, находясь 28.06.2025 около 22 часов 37 минут по месту своего проживания в общежитии в комнате <адрес> <адрес>, передал во временное пользование своему знакомому Груздеву А.А. свой сотовый телефон «Honor 8A» («Хонор 8А»), в котором было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», сообщив при этом Груздеву А.А. пароль доступа в указанное приложение, тем самым предоставив доступ к банковскому счету №, открытому 02.08.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, д. 27 на его имя, и к банковскому счету №, открытому 02.08.2024 по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 на его имя.
В период времени с 22 часов 37 минут 28.06.2025 до 21 часа 58 минут 01.07.2025 Груздев А.А., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Honor 8A» («Хонор 8А»), принадлежащий Потерпевший №1, установив в него свою сим-карту с абонентским номером № и введя пароль доступа для входа в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного на данном сотовом телефоне, получил доступ к банковскому счету №, открытому 02.08.2024 на имя Потерпевший №1, и к банковскому счету №, открытому 02.08.2024 на имя Потерпевший №1, где увидел, что на указанных банковских счетах находятся денежные средства, принадлежащие последнему.
В это же время и в этом же месте у Груздева А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № и с банковского счета № путем выполнения операций по переводу денежных средств через систему быстрых платежей (СБП), путем оплаты за различные товары, используя QR(Кьюар)-код в приложении посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода в торговой организации, расположенной на территории Ленинского района г. Новосибирска, а также путем перевода денежных средств на счет абонентского номера, принадлежащего ПАО «МТС».
Реализуя задуманное, Груздев А.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя переданный ему Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 8A» («Хонор 8А»), введя известный ему пароль доступа, вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» и осуществил операции по переводу денежных средств по системе быстрых платежей с банковского счета №, открытого 02.08.2024 на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>:
- 01.07.2025 около 21 часа 58 минут (по Новосибирскому времени) по номеру № в сумме 2 000 рублей на свой счет, открытый в АО «Яндекс Банк»;
- 01.07.2025 в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часов 11 минут (по Новосибирскому времени) по номеру № в сумме 8 000 рублей и 10 000 рублей на свой счет, открытый в ООО НКО «Юmoney» (Юмани);
- 01.07.2025 около 22 часа 18 минут (по Новосибирскому времени) по номеру № в сумме 5 000 рублей на свой счет, открытый в АО «Яндекс Банк».
После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, 01.07.2025 в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часов 34 минуты (по Новосибирскому времени) Груздев А.А., находясь в комиссионном магазине «SMart» (Смарт) по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «Honor 8A» («Хонор 8А»), произвел оплату двумя платежами за приобретенный им товар на сумму 9 722 рубля и 14 120 рублей, включив услугу «Оплатить по QR (Кьюар)-код», поднеся сотовый телефон к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего денежные средства на общую сумму 23 842 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого 02.08.2024 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.
После чего, 02.07.2025 в период времени с 00 часов 08 минут по 00 часов 39 минут (по Новосибирскому времени) Груздев А.А., находясь по <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «Honor 8A» («Хонор 8А»), осуществил четыре операции по переводу денежных средств на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего оператору сотовой компании ПАО «МТС», находящегося в его пользовании в сумме 2 050 рублей, а всего на общую сумму 8 200 рублей, в результате денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого 02.08.2024 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.
Таким образом, в период с 21 часа 58 минут 01.07.2025 по 00 часов 39 минут 02.07.2025 Груздев А.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Ленинского района г. Новосибирска, путем выполнения операций по переводу денежных средств и оплаты товаров в торговой организации, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «Honor 8A» («Хонор 8А»), тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 02.08.2024 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета 40№, открытого 02.08.2024 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на общую сумму 57 042 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Груздев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Показал о наличии у него ежемесячного дохода в размере около 95 000 рублей, об оказании материальной помощи малолетнему сыну в размере 30 000 рублей в месяц, матери-пенсионеру, имеющей заболевание, жилья в собственности. Также показал о наличии у него заболевания, в связи с которым получает постоянное лечение, диагноз назвать не пожелал.
От дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, выразив согласие ответить на вопросы участников судебного разбирательства после оглашения его показаний, данных в стадии предварительного расследования.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым Груздевым А.А. в стадии предварительного расследования.
Допрошенный 04.09.2025 в качестве подозреваемого Груздев А.А. показал, что через приложение он работает в сети магазинов «Ярче» в должности работника склада. У него есть знакомый Потерпевший №1, проживает по <адрес>, знакомы около года. С 28.06.2025 по 30.06.2025 он пришел в гости к Роману, в ходе разговора сообщил, что у него сломался сотовый телефон. Для временного пользования Роман отдал ему сотовый телефон «Honor 8A», в который он вставил свою сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформленную на его имя. У него в пользовании имелась еще одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформленная на другого человека. Потом он позвонил Роману, попросил одолжить ему деньги, переведя денежные средства в сумме 2 000 рублей на его электронный счет в ООО НКО «ЮMoney» по номеру телефона №, что Роман и сделал.
30.06.2025 он пришел к Роману, распивали спиртное, уйдя домой он вновь позвонил Роману, попросил занять деньги. Роман сообщил, что на телефоне, который он отдал ему, установлено приложение «Сбербанк Онлайн», сообщил код для входа в приложение, обсудили конкретную сумму в 3 000 рублей, которой он может воспользоваться. Пользоваться иными денежными средствами, находящимися на счетах, Роман разрешение не давал.
Поскольку у него был доступ в приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что у Романа имеются два расчетных счета – кредитный и дебетовый, на которых имелись денежные средства. В ночное время 01.07.2025 он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на обоих счетах ПАО «Сбербанк», принадлежащих Роману, понимая, что Роман ему не разрешал пользоваться всеми деньгами, разрешил воспользоваться только 3 000 рублей. Романа он не поставил в известность, что будет распоряжаться всеми денежными средствами, находившимися на счетах. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», набрав известный ему код для входа в приложение, решил воспользоваться деньгами с двух счетов ПАО «Сбербанк». На дебетовом расчетом счете ПАО «Сбербанк» было около 26 000 – 27 000 рублей.
01.07.2025 он через приложение «Сбербанк Онлайн» по системе быстрых платежей по номеру телефона №, оформленному не на его имя, но привязанному к счету, открытому в АО «Яндекс Банк» на его имя, выполнил два перевода на сумму 2 000 рублей и на сумму 5 000 рублей.
В этот же день через приложение «Сбербанк Онлайн» по системе быстрых платежей по номеру №, оформленному на его имя, привязанному к счету, открытому в ООО НКО «ЮMoney», выполнил два перевода на сумму 8 000 рублей и на сумму 10 000 рублей. Таким образом, с дебетового счета ПАО «Сбербанк» он перевел себе 25 000 рублей.
На кредитном расчетном счете ПАО «Сбербанк» было более 32 000 рублей. Находясь в районе Центрального рынка г. Новосибирска при помощи переносного банковского терминала, находящегося у ранее незнакомого лица, используя приложение «Сбербанк Онлайн», произвел оплаты по QR-коду на нужные ему суммы, а неизвестный мужчина взамен передал ему наличные денежные средства равные суммам, на которые он произвел оплату. Таким образом, он выполнил две операции, суммы не помнит, может ошибаться, поскольку оплата могла быть выполнена на одну сумму, а на руки мог получить другую сумму, без комиссии. На руки за эти операции он получил около 23 000 – 24 000 рублей.
Через приложение «Сбербанк Онлайн» он произвел не менее четырех операций на сумму около 2 000 рублей на свой абонентский №.
Все денежные средства, которые он снял со счетов Романа, потратил на личные нужды. Роману он деньги не возвращал, у него были финансовые трудности. О том, что Роман обратился в полицию, ему известно не было.
Он понимает, что, таким образом, похитил денежные средства, принадлежащие Роману, совершил преступление, в содеянном очень раскаивается, желает возместить причиненный им ущерб.
Телефон марки «Honor 8A», который ему передал Роман во временное пользование, у него был похищен вместе с сумкой и паспортом на его имя. По данному факту он 10.07.2025 обратился в Октябрьский отдел полиции г. Новосибирска. Паспорт восстанавливает, готов возместить и стоимость телефона. (том 1, л.д. 177-180)
Дополнительно допрошенный 28.11.2025 в качестве подозреваемого Груздев А.А. ранее данные показания подтвердил, уточнил, что у него в пользовании имеется сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на его имя, ранее пользовался сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, оформлен на иное лицо, пользовался сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +7913-756-13-90, оформленным на иное лицо, сим-картой пользовался только он. В настоящее время он пользуется только сим-картой с номером 8913-913-55-01.
Около 4-х лет он знаком с Потерпевший №1, в общежитии по <адрес> него так же имеется комната. С Романом у них хорошие дружеские отношения.
01.07.2025 он находился у себя дома по <адрес>, вставил свою сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером 8913-913-55-01 в сотовый телефон Романа, вошел в его приложение «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись пин-кодом от приложения, сообщенным Романом, увидел дебетовый и кредитный счета, на которых находились денежные средства.
Он выполнил следующие операции:
- 01.07.2025 в 21:58 время Новосибирское выполнил перевод через систему быстрых платежей по номеру +7983-021-26-17 в сумме 2 000 рублей на счет АО «ЯндексБанк», оформленный на его имя, к счету был привязан номер +7983-021-26-17;
- 01.07.2025 в 22:06 время Новосибирское выполнил перевод через систему быстрых платежей по номеру +7913-913-55-01 в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты № ООО НКО «ЮМани», пластиковой карты не было, банковская карта виртуальная, привязана к указанному абонентскому номеру;
- 01.07.2025 в 22:11 время Новосибирское выполнил перевод через систему быстрых платежей по номеру +7913-913-55-01 в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты № ООО НКО «ЮМани»,
- 01.07.2025 в 22:18 время Новосибирское выполнил перевод через систему быстрых платежей по номеру +7983-021-26-17 в сумме 5 000 рублей на свой счет в АО «Яндекс Банк».
После чего, он решил приобрести для личного пользования телефон и телевизор, для этого пошел в круглосуточный комиссионный магазин «SMart», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 10, где он указанные товары приобрел, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлай» по услуге «Оплатить по QR-коду», таким образом, он выполнил следующие операции:
- 01.07.2025 в 22:32 время Новосибирское выполнил оплату по QR-коду на сумму 9 722 рубля,
- 01.07.2025 в 21:58 время Новосибирское выполнил оплату по QR-коду на сумму 14120 рублей.
Потом он вернулся к себе домой, через приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя Романа, выполнил следующие операции:
- 02.07.2025 в 00:08 время Новосибирское выполнил перевод в сумме 2050 рублей на счет абонентского номера +7913-756-13-90 ПАО «МТС»;
- 02.07.2025 в 00:09 время Новосибирское выполнил перевод в сумме 2050 рублей на счет абонентского номера +7913-756-13-90 ПАО «МТС»;
- 02.07.2025 в 00:38 время Новосибирское выполнил перевод в сумме 2050 рублей на счет абонентского номера +7913-756-13-90 ПАО «МТС»;
- 02.07.2025 в 00:39 время Новосибирское выполнил перевод в сумме 2050 рублей на счет абонентского номера +7913-756-13-90 ПАО «МТС».
Все эти переводы осуществил без разрешения Потерпевший №1, намереваясь потом тому вернуть все денежные средства, однако, смог возместить причиненный ущерб Роману только 15.11.2025, выплатив 67 000 рублей в счет погашения причиненного ущерба, перед Романом извинился за содеянное.
Он холост, но у него есть сын ФИО16, 13 лет, в свидетельстве о рождении он отцом не вписан, но сына он материально содержит, занимается воспитанием.
В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время сотового телефона и телевизора, которые он приобрел в комиссионном магазине, у него нет, он их продал незнакомому мужчине на Ленинском рынке г. Новосибирска, так как нуждался в наличных денежных средствах. Заявление в отделе полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску он не писал, сумку с вещами и паспортом ему вернули в тот же день, 10.07.2025. (том 1, л.д. 229-233)
Привлеченный и допрошенный 30.11.2025 в качестве обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Груздев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, действительно в период с 01.07.2025 по 02.07.2025 он, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», в которое были внесены данные банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, выполнял различные переводы денежных средств на различные суммы, не сообщив об этом Роману. Свои показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, поэтому в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации давать показания не желает. (том 2, л.д. 19-25)
Оглашенные показания подсудимый Груздев А.А. подтвердил.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого Груздева А.А. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 02.07.2025 в 00 часов 10 минут ему позвонили с номера «900», представились сотрудником ПАО «Сбербанк», спросили, тратил ли он денежные средства на покупку в Интернете, он ответил отрицательно. Сотрудник Банка стал проверять его данные, сообщил, что кто-то заходил в его личный кабинет приложения, и он заблокировал две своих банковские карты ПАО «Сбербанк» - кредитную и дебетовую. В приложении Банка он увидел, что с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» выполнено два перевода денежных средств на сумму 10 000 рублей и 8 000 рублей по номеру телефона № – получатель ФИО24 Г., два перевода денежных средств на сумму 2 000 рублей и 5 000 рублей по номеру телефона № – получатель ФИО25 Г, а с кредитной карты ПАО «Сбербанк» было несколько списаний на общую сумму 40 000 рублей.
Года четыре назад в общежитии он познакомился с Груздевым А., стали поддерживать дружеские отношения. 28.06.2025 к нему в гости пришел Груздев, в ходе разговора сообщил, что у него сломался телефон и попросил на пару дней у него телефон. У него в пользовании был сотовый телефон «Honor 8A», в котором использовалась сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером 8951-225-98-22, оформленная на его имя. В телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором был указан дебетовый банковский счет №, к которому была открыта банковская карта №, и кредитный банковский счет №, к которому была открыта банковская карта №. К мобильному приложению была подключена услуга «Мобильный банк» по номеру 8951-225-98-22.
28.06.2025 Александр попросил у него занять деньги в сумме 2 000 рублей, и он 28.06.2025 в 22:37:56 (Время Новосибирское) через приложение в режиме Онлайн перевел Александру 2 000 рублей со своего банковского счета №, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей по номеру +№ получатель ФИО23 И. После из своего сотового телефона он достал свою сим-карту оператора «Теле2», телефон во временное пользование передал Александру. При этом, в телефоне осталось мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пин-код от которого он Александру сообщил.
30.06.2025 Александр пришел к нему и сообщил, что телефон еще не отремонтирован, сможет вернуть телефон через пару дней, более с Александром не общался.
02.07.2025 около 00 часов 10 минут он находился дома, ему на телефон поступил звонок с номера «900», сотрудник «Сбербанка» стал спрашивать, совершал ли он покупки в Интернете, он ответил, что подобные покупки не совершал, мобильным приложением Банка несколько дней не пользуется, на что сотрудник Сбербанка сообщила, что кто-то заходил в личный кабинет Сбербанк. Потом он увидел, что стали приходить сообщения об операциях, и заблокировал сразу свои две банковские карты ПАО «Сбербанк». Ему стало известно, что Груздев А. без его разрешения вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне, который он во временное пользование передал ему, и совершил несколько операций, в ходе которых с его банковских счетов были списаны денежные средства. Он Александру не разрешал совершать операции по его банковским счетам ПАО «Сбербанк».
Таким образом, у него с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» были совершены следующие операции:
- 01.07.2025 в 17:58:04 (время Московское) перевод денежных средств в сумме 2000 рублей через СПБ по номеру +7983-021-26-17, получатель ФИО26 Г., Банк получателя Яндекс;
- 01.07.2025 в 18:06:38 (время Московское) перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей через СБП по номеру +7913-913-55-01 получатель ФИО27 Г., Банк получателя ЮМани;
- 01.07.2025 в 18:11:45 (время Московское) перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей через СБП по номеру 8913-913-55-01 получатель ФИО28 Г., Банк получателя ЮМани;
- 01.07.2025 в 18:18:41 (время Московское) перевод денежных средств в сумме 5000 рублей через СБП по номеру +7983-021-26-17 получатель ФИО29 Г., Банк получателя Яндекс.
В мобильном приложении у него указан кредитный банковский счет № кредитная банковская карта № ПАО «Сбербанк», по которой были выполнены следующие операции:
- 01.07.2025 в 18:32:48 (время Московское) произведена оплата по QR-коду СБП на сумму 9722 рубля в SMART, г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 10;
- 01.07.2025 в 18:34:48 (время Московское) произведена оплата по QR-коду СБП на сумму 14120 рублей SMART, г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 10;
- 01.07.2025 в 20:08:40 (время Московское) выполнен перевод в сумме 2050 рублей как услуга Мобильной связи на номер +7913-756-13-90, получатель ПАО «МТС»;
- 01.07.2025 в 20:09:54 (время Московское) выполнен перевод в сумме 2050 рублей как услуга Мобильной связи на номер +7913-756-13-90, получатель ПАО «МТС»;
- 01. 07.2025 в 20:38:33 (время московское) выполнен перевод в сумме 2050 рублей как услуга Мобильной связи на номер +7913-756-13-90, получатель ПАО «МТС»;
- 01.07.2025 в 20:39:04 (время Московское) выполнен перевод в сумме 2050 рублей как услуга Мобильной связи на номер +7913-756-13-90, получатель ПАО «МТС».
Таким образом, у него с банковских счетов ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 57 042 рубля, который для него является значительным, так как на тот момент он уволился, дохода не имел. В настоящее время сотовый телефон оценивать не желает, включать в гражданский иск сумму 2 000 рублей не желает. В настоящее время Груздев Александр возместил ему причиненный ущерб в сумме 67 000 рублей, попросил у него прощения, и он Александра простил, претензий к нему не имеет. (том 1, л.д. 10-11, 206-209)
Вину подсудимого Груздева А.А. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.
В протоколе принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 пояснил, что 01.07.2025 в 12 часов 00 минут ему позвонили с номера «900», представились сотрудником ПАО «Сбербанк», спросили, тратил ли он денежные средства на покупку в интернете, пользуется ли приложением «Сбербанк Онлайн», на что он ответил отрицательно. Сотрудник Банка сообщила, что в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн» кто-то вошел. Он заблокировал две свои карты – кредитную и дебетовую, в своем личном кабинете Банка увидел, что с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» выполнено два перевода денежных средств по номеру 8913-913-55-01 на сумму 10 000 рублей и 8 000 рублей – получатель ФИО30 Г., и два перевода денежных средств на сумму 2 000 рублей и 5 000 рублей по номеру телефона 8983-021-26-17 – получатель ФИО31 Г. У него есть знакомый Александр, пользуется номером 8913-913-55-01, проживает в <адрес>. 28.06.2025 Александр пришел к нему домой, попросил попользоваться его телефоном до 30.06.2025 по причине того, что его телефон сломался. 30.06.2025 Александр сообщил, что сможет вернуть телефон через пару дней, после чего на связь не выходил. Телефон, который он передал Александру, марки «Honor 8A», в корпусе черного цвета, оценивает телефон в 2 000 рублей. Также с кредитной карты ПАО «Сбербанк» у него были списаны денежные средства в размере 40 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 67 000 рублей, который для него является значительным. Просит ОВД разобраться, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (том 1, л.д. 3-4)
В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Груздевым А.А. 25.11.2025, потерпевший Колмогоров Р.А. показал, что сидящего напротив него молодого человека знает это Груздев А.А., знакомы около четырех лет, между ними хорошие, дружеские отношения, причин оговаривать Александра у него нет. 28.06.2025 к нему домой по <адрес>, пришел Груздев А., сообщил, что у него сломался телефон, попросил во временное пользование его сотовый телефон марки «Хонор 8A», и он согласился, в телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где были данные о дебетовой и кредитной картах ПАО «Сбербанк», оформленных на его имя, никакой сим-карты не было. Александр 30.06.2025 сказал, что телефон еще не отремонтировал, попросил еще некоторое время попользоваться его телефоном, он согласился. 28.06.2025 они распивали спиртное, Александр попросил у него занять денежные средства в сумме 2 000 рублей, он согласился, и разрешил ему самому через его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» снять указанную сумму, сообщил Александру пин-код от мобильного приложения. Потом Александр перестал выходить на связь, телефон ему не вернул. 02.07.2025 ему поступил звонок из ПАО «Сбербанк», что по его счетам проводятся сомнительные операции. Он проверил приложение и обнаружил, что с его счетов – кредитного, дебетового произошли списания денежных средств различными суммами. Потом ему стало известно, что это Груздев А. воспользовался его мобильным приложением и похитил с банковских счетов его денежные средства. В настоящее время Александр ему возместил причиненный материальный ущерб, выплатив денежные средства в сумме 67 000 рублей, он претензий к нему не имеет.
Подозреваемый Груздев А.А. показал, что сидящего напротив него молодого парня знает это Потерпевший №1, знакомы около четырех лет, между ними хорошие, дружеские отношения, причин оговаривать Романа у него нет. Показания потерпевшего Потерпевший №1 он подтверждает. Когда он зашел с разрешения Романа в его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», то увидел два счета, на которых были денежные средства. Он нуждался в деньгах и решил без спроса Романа взять эти денежные средства, намереваясь их потом вернуть. 01.07.2025 со счетов ПАО «Сбербанк», оформленных на имя ФИО15, он переводил денежные средства различными суммами себе на счет АО «Яндекс ФИО7», на ООО НКО «Юмани», на счет абонентского номера №. Данным номером пользовался на тот момент он. Разрешения у Романа он не спрашивал, когда воспользовался мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и переводил с банковских счетов денежные средства. Уже потом он принес Роману свои извинения и возместил ему причиненный материальный ущерб в сумме 67 000 рублей. (том 1, л.д. 199-201)
Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 от 15.11.2025, подозреваемый Груздев А.А. возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 67 000 рублей. (том 1, л.д. 220)
В ходе осмотра места происшествия 24.11.2025 с участием подозреваемого Груздева А.А. и защитника Гонштейн Е.С. - комиссионного магазина «SMart» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, д. 10, режим работы – круглосуточный, вход в магазин располагается со стороны проезжей части дороги улицы Станиславского, перед входом в магазин имеется вывеска, объявление о графике работы, установлено, что помещение небольшое, на прилавках выставлен различный товар: телефоны, телевизоры и иные предметы бытовой техники. Напротив входа располагается стойка для продавца, на которой имеется банковский терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, имеющий №. Помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано. (том 1, л.д. 202-205)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.11.2025, было осмотрено:
- ответ АО «Яндекс Банк» исх. № 624493 на пяти листах бумаги формата А4, информация о том, что 19.05.2025 в АО «Яндекс Банк» через мобильное приложение Яндекс Пэй открыт счет для клиента: Груздев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, номера телефонов: +№, +№ для использования электронного средства платежа. Согласно предоставленной выписке на счет клиента АО «Яндекс Банк» Груздева А.А.:
01.07.2025 в 17:58 (время Московское) выполнен входящий перевод по СБП от клиента ПАО «Сбербанк» ФИО5 К. (т. №) в сумме 2 000,00 рублей;
01.07.2025 в 18:18 (время Московское) выполнен входящий перевод по СБП от клиента ПАО «Сбербанк» ФИО5 К. (т. №) в сумме 5 000,00 рублей.
Клиентом АО «Яндекс Банк» Груздевым А.А. 03.07.2025 осуществлялась оплата товаров и услуг МТС абонентского номера +7913-756-13-90. (на указанный абонентский номер Груздев А.А. выполнял переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1);
- ответ ООО НКО «ЮМани» исх. № 101/3-68445-25 от 28.07.2025 на 127-ми листах бумаги формата А4, информация о том, что организацией предоставлено электронное средство платежа № клиенту: Груздев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: № выдан 04.04.2023 ГУ МВД России по <адрес>, регистрация: <адрес>, пластиковая карта доставлена по адресу: <адрес>. К электронным средствам платежа были привязаны номера телефонов: №. Согласно предоставленным сведениям о движении денежных средств по электронному средству платежа № на счет клиента ООО НКО «ЮМани» Груздева А.А.:
01.07.2025 в 18:06:38 (время Московское) пополнение электронного средства платежа на сумму 8 000,00 рублей от клиента с номером +7951-225-98-22, идентификатор операции: №;
01.07.2025 в 18:11:45 (время Московское) пополнение электронного средства платежа на сумму 10 000,00 рублей от клиента с номером +7951-225-98-22, идентификатор операции: №;
- ответ ПАО «Сбербанк» на семи листах бумаги формата А4, информация о том, что 02.08.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, клиентом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим при открытии счета паспорт гражданина Российской Федерации: № выданного ДД.ММ.ГГГГ, открыт рублевый банковский счет №. Сведения о движении денежных средств по счету за период с 28.06.2025 по 01.07.2025, время в ответе Банка – Новосибирское:
28.06.2025 в 22:37:53 с банковского счета выполнен перевод в сумме 2 000,00 рублей клиенту ФИО17;
01.07.2025 в 21:58 выполнено списание с банковского счета в сумме 2 000,00 рублей клиенту АО «Яндекс Банк» Груздеву А.А.;
01.07.2025 в 22:06 выполнено списание с банковского счета в сумме 8 000,00 рублей клиенту ООО НКО «ЮМани» Груздеву А.А.;
01.07.2025 в 22:11 выполнено списание с банковского счета в сумме 10 000,00 рублей клиенту ООО НКО «ЮМани» Груздеву А.А.;
01.07.2025 в 22:18 выполнено списание с банковского счета в сумме 5 000,00 рублей клиенту АО «Яндекс Банк» Груздеву А.А.
02.08.2024 по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, клиентом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим при открытии счета паспорт гражданина Российской Федерации: № выданного ДД.ММ.ГГГГ, открыт рублевый кредитный банковский счет №. Сведения о движении денежных средств по счету за 01.07.2025, время в ответе Банка – Новосибирское:
01.07.2025 в торговой точке SMART выполнена операция на сумму 9 722,00 рубля;
01.07.2025 в торговой точке SMART выполнена операция на сумму 14 120,00 рублей;
01.07.2025 выполнено четыре операции каждая на сумму 2 050,00 рублей, счет контрагента – 40№;
- чеки ПАО «Сбербанк» по операциям, предоставленные на листах бумаги формата А4 потерпевшим Потерпевший №1 в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего от 26.11.2025:
в чеке по операции от 01.07.2025 в 17:58:04 (время Московское) с банковского счета № **** 7947 ПАО «Сбербанк» клиентом ФИО5 К. выполнен перевод на сумму 2 000,00 рублей по СБП по номеру +№ получатель ФИО32 Г., ФИО7 получателя Яндекс, номер операции по СБП – №;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 18:06:38 (время Московское) с банковского счета № ****7947 ПАО «Сбербанк» клиентом ФИО5 К. выполнен перевод на сумму 8 000,00 рублей по СБП по номеру +№ получатель ФИО33 Г., ФИО7 получателя ЮМани, номер операции по СБП – №;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 18:11:45 (время Московское) с банковского счета № ****7947 ПАО «Сбербанк» клиентом ФИО5 К. выполнен перевод на сумму 10 000,00 рублей по СБП по номеру +№ получатель ФИО34 Г., ФИО7 получателя ЮМани, номер операции по СБП – №;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 18:18:41 (время Московское) с банковского счета № ****7947 ПАО «Сбербанк» клиентом ФИО5 К. выполнен перевод на сумму 5 000,00 рублей по СБП по номеру № получатель ФИО35 Г., ФИО7 получателя Яндекс, номер операции по СБП – В5182151839114№;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 18:32:48 (время Московское) со счета № ****9668 (кредитный счет №) выполнена оплата по QR-коду на сумму 9 722 рубля в магазине SMART по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, 10;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 18:34:48 (время Московское) со счета № ****9668 (кредитный счет №) выполнена оплата по QR-коду на сумму 14 120 рублей в магазине SMART по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, 10;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 20:08:40 (время Московское) через мобильное приложение СберБанк Онлай плательщик Потерпевший №1 по кредитной карте № ****9668 (кредитный счет №) выполнена оплата услуги мобильной связи ПАО «МТС» на номер +7913-756-13-90 на сумму 2 050,00 рублей, расчетный счет №;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 20:09:54 (время Московское) через мобильное приложение СберБанк Онлай плательщик Потерпевший №1 по кредитной карте № ****9668 (кредитный счет №) выполнена оплата услуги мобильной связи ПАО «МТС» на номер +7913-756-13-90 на сумму 2 050,00 рублей, расчетный счет №;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 20:38:33 (время Московское) через мобильное приложение СберБанк Онлай плательщик Потерпевший №1 по кредитной карте № ****9668 (кредитный счет №) выполнена оплата услуги мобильной связи ПАО «МТС» на номер +7913-756-13-90 на сумму 2 050,00 рублей, расчетный счет №;
в чеке по операции от 01.07.2025 в 20:39:04 (время Московское) через мобильное приложение СберБанк Онлай плательщик Потерпевший №1 по кредитной карте № ****9668 (кредитный счет №) выполнена оплата услуги мобильной связи ПАО «МТС» на номер +7913-756-13-90 на сумму 2 050,00 рублей, расчетный счет №. (том 1, л.д. 222-225)
На основании постановления от 26.11.2025 ответы из АО «Яндекс Банк», из ООО НКО «ЮМани», из ПАО «Сбербанк», десять чеков по операциям от 01.07.2025 ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1, л.д. 226-228)
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Груздева А.А. при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.
Суд оценивает показания Груздева А.А. в части признания вины и описания своих действий при совершении хищения, потерпевшего Потерпевший №1 об обнаружении факта хищения его денежных средств с банковских счетов, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.
Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися со взятыми за основу приговора показаниями потерпевшей, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.
Оснований полагать, что потерпевший оговаривает Груздева А.А., у суда не имеется, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной неприязни к Груздеву А.А. не имел. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела, из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшего согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Груздева А.А. Оснований для самооговора судом также не установлено.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшего, подсудимого, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.
Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Груздева А.А. в совершении инкриминируемого преступления.
В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Груздева А.А. в инкриминированном деянии.
Факт совершения хищения Груздевым А.А. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем списания их с банковских счетов последнего на общую сумму 57 042 рубля, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Груздева А.А., данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.
Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение исходя из того, что Груздев А.А. завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Похищенные денежные средства Груздев А.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
В силу пункта 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, «с банковского счета» нашел свое достаточное подтверждение.
Как установлено судом, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, является значительным, исходя из показаний самого потерпевшего, его имущественного и семейного положения, размера дохода. При этом размер причиненного ущерба Потерпевший №1 значительно превышает установленный примечанием 2 статьи 158 УК РФ размер в пять тысяч рублей.
Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия Груздева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 4442-25 от 19.10.2025 Груздев А.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (психостимуляторов). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Груздева А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного действия Груздев А.А. не обнаруживал и временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. Следовательно, Груздев А.А. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Груздев А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) Груздев А.А. не страдает. Груздев А.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. (том 2, л.д. 12-14)
Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья Груздева А.А., суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, её выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Груздева А.А. подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Груздевым А.А. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и в наркологическом диспансере, но имеется информация о том, что 30.08.2003 установлено алкогольное опьянение, эпикриз от 15.06.2020 – синдром зависимости от других стимуляторов отнесенных к наркотикам (активная). Употребление алкоголя с вредными последствиями. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Груздева А.А. и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Груздева А.А. обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, положительные характеристики.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого Груздева А.А. имели место такие активные действия, поскольку он, давая показания в стадии предварительного расследования, подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, в частности о том, что номера телефона +7983-021-26-17 и +7913-756-13-90 оформлены на иных лиц, но фактически использовались только им, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления Груздева А.А. обстоятельством, смягчающим его наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного Груздевым А.А. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Груздеву А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Груздеву А.А. суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, совокупность приведенных выше смягчающих наказание Груздева А.А. обстоятельств и полные данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба, полное добровольное его возмещение, что в совокупности, по мнению суда, существенно не уменьшает общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Груздевым А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому он не имеет.
Как следует из ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку суд пришел к выводу о невозможности изменения категории тяжести совершенного Груздевым А.А. преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не имеется.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда.
Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных данной статьей.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В материалах уголовного дела (том 2, л.д. 42-43) содержится постановление о выплате вознаграждения за счет федерального бюджета от 01.12.2025, согласно которому из средств федерального бюджета по линии МВД РФ адвокату Гонштейн Е.С. выплачено 14 061 рубль 60 копеек.
В ходе судебного разбирательства адвокат Гонштейн Е.С. заявила о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Гусева в стадии судебного разбирательства в сумме 4152 рубля.
Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании устанавливается также Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ №174/122н от 05.09.2012г. «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
При определении размера вознаграждения адвоката, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 (в редакции от 11.08.2025) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день с 01 октября 2025 года 1861 рублей + 20% районный коэффициент, то есть 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 20 копеек.
Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
Таким образом, вознаграждение адвоката Гонштейн Е.С. за два дня работы следует установить – 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 20 копеек * 2 дня, то есть 4466 рублей 40 копеек.
Как следует из материалов уголовного дела, Груздев А.А. в стадии предварительного и судебного следствия не отказывался от услуг защитника, не возражал против участия защитника в судебном следствии, не заявлял им отвод.
В ходе рассмотрения уголовного дела не были установлены сведения об имущественной несостоятельности Груздева А.А., следовательно, не имеется оснований для полного освобождения его от обязанности возмещения процессуальных издержек.
Вместе с тем, поскольку адвокатом в заявлении, оглашенном в судебном заседании, было указано о выплате вознаграждения в сумме 4152 рубля, Груздев А.А. был согласен на возмещение процессуальных издержек именно в такой сумме, иная сумма ему озвучена не была, суд полагает возможным взыскать с Груздева А.А. в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гонштейн Е.С., в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рублей, частично освободив его от возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГРУЗДЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Груздеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Груздева А.А. обязанности:
- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные сотрудником данного органа дни;
- пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.
Меру пресечения в отношении Груздева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить, после - отменить.
Взыскать с ГРУЗДЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА в регрессном порядке в федеральный бюджет по линии МВД процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гонштейн Е.С., в сумме 14 061 (четырнадцать тысяч шестьдесят один) рублей 60 копеек.
Взыскать с ГРУЗДЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гонштейн Е.С., в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рублей.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись)