ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственных обвинителей Гавриленко И.О., Мильбергер Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Исмаилова Р-Д.о., его защитника - адвоката Баянова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исмаилова Романа Джейхуна-оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в т. № на л.д.№) по настоящее время, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов Р.Д.о. умышленно причинил тяжкой вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Преступление он совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Исмаилов Р.Д.о. находился в <адрес> по <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1 и двумя малолетними детьми. В этот же период времени, в вышеуказанную квартиру зашли Потерпевший №1 и Свидетель №2, где между Исмаиловым Р.Д.о. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 предложил Исмаилову Р.Д.о. одеться и выйти на улицу, на что последний согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у Исмаилова Р.Д.о., находящегося в <адрес> по <адрес>, движимого противоправным поведением Потерпевший №1, выразившимся в нецензурном высказывании в адрес Исмаилова Р.Д.о., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Исмаилов Р.Д.о. с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, оделся и прошел на кухню <адрес>.<адрес> по <адрес>, где с холодильника из подставки взял нож, который положил в карман своей одежды и вышел из квартиры на улицу.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Исмаилов Р.Д.о., находясь у № подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), действуя умышленно, целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением последнего, явившегося поводом к совершению преступления, выразившимся в нецензурном высказывании потерпевшего Потерпевший №1 в адрес Исмаилова Р.Д.о., осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека и желая их наступления, достав из кармана своей одежды имевшийся у него при себе нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, тем самым причинив рану последнему.
Таким образом, Исмаилов Р.Д.о. своими преступными действиями, умышленно причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение:
- рану грудной клетки слева (по средней подмышечной линии в проекции 8-го межреберья), проникающую в брюшную полость (раневой канал длиной 5 см., ход раневого канала слева направо, сверху вниз, сзади наперед) с повреждением межреберной артерии, желудка и большого сальника (гематома в большом сальнике), которая согласно п. №. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Исмаилов Р.Д.о., находясь у № подъезда <адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
В судебном заседании подсудимый Исмаилов Р.Д.о. вину в совершении преступления не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Исмаилова Р.Д.-о., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым с начала ДД.ММ.ГГГГ года состоит в отношениях со Свидетель №1, которая проживает со своими двумя малолетними детьми в <адрес>.<адрес> по <адрес>, познакомились они в ДД.ММ.ГГГГ года в общей компании. У его девушки ФИО14 есть знакомый по имени Потерпевший №1, у которого есть девушка по имени ФИО16. С ФИО15 и ФИО4 его познакомила ФИО17 - примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, отношения с ФИО18 и ФИО4 у него изначально не сложились. Пару раз за время знакомства у него с ФИО4 были конфликты, которые начинал ФИО4, после того как он ругался с ФИО19, тогда ФИО4 узнав об этом ему высказывал какие-то претензии по поводу их с ФИО20 взаимоотношений, говорил, что что-то ему сделает, он при этом старался конфликта избежать и никак не реагировал. Полагает, что ФИО21 о их семейных бытовых проблемах становилось известно от ФИО22, а уже ФИО23 могла рассказать ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, он вернулся с работы домой к ФИО24 в <адрес>.<адрес> по <адрес>, когда он уже находился в квартире у ФИО26 ФИО27 два раза звонил на его абонентский номер №, он не брал трубку и о звонках ФИО28 сообщил ФИО29. После этого ФИО30 со своего телефона позвонила ФИО31 и сообщила о том, что он в душе, и чтобы ФИО4 больше не звонил ему более, так как у них все хорошо. После этого, он сидел в наушниках, смотрел что-то в телефоне находясь в квартире на кухне, спустя некоторое время около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру без приглашения пришли ФИО4 и ФИО32 при этом те открыли дверь ключом от квартиры, который находился у ФИО33, в свое время ключи ФИО34 давала ФИО35, так как ФИО36 пару раз сидела с детьми ФИО37. Когда ФИО4 прошел в квартиру, то сказал, чтобы он одевался, и что необходимо выйти на улицу поговорить. Он встал и начал одеваться, тогда ФИО4 предложил ему пройти на балкон квартиры, для того чтобы поговорить, после чего они вдвоем вышли с ФИО4 на балкон, ФИО38 и ФИО39 на балкон с ними не ходили. Он слышал, находясь на балконе, что ФИО40 кричала на ФИО41, высказывая претензии по поводу того, что они с ФИО4 открывают сами ключом дверь квартиры и без приглашения заходят к ФИО42 в квартиру и просила вернуть ключи от квартиры. Находясь на балконе, ФИО4 начал выражать свои претензии в его сторону, используя нецензурную брань, оскорблял его, при этом причину оскорблений ФИО4 не пояснял. После чего ФИО4 сказал, что им нужно выйти на улицу, тогда они с ФИО4 зашли вместе с балкона в квартиру, при этом ФИО43 стала кричать на ФИО4, чтобы тот с ФИО44 ушли из квартиры, на что ФИО4 схватил ФИО45 рукой за шею и толкнул от себя на диван, при этом также выражался нецензурно в сторону ФИО46, и говорил, что ударит ту. При этом в квартире, в другой комнате, находились малолетние дети ФИО47, которые больны <данные изъяты>. Он опасался за детей, так как поведение ФИО4 было неадекватным, и решил согласиться на предложение ФИО4 выйти из квартиры, так как это был способ увести тех из квартиры, ведь на просьбу уйти ФИО4 и ФИО48 не реагировали. Далее он оделся, после чего сначала из квартиры вышла ФИО49, следом стал выходить ФИО4, а следом он. Выйдя на лестничную площадку из квартиры, он увидел, что там стоял товарищ ФИО4, имя которого ему неизвестно, но он понял, что это товарищ ФИО4, так как тот стоял с пивом и ждал ФИО50 и ФИО4, те общались друг с другом. Когда он увидел товарища ФИО4, то вернулся в квартиру, а ФИО4 встал в дверном проеме и в квартиру не проходил. Вернувшись в квартиру, он взял в кухне нож, полностью металлический, лезвие которого 7 см., который решить взять для самообороны, так как ФИО4 говорил, что его закопает и угрожал ему физической расправой, в том числе убийством, к тому же он не знал, есть ли еще кто-то на улице и опасался за свою жизнь и здоровье, тем более что он имел проблемы с позвоночником и не смог бы оказать сопротивления. Взяв в квартире нож и положив его в правый карман надетой на нем куртки, он снова вышел из квартиры на лестничный марш подъезда, где его ожидали ФИО4, товарищ ФИО4, при этом ФИО51 как он понял, уже вышла из подъезда. ФИО52 из квартиры за ними не выходила и оставалась дома. Выйдя из подъезда на улицу, ФИО4 взял у ФИО53 ключи от автомобиля, тогда он стал думать, что те хотят его куда-то увезти, хотя вслух этого ему не говорили. После чего, ФИО4 сказал, чтобы они отошли подальше, далее вслед за ФИО4 и товарищем ФИО4, он прошел к подъезду № <адрес>, ближе к торцу дома. ФИО54 прошла куда-то вперед к торцу дома, и он не обратил внимания, где та находилась. Находясь у подъезда № <адрес>, ближе к торцу дома, ФИО4 начал нагнетать ситуацию, при этом оскорблять его нецензурной бранью и спрашивал: «Где деньги?», также просил отдать деньги, которые, по мнению ФИО4, он должен отдать ФИО55 за съем квартиры, при этом ФИО56 лично об этом не просила, та косвенно упомянула об этом в ходе разговора с ФИО57, но ФИО4 говорил, что он должен их отдать тому, как он понял ФИО58 рассказала об их с ФИО59 разговоре ФИО4. Он старался обойти конфликт, что конкретно говорил на высказывания ФИО4, уже не помнит. Когда ФИО4 его оскорблял и спрашивал за деньги, то друг ФИО4 просто стоял рядом с ними и ничего не говорил. Он ФИО4 никаких денег не должен, долговых обязательств между ними нет. После этого ФИО4 продолжил его оскорблять и сказал, чтобы он шел за тем и пошел вперед к торцу вышеуказанного дома, за ФИО4 пошел друг того, а он пошел за теми следом, пока они шли, он видел, что ФИО4 расстегнул куртку, он подумал, что тот начинает снимать куртку как будто бы перед дракой, он отреагировал на это, и тоже стал расстегивать свою куртку, но в итоге ни он, ни ФИО4 куртки не сняли и остались в них. После чего когда они прошли к торцу дома, то он увидел, что ФИО4 подошел к легковому автомобилю иномарке серебристого цвета, возле которого стояла ФИО60, при этом сказал, что сейчас его будут убивать, после чего, открыл багажник и взял из него лопату, длина которой около 60-80 см., он при этом стоял от ФИО4 на расстоянии около 3-4 метров, товарищ ФИО4 стоял на расстоянии около метра от ФИО4. После чего, достав лопату и держа её руками около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 бросился в направлении него, при этом замахиваясь лопатой, товарищ ФИО4 при этом побежал вслед за ФИО4 в его сторону. Он испугался физической расправы и побежал к входной двери подъезда № <адрес> и начал звонить ФИО61 в домофон, надеясь укрыться в подъезде, но не успел дозвониться, так как к нему резко подбежал ФИО4, держа в руках лопату, он при этом обернулся и стоя спиной к подъездной двери увидел, что ФИО4, стоя на расстоянии около полутора метров от него, стал замахиваться в его направлении лопатой и угрожать физической расправой, также в это время подбежал товарищ ФИО4, который встал рядом с ФИО4 сбоку от того также напротив него. ФИО4, стоя напротив него (лицом к нему), замахнулся и нанес один удар лопатой в область его головы, но промахнулся, тогда он испугавшись за свои жизнь и здоровье, достал из правого кармана надетой на нем куртки нож, который взял в квартире для самообороны, и демонстрируя его ФИО4 и товарищу ФИО4, держа нож в руке перед собой стал кричать ФИО4 и товарищу ФИО4, чтобы те отошли от него и не подходили. Однако, те не ушли, после чего ФИО4 не менее пяти раз пытался нанести удары в сторону его головы лопатой держа её в руках, стоя также напротив него (лицом к нему), однако ему удалось уворачиваться и только два удара пришлись ему по голове с левой стороны, но удары прошли вскользь, так как он был в шапке, его как будто оглушило, он почувствовал небольшую физическую боль, которая была кратковременной. Когда ФИО4 нанес ему второй удар по голове, который достиг цели - его головы, который ему удалось смягчить, так как левой рукой удалось схватиться за черенок лопаты, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он машинально, держа нож в правой руке, наотмашь махнул ножом в сторону ФИО4 перед собой, но при этом попал ли в ФИО4, он не понял, просто хотел чтобы ФИО4 от него отошел, допускает, что мог порезать ФИО4 от этого своего движения. После чего, схватившись за черенок лопаты, ему удалось немного оттолкнуть ФИО4 от себя. В это время он смотрел больше на ФИО4, но товарищ ФИО4 как ему, кажется, также пытался нанести ему удары, так как совершал движения в его сторону, но никаких ударов тот ему в итоге не нанёс. Он кричал ФИО4 и товарищу ФИО4 и говорил тем, чтобы они отошли от него, но ФИО4 снова приблизился к нему и продолжил махать лопатой перед ним, после чего ФИО4 остановился, поднял надетую на том одежду (точно уже не помнит, во что ФИО4 был одет) и тогда он увидел у ФИО4 небольшую рану в области ребер с левой стороны, при этом ФИО4 сказал своему товарищу, что это он того задел, при этом снова выразился в его адрес нецензурно. После этого товарищ ФИО4 стал пытаться его ударить и пошел на него, он при этом, продемонстрировав нож, сказав тому, не подходить. После чего, ФИО4 и товарищ ФИО4 пошли в сторону машины, при этом ФИО4 сказал товарищу: «Пойдем, возьмем пистолет» или «Сейчас возьму пистолет», что конкретно тот сказал, уже не помнит. Он в это время, убрав нож снова в правый карман надетой на нем куртки, дозвонился в домофон ФИО62, которая открыла ему подъездную дверь и запустила его в квартиру. ФИО64 он сказал о произошедшем, что порезал ФИО4, но та ему не поверила. Далее он подумал, что ФИО4 и товарищ ФИО4 могут опять вернуться и его искать, опасаясь за себя, он собрал сумки и покинул дом ФИО63. Когда он вышел из дома около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, то нож находился у него по прежнему в правом кармане куртки, там же лежал телефон, в пути следования до дома своего знакомого ФИО5, куда он отправился, он периодически доставал телефон, также у него в руках были две сумки с вещами, ему было неудобно, поэтому думает, что нож мог выронить из кармана, когда доставал телефон, но где именно, пояснить не может, так как сам не понял где это могло произойти. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ уже после случившегося он позвонил ФИО4 для того, чтобы разобраться в произошедшем, но тот снова стал вести себя агрессивно, опять его оскорблял и сказал, что этого так не оставит. Покинуть место происшествия и избежать дальнейшего конфликта он не мог, когда ФИО4 наносил удары лопатой, то он, по сути, был зажат в угол, стоял спиной к закрытой двери подъезда, по правой и левой сторонам были перила, а перед ним стоял ФИО4, который махал лопатой, и рядом с тем стоял товарищ ФИО4, который также ему мешал покинуть место. Когда он вернулся в квартиру за ножом у него не было возможности закрыть дверь и запереться в квартире, так как в то время, когда он, увидев стоявшего в подъезде товарища ФИО4, решил вернуться в квартиру и взять нож для самообороны, ФИО4 встал в дверном проёме (№).
Приведенные показания подсудимый Исмаилов Р.Д.о. подтвердил.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Исмаилова Р.Д.о. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого знает с ДД.ММ.ГГГГ года, видел его около 5 раз. Со Свидетель №1 знаком с детства. Свидетель №1 ему звонила, жаловалась, что Исмаилов Р.Д.-о. взял деньги и что он ту бьет. Его сожительница днём сидела с детьми Свидетель №1 Она приехала, и они решили доехать до Свидетель №1, потому что он хотел с ними поговорить, чтобы они не беспокоили их. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Он был выпивший, в лёгкой степени опьянения. Он взял у Свидетель №2 ключи от квартиры Свидетель №1, открыл дверь, они зашли, потому что дозвониться не смогли, потом он вышел с подсудимым на балкон поговорить. Потом подсудимый предложил выйти на улицу, затем вернулся домой за ножом, он взял лопату из машины, чтобы подсудимый не кинулся на него. Он замахнулся лопатой, при этом, ручка лопаты у него была в правой руке, остальная часть лопаты была на уровне пояса, он сделал движение в строну правого берда подсудимого, тот поймал лопату и нанёс ему удар ножом в левый бок. Он почувствовал, что его как будто обожгло. Он сел в машину, и уехал в больницу, где ему сделали операцию. В больнице лежал 6 дней, у него был повреждён желудок. Движение лопатой он сделал потому, что подсудимый пошел на него. Назар сидел в машине и во время конфликта к ним не подходил.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что у него есть хорошая знакомая - ФИО65, с которой они знакомы очень давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее проживали в одном городе <адрес>, у них сложились хорошие дружеские отношения, на какой-то период они переставали общаться, но снова начали общение с ДД.ММ.ГГГГ года, когда он переехал жить в <адрес>. С ФИО66 он также познакомил свою сожительницу ФИО67. ФИО68 и ФИО69 также подружились и начали общаться, иногда ФИО70 просила ФИО71 помочь посидеть с детьми, находясь в квартире ФИО72, в связи с чем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО73 передала ФИО75 запасной комплект ключей от входной двери своей квартиры, для того чтобы ФИО76 могла выходить из квартиры на <адрес> ключей от своей квартиры, ФИО77 не давала. ФИО78 проживала в <адрес> по <адрес> со своими двумя малолетними дочками и своим сожителем Романом, с которым ФИО80 познакомила их с ФИО81 примерно осенью <адрес> года. Ему Роман не понравился, а именно не понравилась манера общения Романа, видел того он всего три раза, отношения у них с Романом не сложились. Примерно с осени <адрес> года, ФИО82 начала ему жаловаться на Романа, говорила, что тот распускает руки, он понял, что тот мог позволить себе ударить <адрес>, а также что между теми происходят словесные конфликты, также Яна говорила, что Роман должен ей денег и просила его поговорить с Романом, чтобы тот вернул <адрес> долг - это было примерно в первых числах декабря ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, он уехал из <адрес> по <адрес>, в которой проживает, в пивной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где стал распивать алкоголь со своими знакомыми, выпил примерно две бутылки пива объемом по 0,5 литра и находился в легкой степени алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил по телефону своей сожительнице ФИО84, которая на тот момент находилась в гостях у ФИО85, и попросил забрать его. У ФИО86 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета. ФИО87 на его просьбу согласилась и спустя недолгое время забрала его из магазина. Сев в автомобиль, он спросил у ФИО88, как та съездила к ФИО89, на что ФИО90 ответила, что ФИО91 рассказала той о том, что с Романом они помирились и у тех теперь все хорошо, что ФИО92 и Роман снова живут вместе. Он решил всё же поговорить с Романом и ФИО93 на тему того, чтобы Роман больше себя так не вёл по отношению к ФИО94 и ту не бил, хотел он это сделать пока Роман и Яна находятся вместе, для того чтобы поговорить и обсудить всё сразу с теми двумя, и наконец прояснить ситуацию, и для того, чтобы Роман и ФИО95 его больше не беспокоили этими вопросами. Он стал звонить на телефон Роману и ФИО96, но те не брали трубки. Он рассказал ФИО97 о своем намерении поговорить с ФИО98 и Романом, на что ФИО99 стала ему говорить, что не нужно туда ехать, но он настоял на своем решении и сказал ФИО100 ехать к дому ФИО101 В пути следования к дому ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его знакомый по имени ФИО103, который попросил забрать того от знакомой девушки, проживающей по адресу: <адрес>. С ФИО104 они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее вместе с тем отбывали наказание в исправительной колонии № в <адрес>. С ФИО105 они проехали и забрали <адрес> по указанному тем адресу возле <адрес> и должны были того подбросить в <адрес> (в ж/к «<адрес>»), куда именно они потом собирались ехать с ФИО106, с какой целью, они ФИО107 не рассказывали, ФИО108 вообще не был знаком ни с ФИО109, ни с Романом. Поскольку проще им по пути было сначала заехать к ФИО110 с Романом, поэтому они поехали туда вместе с ФИО111, он планировал быстро поговорить с ФИО112 и Романом, а уже потом отвезти ФИО113. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (около ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ часов), они приехали к дому ФИО114 по адресу <адрес>, и зайдя в подъезд № прошли к <адрес>, расположенной на 1 этаже, после чего он взял у ФИО115 ключи от квартиры ФИО116 и открыл ими сам входную дверь квартиры, сейчас он уже не может вспомнить, стучал ли он перед тем как зайти в дверь квартиры (дверного звонка там нет). Он решил самостоятельно открыть дверь квартиры ФИО117, так как хотел посмотреть все ли в порядке с ФИО118, так как трубку ни она, ни Роман не брали, и он опасался, что между ФИО119 и Романом могло что-то опять произойти. О том, что едут к Роману и ФИО120 домой, они тех не оповещали, так как по телефону ФИО121 и Роману, он не дозвонился, а сообщения отправлять не стал. Открыв дверь квартиры, они с ФИО122 прошли внутрь квартиры, а ФИО123 остался на улице у подъезда покурить, в подъезд тот с ними не заходил. Когда они зашли в квартиру, то Роман и ФИО124 находились на кухне, детей он не видел, те могли уже спать, так как было поздно. Не помнит куда он дел ключи от квартиры ФИО125 после того как открыл дверь, отдал ФИО126, либо ФИО127. ФИО128 начала возмущаться и кричать, что они пришли без приглашения. ФИО129 осталась стоять в коридоре квартиры, а он позвал Романа, и сказал, что им нужно поговорить, и вместе с Романом они прошли на балкон квартиры, где у них не сложился диалог, и начался словесный конфликт, при этом на балкон они вышли только вдвоем с Романом, и дверь на балкон закрыли, ФИО130 и ФИО131 при этом остались в квартире, и с ними на балкон не ходили. Он пытался донести до Романа, чтобы они с ФИО132 уже наконец разобрались в своих отношениях и чтобы ФИО133 больше ему на того не жаловалась, чтобы Роман отдал ФИО134 долг и больше так не позволял себя вести по отношению к ФИО135, на что Роман пытался ему донести свою точку зрения. Они разговаривали на повышенных тонах, перебивали друг друга, в связи с чем диалога между ними не получалось. Поскольку время было позднее, и он не хотел мешать их конфликтом соседям и разбудить детей ФИО136, то сказал Роману, чтобы тот одевался, так как им нужно выйти на улицу, где они продолжат разговор, после чего они зашли обратно в квартиру. На тот момент Роман был также слегка пьян, как ему показалось, была ли ФИО137 в состоянии опьянения, он утверждать не может. Их разговор с Романом на балконе продлился не долго, около 2-3 минут. После чего, Роман оделся и они втроем с Романом и ФИО138 вышли из квартиры в подъезд, а уже потом на улицу, в каком порядке кто выходил, уже не помнит, так как не запоминал. ФИО139 осталась в квартире и с ними не ходила. Когда они вышли из подъезда на улицу, то ФИО140 ждал их возле подъезда, заходил ли тот в подъезд или все это время ждал на улице, он не знает и не запоминал. Выйдя из подъезда на улицу, он сказал ФИО141 и ФИО142 идти в машину, которая была припаркована с торца <адрес>, те ушли в сторону машины, а они с Романом остались разговаривать у подъездов указанного дома. Разговор между им и Романом снова не сложился, снова произошел словесный конфликт по тому же поводу, что и ранее на балконе, разговаривали они снова на повышенных тонах в нецензурной форме, допускает, что в диалоге могли быть нецензурные оскорбления в адрес друг друга. Диалог на улице между ним с Романом происходил на улице у подъезда № <адрес>. В ходе словесного конфликта с Романом, он вышел из себя, чувствовал, что назревал серьезный конфликт и решил напугать Романа, в связи с чем, прошел к автомобилю ФИО143 и достал из багажника автомобиля среднего размера совковую лопату, о наличии которой знал, так как ФИО144 ту всегда в зимний период возила в машине, при этом, когда пошел за лопатой, то Роману ничего не сообщал, тот остался стоять возле подъездов. Перед тем как достать лопату, он снял с себя надетую на нем куртку, которую положил в машину и остался в кофте, под которой была футболка, снял куртку, так как ему стало жарко. При этом он не может сейчас точно вспомнить, сидели ли ФИО145 с ФИО146 в машине, когда он доставал лопату, либо же стояли возле неё. Достав из багажника лопату, он, держа её в руках, спокойным шагом пошел в сторону Романа, который стоял на том же месте, возле подъезда №, при этом они продолжали вести диалог на повышенных тонах с взаимными оскорблениями и нецензурной бранью. Он подошел к Роману, держа лопату в руках, тот при этом никуда не уходил, не убегал от него и стоял возле подъезда № рядом с крыльцом, спиной к входной двери. Он, стоя лицом к Роману, стоя от того на расстоянии примерно 1 метра и держа лопату обеими руками, резко замахнулся лопатой в сторону Романа, тем самым хотев напугать Романа, сделав вид что хочет того ударить лопатой и стал наносить в сторону Романа удар лопатой (куда то конкретно он не целился), при этом думал, что Роман испугается лопаты и убежит, причинить Роману какой-либо вред здоровью, он в тот момент, не хотел. Но Роман лопату в момент нанесения удара перехватил своей рукой, то есть никакого удара Роману он не нанёс, после чего, они с Романом стали перетягивать лопату, тянули лопату в разные стороны держа ту одновременно, так как каждый пытался её забрать из рук другого, после чего, ему удалось лопату всё же забрать, то есть Роман лопату отпустил и он немного отошел от Романа назад, при этом почувствовал, что в районе левого бока у него как будто что-то течет, при этом он никакой боли не почувствовал, тогда он поднял вверх надетые на нем футболку пепельного цвета и кофту синего цвета и увидел на своем левом боку рану, из которой текла кровь. Увидев рану, он сразу понял, что её причинил Роман, так как до конфликта с тем возле подъезда у него этой раны точно не было, и он нигде не падал. Он Роману говорить ничего не стал, а просто ушел в машину к Юлии, по пути к машине также нигде не падал, при этом лопату отнес обратно в машину, куда в этот момент делся Роман, он уже не обращал внимания. Сам момент, когда Роман нанёс ему ранение, он не видел и чем именно тот ему нанес ранение, также не видел, предполагает, что ножом, так как его одежда - футболка и кофта были проткнуты в месте ранения и там имелись сквозные отверстия. После чего, ФИО147 и ФИО148 отвезли его в больницу, где его прооперировали, ФИО149 с этого момента он больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему звонил на телефон Роман, который перед ним извинялся за то, что его ранил, он сказал Роману, что простил и претензий к тому не имеет. Именно поэтому ДД.ММ.ГГГГ он давал следователю неправдивые показания, так как думал, что так будет лучше, чтобы Романа не стали привлекать к уголовной ответственности за причинение вреда его здоровью, так как пожалел Романа. Вред его здоровью был причинен ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов у подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», расположенной по адресу: <адрес>, где находился на лечении, при этом при выписке ему отдали вещи, в которых он находился в момент причинения ему вреда здоровью, а именно футболку пепельного цвета и синюю кофту. Но поскольку данные вещи были испорчены и находились в крови, то он их выбросил в ближайшую мусорку за ненадобностью, где именно не запоминал. ДД.ММ.ГГГГ угрозы жизни и здоровью Романа не высказывал. Считает, что Роман мог спокойно уйти и не продолжать конфликт, так как того никто не держал. Никакого насилия к ФИО150 он не применял, никаких угроз в адрес ФИО151 либо в адрес детей той, не высказывал (т№).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый является её сожителем. В ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в <адрес> двумя несовершеннолетними детьми. Подсудимого знает с середины <адрес> года, они встречались, и он периодически ночевал у неё. ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Р.Д.-о. был на работе до полдесятого вечера, приехал, разделся, она готовила кушать, дети спали, они решили выпить по бутылочке пива. Исмаилов Р.Д.-о. сидел в телефоне на кухне, она сидела напротив него и готовила. Потом у Исмаилова Р.Д.-о. зазвонил телефон, он показал ей телефон и спросил: «Это номер Потерпевший №1?». Потерпевший №1 её знакомый, она с ним из одного города, в молодости общались. Исмаилов Р.Д.-о. знал Потерпевший №1 через неё, она тех знакомила. На тот момент у Потерпевший №1 и Исмаилова Р.Д.-о. были напряженные отношения, потому что Потерпевший №1 Исмаилов Р.Д.-о. не нравился, они общались из-за неё, друзьями она тех не назвать может. Она общалась с девушкой Потерпевший №1 и Потерпевший №1 всегда находился вместе с ней. До этого момента у неё была ссора с Исмаиловым Р.Д.-о. на бытовой почве, данную ссору она обсуждала с сожительницей Потерпевший №1 Она должна была Потерпевший №1 и его девушке деньги в размере № рублей, но незадолго до этого она давала Исмаилову Р.Д.-о. небольшую сумму денег, чтобы тот отправил деньги ребенку на очки, тот должен был отработать и вернуть ей эту сумму, но у них произошла ссора. С неё требовали эти деньги и из-за злости она Потерпевший №1 сказала, что дала деньги Исмаилову Р.Д.-о. и сказала, если хочешь, забирай у того сам, сама от Исмаилова Р.Д.-о. деньги не требовала. ДД.ММ.ГГГГ девушка Потерпевший №1 приехала к ней днем и помогала с девочками, та спросила, помирилась она с Исмаиловым Р.Д.-о. или нет, она сказала, что помирилась. Вечером Исмаилову Р.Д.-о. позвонил Потерпевший №1, Рома спросил, зачем Потерпевший №1 звонит, она сказала, чтобы Исмаилов Р.Д.-о. не брал трубку. Она позвонила девушке Потерпевший №1, та сказала, что не знает зачем звонил Потерпевший №1 Роме, сказала, что не знает где Потерпевший №1 Проходит время, она и Исмаилов Р.Д.-о. услышали как открывается дверь, она сидела ближе ко входу, заходит Потерпевший №1 начинает сразу разуваться и задавать вопросы. Она не поняла, что происходит, у Потерпевший №1 были неадекватные, бешеные глаза. Исмаилов Р.Д.-о. вышел в коридор, у тех началась перепалка с Потерпевший №1, парни начали разговаривать, Потерпевший №1 на громких тонах разговаривал, потом они перешли в зал. Затем парни начали подходить ближе к балкону, она пыталась вмешаться, просила успокоиться и сказала, что отдам деньги, но Потерпевший №1 схватил её за горло и оттолкнул на диван. Парни вышли на балкон и о чем-то разговаривали. Потом Исмаилов Р.Д.-о. начал выводить Потерпевший №1 из квартиры, те оделись и вышли на улицу, после чего она закрыла двери и ушла в зал. Потом позвонил домофон, первый раз она не успела взять трубку, услышала только крики на улице. Потом прозвенел второй раз домофон, она открыла и отошла сразу от дверей, потому что забежал Исмаилов Р.Д.-о. с испуганными глазами и сказал, что он ударил ножом Потерпевший №1, после чего тот собрался и ушел. На следующий день позвонила девушка Потерпевший №1 и сказала, что ФИО4 в реанимации. Впоследствии она видели Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, он уже был выписан из больницы. В подставке для ножей, после того как подсудимый сообщил, что ударил Потерпевший №1, одного ножа не было.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в отношениях с Исмаиловым Р.Д.-о., с которым они познакомились в общей компании. Можно сказать, что с Романом они сожители, однако, на постоянной основе вместе не проживали. Роман часто приходил к ней в гости в <адрес> по <адрес>, где мог оставаться ночевать, вместе они проводили много времени, но постоянно по указанному адресу Роман с ней не проживал. Она одна воспитывает двух детей, один ребенок является инвалидом с диагнозом аутизм, Роман помогал ей с детьми, обеспечивал их материально. С Романом у них хорошие отношения, они любят друг друга, тот хорошо относится к её детям и помогает в их воспитании, однако, иногда у них на бытовой почве, а также на фоне ревности, как и в любой семье, возникали конфликты, они могли поругаться на день или два, а потом снова сходились и мирились. У неё есть друг - Потерпевший №1, с которым они знакомы с № лет, ранее проживали в одном <адрес>, у них сложились хорошие дружеские отношения, на какой-то период они переставали общаться, но снова начали общение с ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО4 переехал жить в <адрес>. ФИО4 может охарактеризовать двояко, с одной стороны ей известно, что ФИО4 долгое время отбывал наказание за совершение преступлений в местах лишения свободы, что отразилось на характере ФИО4, который стал вызывающим, но по отношению к ней ФИО4 был добрым и открытым к общению, конфликтов у них не возникало. У ФИО4 есть сожительница ФИО152, с которой те вместе проживали на <адрес> плато, <адрес>, с ФИО153 их познакомил ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года. Юлию иногда она просила помочь ей посидеть с малолетними детьми находясь у неё в квартире, когда ей нужно было уехать по делам или выйти на подработку, в связи с чем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, она передала ФИО154 запасной комплект ключей от входной двери своей квартиры для того, чтобы та смогла выходить из квартиры на улицу с детьми в её отсутствие. С ФИО155 они обговаривали конкретную дату и время, когда та могла по её просьбе приходить к ней в квартиру и пользоваться ключами от неё, в иное не оговоренное время, заходить в квартиру без её разрешения и открывать дверь квартиры ключами которые передала ФИО156 и кому-либо ещё, она не разрешала. Романа она также познакомила с ФИО157 и ФИО4 примерно в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, отношения между теми не заладились, общение не сложилось, так как Роман очень спокойный, а ФИО4 наоборот вспыльчивый, общались они только из-за неё, находясь в общей компании, особых конфликтов между Романом, ФИО158 и ФИО4 не было, случались словесные перепалки, долговых отношений между теми не было. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Роман занял у неё № рублей, тому нужны были деньги для того чтобы отправить дочери для изготовления очков. Также в начале ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, они на бытовой почве в словесной форме поругались с Романом и сгоряча решили разойтись, при этом никакого насилия Роман к ней не применял. Примерно в это же время, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО159 находилась у неё в квартире по её просьбе и помогала с детьми, она рассказала ФИО160 про их с Романом ссору, также рассказала про то, что заняла Роману деньги в сумме № рублей и тот деньги до сих не отдал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, она сама занимала у ФИО161 деньги в сумме № рублей, при этом они договорились, что отдавать деньги она будет постепенно по возможности, как потом ей стало известно, деньги которые она взяла в долг у ФИО162, оказывается, принадлежали ФИО4. Отдать деньги быстро у неё не было возможности, и она смогла погасить долг только ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её долг составлял № № рублей, Роман к этому долгу никакого отношения не имел, деньги она занимала сама в своих личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут она, Роман и двое её малолетних детей находились в <адрес> по <адрес>, незадолго до этого Роман вернулся с работы. Примерно в это же время около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Роману на мобильный телефон стали поступать звонки с номера, который у того был не записан. Роман спросил у неё, чей это номер, она посмотрела и сказала, что это номер ФИО4, сожителя ФИО163 и сказала Роману не брать трубку, потому что подумала, что это странно, что ФИО4 звонит Роману в такое позднее время. Тогда она со своего телефона позвонила ФИО164 и спросила, зачем ФИО4 звонит Роману, на что та сказала, что не знает, что ФИО4 рядом нет, и что та сама ищет того. Тогда она попросила Юлию передать ФИО4, чтобы тот Роману не звонил, а также сказала ФИО165, что у них все хорошо и что с Романом они уже помирились и снова живут вместе (почему не позвонила самому ФИО4 объяснить не может). Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> без приглашения, открыв дверь запасным комплектом ключей, который был у ФИО166, к ней в квартиру зашли ФИО167 и сожитель последней - ФИО4, они в это время с Романом сидели на кухне и пили пиво (выпили примерно по бутылке 0,5 пива), а дети уже спали в отдельной комнате квартиры. Когда зашли в квартиру, то Юлия была в трезвом состоянии, а ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Когда ФИО4 и ФИО168 зашли к ней в квартиру без приглашения, то ФИО4 сразу первым начал конфликт с Романом, а именно, обратившись к тому в грубой форме, сказал одеваться, так как нужно о чем-то поговорить. ФИО169 при этом стояла в коридоре квартиры и в конфликте не участвовала, на что она подошла к ФИО170 и спросила, почему та ей не сказала, что с ФИО4 они едут к ним, и не прислала ей об этом хотя бы сообщение на телефон, так как сейчас будет конфликт, на что Юлия сказала, что той не дал этого сделать ФИО4. После чего, Роман и ФИО4 вышли на балкон, расположенный в спальне, она хотела пойти также на балкон, но те закрыли двери и её не пустили, таким образом, она и ФИО171 остались в квартире и на балкон не ходили, о чем разговаривали на балконе ФИО4 и Роман, она не слышала, было различимо только то, что те разговаривали на повышенных тонах, вроде о каких-то деньгах. Спустя несколько минут Роман и ФИО4 зашли с балкона обратно в квартиру, ФИО4 разговаривал с Романом на повышенных тонах и говорил тому одеваться и выходить на улицу, на что она стала кричать, чтобы ФИО4 и ФИО172 немедленно ушли из её квартиры, на что ФИО4 около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в зале <адрес>.9 по <адрес> толкнул её своей рукой в область груди (ниже шеи) от чего она села на диван, физической боли она при этом не испытала, её ФИО4 не оскорблял, просто сказал, что с ней потом поговорит. Она на тот момент сильно испугалась того, что в квартире начнется драка между ФИО4 и Романом, также опасалась за психическое здоровье своих детей, которые на тот момент также находились в квартире. После чего около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Роман и ФИО173 вышли из квартиры, а она осталась в квартире с детьми, за теми не пошла. Спустя несколько секунд Роман, ещё не успев закрыть двери, снова вернулся в квартиру и сказал ей: «Их там двое», после чего, резко прошел на кухню, она за Романом не пошла и стояла в коридоре квартиры, при этом входная дверь квартиры была открыта. Роман спустя несколько секунд вышел из кухни (что тот там делал, она не видела) и прошел к входной двери квартиры, она при этом стала удерживать Романа и говорить, чтобы тот не шел с ФИО4, так как боялась, что может случиться серьезный конфликт. Роман вроде попытался закрыть дверь, но та не закрывалась, так как чья-то рука её держала из коридора. Также она слышала голос ФИО4 из подъезда, который стал кричать, чтобы Роман вышел из квартиры, после чего Роман ушел на улицу, выйдя из квартиры, а она закрыла дверь и находилась дома. Что происходило дальше между ФИО4 и Романом на улице, она не видела, так как окна, которые выходят из квартиры находятся в комнате у детей, а заходить к тем она не хотела, чтобы не разбудить. Около 5 минут, она услышала звонок домофона, сняла трубку и услышала мужские крики, но звонок оборвался, и она не успела открыть дверь, звонок был коротким. После чего, спустя еще пару минут в домофон позвонили, это был Роман, она открыла тому дверь, Роман зашел в квартиру и сказал, что ударил ФИО4 ножом, при этом было ощущение, что Роман сам не понял, что сделал. Она Роману сначала не поверила и думала, что тот пошутил. После чего, Роман собрал вещи и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО174 и сказала, что ФИО4 в реанимации, тогда она позвонила Роману, которому сообщила об этом, Роман был в шоке от этой информации и сказал, что даже не понял, куда ударил ФИО4 и не думал, что все так серьёзно. Ранее при допросе она рассказала следователю, что ДД.ММ.ГГГГ с кухни <адрес> по <адрес>, где они проживают, пропал металлический кухонный нож серебристого цвета. До настоящего времени указанный нож в квартире она не нашла, полагает, что его мог забрать Роман, когда заходил на кухню. Данный нож имеет гладкое лезвие, клинок длиной № см., рукоять также полностью металлическая, находился на холодильнике в подставке для ножей. Данный нож был самым маленьким среди остальных ножей стоящих в подставке. Когда следователь изымал ножи в кухне её квартиры, то вышеописанного ножа, среди изъятых, не было, где тот находится в настоящее время, ей не известно, с Романом этого момента они не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Роман вернулся в <адрес> по <адрес> и пояснил ей, что когда ДД.ММ.ГГГГ тот вышел из квартиры с ФИО4 и ФИО175, то там, в подъезде, был ещё и друг ФИО4 по имени ФИО176, который ждал ФИО177 и ФИО4 в подъезде, и когда все вышли из подъезда на улицу, то возле дома между Романом и ФИО4 снова завязался словесный конфликт, что ФИО4 замахивался и ударял Романа какой-то лопатой и тот, оказывается, защищаясь от ФИО4, махнул ножом в сторону ФИО4 и случайно того ударил, куда именно, не понял. Роман рассказал, что нож, которым ударил ФИО4, взял у них в кухне, тот маленький металлический про который она выше рассказывала, куда потом Роман дел этот нож, они не обсуждали (№).
Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что с подсудимым она знакома с сентября или ДД.ММ.ГГГГ года. Это парень её знакомой. Встречались раз 10. Она иногда следит за детьми Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к Свидетель №1, чтобы присмотреть днём за детьми, вечером поехала домой, потом забрала Потерпевший №1, и он решил поговорить с подсудимым, поехали Исмаилову Р.Д.-о. и Свидетель №1, которые их не ждали. У неё были ключи от квартиры Свидетель №1 Она открыла подъездную дверь, входную дверь открыл Потерпевший №1, он первый зашел, она за ним. ФИО178 стоял на входе в подъезд. Потерпевший №1 хотел с Исмаиловым Р.Д.-о. поговорить, поскольку Свидетель №1 жаловалась на Исмаилова Р.Д.-о., что тот поднимал на ту руку. Она в это время стояла на пороге. Затем Потерпевший №1 и Исмаилов Р.Д.-о. пошли на балкон, пробыли там несколько минут. Затем Потерпевший №1, Исмаилов Р.Д.-о. и она вышли из квартиры, а Свидетель №1 осталась в квартире. Она вышла на улицу, вместе с ФИО179 пошла к машине и села в неё с ним. ФИО180 после этого из машины не выходил. Потерпевший №1 и Исмаилов Р.Д.-о. разговаривали. Через несколько минут Потерпевший №1 подошёл и взял из машины лопату. Она видела, что те перетягивали лопату. Потом подошел Потерпевший №1 к машине, сказал, что у того кровь слева сбоку, и они поехали в больницу. В больнице Потерпевший №1 забрали, раздели и повезли на операцию. В больнице Потерпевший №1 был около недели, у него был поврежден желудок. Когда Потерпевший №1 шел обратно к машине, ФИО181 вышел из машины и пошёл к нему навстречу.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её сожитель ФИО4 ушел распивать алкоголь по адресу: <адрес>, она в указанное время находилась у своей подруги - ФИО182 ФИО183 по адресу: <адрес>, во <адрес> подъезде на первом этаже, номер квартиры назвать затрудняется. Они находились у ФИО184, также с ними были двое детей ФИО185, больше никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она поехала за ФИО4 по адресу: <адрес>, где тот ещё распивал алкоголь со своими друзьями. Она подъехала, и некоторое время ждала пока выйдет ФИО4. Потом ФИО4 вышел и сел к ней в автомобиль. В автомобиле ФИО4 спросил о том, как она съездила к ФИО186, она ответила, что у ФИО187 всё хорошо, что та помирилась со своим сожителем Романом и сейчас ФИО188 и Роман живут вместе. На что ФИО4 ответил, что надо позвонить Роману и поговорить о том, чтобы тот не бил ФИО189, так как ранее ФИО190 неоднократно им жаловалась, что у той с Романом бывают конфликты, в ходе которых Роман ФИО191 бьёт. ФИО4 начал звонить Роману, но она не помнит, отвечал ли тот ФИО4. Затем им позвонил друг ФИО4 - ФИО192, который попросил забрать того от девушки по адресу: <адрес>. Они поехали и забрали ФИО193. После этого ФИО4 сказал, чтобы она ехала домой к ФИО194, так как тот все равно хочет поговорить с сожителем ФИО195 - Романом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, они приехали к дому ФИО196 по адресу: <адрес> и зашли к ФИО197 в квартиру. У неё были ключи от квартиры ФИО198, так как иногда она сидела с малолетними детьми ФИО199, поэтому она открыла дверь квартиры своим комплектом ключей и они с ФИО4 прошли внутрь квартиры, а ФИО200 остался стоять в подъезде. ФИО201 увидев, что они зашли, начала кричать на них: «Зачем пришли? Сказала же, что все хорошо!». Она осталась стоять на пороге, а ФИО4 позвал Романа и вдвоем те прошли на балкон. На балконе ФИО4 и Роман пробыли около двух минут, затем зашли в квартиру, и как она поняла, начали собираться, чтобы выйти на улицу. Она в это время отдала ФИО202 комплект ключей от квартиры, так как ФИО203 сказала ей их вернуть. Через несколько минут она, ФИО4, ФИО205 и Роман вышли из подъезда на улицу, где ФИО4 сказал, чтобы она и ФИО207 сели в машину, а сам остался разговаривать с Романом. Стояли те примерно напротив подъезда № <адрес>, а она и Назар стояли возле её машины, чуть дальше подъезда № этого же дома. Она видела, что ФИО4 разговаривает с Романом, но о чем те говорили, ей слышно не было. Минуты через две, ФИО4 подошел к её машине, открыл багажник, достал лопату, после чего с лопатой в руках направился в сторону Романа, который никуда не отходил. Роман увидел, что ФИО4 с лопатой идет на него, начал убегать в сторону подъезда, но ФИО4 догнал Романа, и у тех началась борьба. Когда ФИО4 и Роман боролись, она услышала, как ФИО4 крикнул «Братан, у него нож!». ФИО208 направился в сторону ФИО4 и Романа, но насколько она помнит, тот не успел дойти до ФИО4, так как Роман куда-то убежал, после чего ФИО4 и ФИО209 вернулись к её автомобилю. ФИО4 передал ей лопату, которую она положила обратно в багажник автомобиля. Затем ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО210 сел на заднее сиденье. ФИО4 показал им имеющуюся у того рану с левой стороны в области ребер и сказал, чтобы она везла того в скорую. Она не знала, где находится ближайшая больница, поэтому сказала Назару, чтобы тот посмотрел, куда им нужно ехать, а сама начала отъезжать от дома ФИО211. ФИО212 включил на своем телефоне навигатор, который отдал ей, чтобы она знала, куда нужно ехать. Навигатор привел их к ближайшему травмпункту, но оказалось, что тот не работает. Она набрала в навигаторе маршрут до поликлиники №, но когда они туда приехали, то оказалось, что поликлиника также не работает в ночное время. Тогда ФИО4 рассказал, что ранее тот обращался в больницу, которая находится по адресу: <адрес>, и точно знает, что данная больница работает круглосуточно, поэтому они решили поехать туда. Когда она привезла в указанную больницу ФИО4, то того осмотрел врач и ФИО4 госпитализировали (№).
Приведенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.
Вина Исмаилова Р.Д.-о. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.
Согласно сообщению о преступлении (карточка вызова 112) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в первое хирургическое отделение ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: проникающее колото-резаное торокоабдоминальное ранение с повреждением передней стенки желудка и большого сальника (№).
Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было нанесено ножевое ранение, после чего он сел в автомобиль и Свидетель №2 его увезла в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» по адресу: <адрес> (№).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> №).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности у <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета, имеющий четыре двери. Водительское сиденье расположено справа, пассажирское сиденье расположено слева, сзади расположены пассажирские сиденья, также сзади расположен багажник в котором находится инвентарь для автомобиля: лопата, канистра с маслом. В ходе осмотра была обнаружена и изъята лопата черного цвета с красной ручкой, которая была упакована в пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участников осмотра (№).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Исмаилова Р.Д.о. изъята куртка мужская темно-зеленого цвета (№).
Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся: 1) изъятая из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лопата штыковая автомобильная фирмы «<данные изъяты>»», полотно и черенок которой металлические черного цвета, в нижней части полотно скошено и заточено углом (ширина полотна № мм., длина полотна по центру № мм.) длина черенка № мм., на черенке имеется пластиковая рукоять оранжевого цвета. 2) куртка мужская изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Исмаилова Р.Д.-о., выполненная из синтетической ткани темно-зеленого (болотного цвета), с внешней стороны куртки имеются по всей площади загрязнения, также в местах крепления обоих рукавов куртки имеются повреждения - надорваны швы (следы отрыва) (№). Лопата штыковая автомобильная и куртка мужская темно-зеленого цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т№), сданы в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> №), о чем имеется соответствующая квитанция №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелась рана грудной клетки слева (по средней подмышечной линии в проекции 8-го межреберья), проникающая в брюшную полость (раневой канал длиной 5 см, ход раневого канала слева направо, сверху вниз, сзади наперед) с повреждением межреберной артерии, желудка и большого сальника (гематома в большом сальнике), которая образовалась от однократного ударно-травматического воздействия острого предмета произведенного в направлении слева направо, сверху вниз сзади наперед (учитывая направление раневого канала) с местом приложения травмирующей силы в область боковой поверхности грудной клетки слева (в область расположения раны) в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа. Данное телесное повреждение, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование указанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста на фиксированный острый предмет исключено, учитывая направление раневого канала ( «...сверху вниз...»). Область левой боковой поверхности грудной клетки доступна для причинения повреждения собственной рукой с фиксированным в ней острым предметом. Не исключена возможность образования указанного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого («...я машинально держа нож в правой руке наотмашь махнул ножом в сторону ФИО4 перед собой,.. ., допускаю что мог порезать ФИО4 от этого движения») при условии, что местом приложения травмирующей силы была левая боковая поверхность грудной клетки. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым при условии доступности боковой поверхности грудной клетки слева для травматического воздействия (за исключением положения, лежа на левом боку). После причинения телесного повреждения Потерпевший №1 мог совершать активные действия (передвигаться, «двигаться») в течение неопределенного периода времени вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания (№).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Исмаиловым Р.Д.-о. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, уточнил, что фразу «Пойдем возьмем пистолет» или «Сейчас возьму пистолет»?, он не говорил. Обвиняемый Исмаилов Р.Д.о. показал, что выслушав показания потерпевшего Потерпевший №1, он может подтвердить их только частично, настаивает на ранее данных им показаниях (т.1 №).
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Исмаиловым Р.Д.-о. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные показания. Обвиняемый Исмаилов Р.Д.о. показал, что выслушав показания свидетеля Свидетель №2, он может подтвердить их только частично, настаивает на ранее данных им показаниях (№).
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Исмаилова Р.Д.-о. в совершении преступления.
Так, в ходе предварительного следствия по делу и в судебного следствия подсудимый Исмаилов Р.Д.-о. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, у него не было. Он машинально, держа нож в правой руке, наотмашь махнул ножом в сторону ФИО4 перед собой, с целью защиты и обороны себя от Потерпевший №1 и товарища того - ФИО214.
Суд находит показания подсудимого Исмаилова Р.Д.-о. в части отрицания им своей вины в совершении преступления несостоятельными, расценивает их как способ защиты, реализацию его конституционного права не свидетельствовать против себя самого, обусловленный желанием уменьшить ответственность за действительно совершенное деяние, поскольку они убедительно опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые в полной мере изобличают Исмаилова Р.Д.-о. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, из показаний потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них с Исмаиловым Р.Д.-о. произошел конфликт, в ходе которого он, стоя лицом к Роману на расстоянии примерно 1 метра и держа лопату обеими руками, резко замахнулся лопатой в сторону Романа, тем самым хотев напугать Романа, сделав вид, что хочет того ударить лопатой и стал наносить в сторону Романа удар лопатой, при этом думал, что Роман испугается лопаты и убежит, причинить Роману какой-либо вред здоровью, он в тот момент не хотел. Но Роман лопату в момент нанесения удара перехватил своей рукой, то есть никакого удара Роману он не нанес, после чего, они с Романом стали перетягивать лопату, тянули лопату в разные стороны держа ту одновременно, так как каждый пытался её забрать из рук другого, после чего, ему удалось лопату все же забрать, то есть Роман лопату отпустил и он немного отошел от Романа назад, при этом почувствовал, что в районе левого бока у него как будто что-то течет, при этом он никакой боли не почувствовал, тогда он поднял вверх надетые на нем футболку пепельного цвета и кофту синего цвета и увидел на своем левом боку рану из которой текла кровь.
Согласуется вышеизложенное с показаниями свидетеля Свидетель №1 указавшей, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ без приглашения, открыв дверь запасным комплектом ключей, который был у ФИО216, к ней в квартиру зашли ФИО215 и сожитель последней - ФИО4. Когда ФИО4 и ФИО217 зашли к ней в квартиру без приглашения, то ФИО4 сразу первым начал конфликт с Романом, а именно обратившись к тому в грубой форме сказал одеваться, так как нужно о чем-то поговорить. После чего, Роман и ФИО4 вышли на балкон. Спустя несколько минут Роман и ФИО4 зашли с балкона обратно в квартиру, ФИО4 разговаривал с Романом на повышенных тонах и говорил тому одеваться и выходить на улицу, после чего те вышли на улицу. Спустя несколько секунд Роман, еще не успев закрыть двери, снова вернулся в квартиру и сказал ей: «Их там двое», после чего, резко прошел на кухню, затем через несколько секунд вышел из кухни и вышел из квартиры, а она осталась дома. Потом Роман зашел в квартиру и сказал, что ударил ФИО4 ножом.
Дополняется вышеизложенное показаниями свидетеля Свидетель №2 показавшей, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, они приехали к ФИО218. У неё были ключи от квартиры ФИО219, поэтому она открыла дверь квартиры своим комплектом ключей, и они с ФИО4 прошли внутрь квартиры. ФИО4 позвал Романа и вдвоем те прошли на балкон, затем зашли в квартиру, и как она поняла, начали собираться, чтобы выйти на улицу. Она видела, что ФИО4 разговаривает с Романом на улице. После этого ФИО4 взял из багажника её автомобиля и пошел к Роману. Она видела, как ФИО4 и Роман перетягивали лопату. Когда ФИО4 и Роман боролись, она услышала, как ФИО4 крикнул «Братан, у него нож!». Назар направился в сторону ФИО4 и Романа, но тот не успел дойти до ФИО4, так как Роман куда-то убежал, после чего ФИО4 и ФИО220 вернулись к её автомобилю. Затем ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, показал имеющуюся у того рану с левой стороны в области ребер и сказал, чтобы она везла того в скорую помощь.
Противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности Исмаилова Р.Д.-о. в совершении преступления, показания потерпевшего, свидетелей не содержат. Показания названных лиц в основном и главном согласуются между собой, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевший и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При этом оснований для оговора Исмаилова Р.Д.-о. потерпевший и свидетели обвинения не имели, их показания являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга. Кроме этого, вышеприведенные потерпевший и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.
Таким образом, доводы стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2 оговаривают подсудимого Исмаилова Р.Д.-о., не нашёл своего подтверждения.
Оснований для самооговора подсудимым Исмаиловым Р.Д.-о. судом также не установлено, и такие основания объективно отсутствуют, поскольку его показания, в части, признанной судом достоверными, согласуются с добытыми по делу доказательствами.
Вышеприведенные доказательства согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с письменными материалами дела, а именно: с карточкой вызова 112; заявлением о преступлении Потерпевший №1, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступления, с протоколами осмотра мест происшествия; с протоколом осмотра предметов, с протоколами очных ставок.
Объективно приведенные доказательства дополняются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о характере, тяжести и локализации имевшихся у потерпевшего телесных повреждений.
Заключение эксперта составлено в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертиза назначена следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений ст. 195, 198 УПК РФ при назначении по уголовному делу экспертизы не имеется, нарушения прав обвиняемых при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертное исследование проведено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оно обосновано, научно аргументировано, в нём содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения эксперта отвечают требованиям ст.ст. 74, 80 УПК РФ. Выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенного исследования, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности эксперта, обоснованности его выводов, не имеется.
Получение потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимого Исмаилова Р.Д.-о. обстоятельствах, судом не установлено.
Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в основном и главном согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания Исмаилова Р.Д.-о. виновным в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Исмаилова Р.Д.-о., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, движимый противоправным поведением Потерпевший №1, выразившимся в нецензурном высказывании в адрес Исмаилова Р.Д.о., Исмаилова Р.Д.о. на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удар наносит предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека - ножом в жизненно-важную область человека - грудную клетку Потерпевший №1
Об умысле Исмаилова Р.Д.-о. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, способный по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, способ причинения телесных повреждений - нанесение удара ножом в область грудной клетки слева.
Квалифицирующий признак - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях Исмаилова Р.Д.о. нашел свое подтверждение, поскольку удары потерпевшему были нанесены ножом, что подтверждается заключением эксперта, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого.
Действия Исмаилова Р.Д.-о. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не совершал таких посягательств, которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо создававших угрозу применения такого насилия, угроз не высказывал. Имеющейся в руках лопатой потерпевший Потерпевший №1 хотел напугать Исмаилова Р.Д.-о., сделав ей движение в область правого берда подсудимого, но Исмаилов Р.Д.-о. рукой перехватил лопату своей рукой, а потому причинить вред здоровью Исмаилова Р.Д.-о., Потерпевший №1 не мог. Тем самым потерпевший не представлял реальной опасности для Исмаилова Р.Д.-о., и оснований так полагать у подсудимого не имелось. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого, отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения, а потому, не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого.
В момент нанесения Исмаиловым Р.Д.-о. удара ножом Потерпевший №1, рядом с ним находился только Потерпевший №1, Назар находился в автомобиле, что следует из показаний Потерпевший №1, а также показаний свидетеля Свидетель №2
А потому, довод защиты о том, что Исмаилов Р.Д.-о. защищался от противоправных действий потерпевшего Потерпевший №1 и его друга ФИО221, в ходе судебного следствия, не нашёл своего подтверждения.
Довод защиты о том, что Исмаилов Р.Д.-о. машинально, наотмашь махнул ножом в сторону Потерпевший №1 перед собой, судом проверен и не нашёл своего подтверждения, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, согласно которым, подсудимый умышленно нанёс удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки слева.
Довод Исмаилова Р.Д.-о. о том, что Потерпевший №1 дважды попал лопатой по его голове, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается проведённым в отношении Исмаилова Р.Д.-о. освидетельствованием и справкой № из ГБУЗ НСО ГКБ №.
Довод защиты о том, что Исмаилов Р.Д.-о. не мог не выйти на улицу из квартиры, поскольку в дверном проёме того ждал потерпевший и держал дверь, а также, что он стоял спиной к двери, ведущей к подъезд, справа и слева от него находились перила, и он не мог никуда уйти, суд находит несостоятельным, поскольку как пояснил сам Исмаилов Р.Д.-о., выйдя на улицу, он шёл за потерпевшим, а потому у него была возможность уйти.
Оснований для исключения из числа доказательств заявления потерпевшего Потерпевший №1 о совершении преступления №), судом не установлено, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а указание потерпевшим в заявлении не соответствующих действительности сведений получения им ножевого ранения, не является основанием для исключения заявления из числа доказательств по делу, поскольку в дальнейшем, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, потерпевший Потерпевший №1 сообщил обстоятельства получения им ножевого ранения, которые согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы судом.
У суда не имеется оснований полагать, что Исмаилова Р.Д.о. действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления, выводов заключения эксперта.
Судом не усматривается оснований, как для переквалификации действий подсудимого Исмаилова Р.Д.о., поскольку виновность подсудимого именно в инкриминируемом ему преступлении установлена вышеперечисленными доказательствами.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия подсудимого Исмаилова Р.Д.-о., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Исмаиловым Р.Д.-о. совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который по месту содержания характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Исмаилова Р.Д.-о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Исмаилов Р.Д.о. ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления Исмаилов Р.Д.о. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Исмаилов Р.Д.о. не нуждается. Исмаилов Р.Д.о. в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы могло оказать существенное влияние на сознание и деятельность (т.2 л.д. 23-26).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исмаилова Р.Д.-о., суд учитывает частичное признание вины, выразившееся в не оспаривании факта нанесения удара ножом потерпевшему в область грудной клетки слева, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и двух малолетних детей, оказание помощи матери, его состояние здоровья, а также состояние здоровья матери, двух малолетних детей, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, инвалидность малолетнего ребёнка, нахождение сожительницы в состоянии беременности.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, в отношении Исмаилова Р.Д.-о. ДД.ММ.ГГГГ была ориентировка, после совершения им преступления. При этом, обстоятельства совершения Исмаиловым Р.Д.-о. преступления были известны правоохранительным органам до написания им объяснения.
При таких обстоятельствах, объяснение, данное Исмаиловым Р.Д.-о., не может быть признано явкой с повинной.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Исмаилова Р.Д.-о. усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления он написал подробное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (№) и дал показания об обстоятельствах совершения преступления.
Таким образом, суд признает смягчающим наказание Исмаилова Р.Д.-о. обстоятельством при назначении наказания за совершенное им преступление - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исмаилова Р.Д.-о., противоправное поведение потерпевшего, поскольку последний, нецензурно выражался в адрес Исмаилова Р.Д.-о., что явилось поводом к совершению преступления, а потому, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исмаилова Р.Д.-о., предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такие действия потерпевшего повлияли и обусловили поведение подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова Р.Д.-о., суд не усматривает.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Исмаилова Р.Д.-о., личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Исмаилову Р.Д.-о. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Исмаиловым Р.Д.-о. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Исмаилову Р.Д.-о. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.
Суд полагает возможным не назначать Исмаилову Р.Д.-о. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая его личность и семейное положение.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому Исмаилову Р.Д.-о. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Исмаилов Р.Д.-о. совершил преступление, относящееся категории тяжких и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
В ходе досудебного производства за участие адвоката Угарова А.В. в качестве защитника Исмаилова Р.Д.о. выплачено вознаграждение в сумме № рублей № копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Исмаилова Р.Д.-о., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Исмаилова Р.Д.-о. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суду также не представлено. При этом, сам подсудимый пояснил о своей трудоспособности и не указал обстоятельств, препятствующих взысканию с него выплаченных сумм вознаграждения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исмаилова Романа Джейхуна-оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Исмаилова Р.Д.-о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: лопату штыковую автомобильную, сданную в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№ по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу - Свидетель №2
Вещественное доказательство: куртку мужскую темно-зеленого цвета, сданную в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ №), по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу - Исмаилову Р.Д.-о.
Взыскать с Исмаилова Романа Джейхуна-оглы в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Угарова Александра Васильевича, в сумме №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков