ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при помощнике судьи Борисенко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Гавриленко И.О., защитника Винниченко Д.Б., подсудимого Синяева В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Синяева Валерия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида III группы, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Синяев В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод 1
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 08 минут, Синяев В.О., проходил мимо <адрес>, где увидел вход в помещение магазина спортивных товаров «СпортЕВ», расположенного на цокольном этаже указанного дома. В это же время и в этом же месте, у Синяева В.О., предположившего, что в указанном магазине может находиться любое ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Евдокимову В.Б., с незаконным проникновением в помещение, а именно в магазин спортивных товаров «СпортЕВ», расположенный на цокольном этаже <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
03.01.2026 около 06 часов 29 минут, Синяев В.О. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, по лестнице спустился на цокольный этаж <адрес>, где имеющимся при себе строительным скребком (шпателем), разбил стекло на входной двери магазина спортивных товаров «СпортЕВ» и через образовавшийся проем залез во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, в которое не имел права доступа.
03.01.2026 в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 47 минут, Синяев В.О., незаконно находясь в помещении магазина спортивных товаров «СпортЕВ», расположенного на цокольном этаже д. 23 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г. Новосибирска, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, стал отыскивать ценное имущество, при этом из кассового ящика, находящегося под стойкой на кассовой зоне, взял денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Евдокимову В.Б., которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. После чего, Синяев В.О. поочередно прошел к стойкам с товарами, выставленными для продажи, находящимся в помещении вышеуказанного магазина, откуда взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю Евдокимову В.Б. шапку, которую надел себе на голову, куртку женскую, которую надел поверх своей одежды, куртку мужскую положив ее к себе за пазуху, две пары перчаток, которые надел на руки и велосипед, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым тайно все похитил. После чего, Синяев В.О. в похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, 03.01.2026 в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 47 минут, Синяев В.О., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение магазина спортивных товаров «Спорт ЕВ», расположенного на цокольном этаже д.23 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г. Новосибирска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Евдокимову В.Б., а именно: - денежные средства в сумме 3300 рублей; -велосипед марки «BOZGOO Average 27,5» («БОЗГУ Эверадж 27,5»), стоимостью 29 458 рублей без НДС; -куртку женскую марки «Safiyya» («Сафия»), стоимостью 11 999 рублей с НДС; -куртку мужскую марки «Domain Jacket» («Домэйн Джекет»), стоимостью 11 999 рублей с НДС; -шапку марки «Jogel CAMP PerForm DRY Practice Beanie» («Джогель КЭМП ПерФорм ДРАЙ Практис Бини», стоимостью 361 рубль с НДС; -перчатки марки «Nordski Arctiic black» («Нордскай Арктис Блэк») в количестве двух пар, стоимостью 1 494 рубля за пару без НДС, общей стоимостью 2 988 рублей, а всего на общую сумму 60 105 рублей, причинив Евдокимову В.Б. значительный ущерб на указанную сумму.
Эпизод 2
05.01.2026 около 04 часов 35 минут, Синяев В.О., проходил мимо торговой точки «О!Шаурма», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Римского-Корсакова, д.7/1 корп.1. В это же время и в этом же месте, у Синяева В.О., предположившего, что в указанной торговой точке может находиться любое ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Рудаковой А.А., с незаконным проникновением в помещение, а именно в торговую точку «О!Шаурма», расположенную по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Римского-Корсакова, д.7/1 корп.1.
05.01.2026 около 04 часов 35 минут, Синяев В.О., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении торговой точки никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета, разбил стекло на входной двери торговой точки «О!Шаурма», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Римского - Корсакова, д.7/1 корп.1 и через образовавшийся проем залез во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, а именно в вышеуказанную торговую точку, в которое не имел права доступа. 05.01.2026 в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часа 36 минут, Синяев В.О. незаконно находясь в помещении торговой точки «О!Шаурма», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, подошел к стойке администратора, где из кассового ящика, взял денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, которые положил в карман своейодежды, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО2 вылез из вышеуказанной торговой точки и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часа 36 минут, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение торговой точки «О!Шаурма», расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, причинив последней ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО2 вину по двум эпизодам преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО2 по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяние, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, на учетах он не состоит. Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого –ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний и участии в изобличающих его следственных действиях – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение причиненного преступлением ущерба – возврат шапки Потерпевший №1, поскольку возвращена она в состоянии, негодном к использованию и ношению. Объективных доказательств того, что преступления были совершены подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, а потому суд не признает это обстоятельство смягчающим.
Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ по отношению ко всем эпизодам преступлений.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений по каждому из эпизодов на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за каждое из преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства преступлений, все сведения о личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без реальной изоляции от общества.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ полагая, что обстоятельства совершенных преступлений и вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 60 105 рублей на основании ч. 1 ст. 309 УПК РФ, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 3500 рублей на основании ч. 1 ст. 309 УПК РФ, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:
За совершение преступления по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев,
За совершение преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Синяеву В.О. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Синяева В.О. с 06.01.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -диск с видеозаписями от 03.01.2026 с камер видеонаблюдения в помещении магазина «СпортЕВ», оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.01.2026 в помещении торговой точки «О!Шаурма», след обуви на диске - хранящиеся в деле, оставить там же, металлический скребок, металлическая отвертка и пару мужских сапог «DEMIX»- находящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 2075-уничтожить, шапку синего цвета с помпоном возвращенную потерпевшему Евдокимову В.Б.- оставить в его распоряжении.
Гражданский иск потерпевшего Евдокимова В.Б. удовлетворить полностью, взыскать с Синяева Валерия Олеговича 20.10.1985 г.р. в пользу Евдокимова Владимира Борисовича 23.02.1975 г.р. 60 105 (шестьдесят тысяч сто пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшей Рудаковой А.А. удовлетворить полностью, взыскать с Синяева Валерия Олеговича 20.10.1985 г.р. в пользу Рудаковой Анны Александровны 16.02.1984 г.р. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
От оплаты процессуальных издержек Синяева В.О. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) А.С. Хоменко