ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при помощнике судьи Борисенко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Соловей А,В., подсудимого Мельникова В.В., защитника Ниязовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мельникова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ( с учетом постановления мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ, присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда <адрес> нетбытая часть наказания заменена на принудительные работы на 2 мес. 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания
Под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мельников В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 31.03.2016, вступившим в законную силу 12.04.2016, Мельников В.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 06.10.2016, вступившим в законную силу 18.10.2016, Мельников В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортным средством па срок 3 года.
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 16.02.2017, вступившим в законную силу 28.02.2017, Мельникову В.В. согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи 4 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31.03.2016 и мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 06.10.2016, окончательное дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок три года.
Приговором мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 31.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, Мельников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 06.10.2016, и в соответствии с ч.2 ст.47, ст. 73 УК РФ, окончательно определено Мельникову В.В. наказание в виде лишения свободы условно на срок 7 (семь) месяцев, с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Приговором Ленинского районного суда города Новосибирска от 13.07.2021, вступившим в законную силу 08.09.2021, Мельников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 31 января 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 01.06.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Мельникову В.В. заменена на более мягкий вид наказания - в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 6 дней.
15.06.2022 Мельников В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы. 20.11.2022 Мельников В.В. отбыл наказание в виде ограничения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.06.2024, вступившим в законную силу 07.08.2024, Мельников В.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2021 года, окончательно Мельникову В.В. назначено наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением трапе портным и средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 03.03.2025, на основании ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Мельникову В.В. заменена па принудительные работы на срок 2 месяца 18 дней с удержанием 10 процентов.
19.03.2025 Мельников В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы.
20.05.2025 Мельников В.В. освобожден по отбытию наказания в виде принудительных работ.
На основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается но истечении трех лет после отбытия наказания.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.
У Мельникова В.В. 30.08.2025 до 02 часов 35 минут, находящегося в неустановленном месте г.Новосибирска, в состоянии опьянения, возник умысел па управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имею судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 30.08.2025 до 02 часов 35 минут, Мельников В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в неустановленном месте г.Новосибирска, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак X 978 УК 54 регион, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у д.2А по ул. Широкая Ленинского района г.Новосибирска 30.08.2025 около 02 часов 35 минут автомобиль «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак X 978 УК 54 регион под управлением Мельникова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД, России по городу Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Мельников В.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак X 978 УК 54 регион был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Мельников В.В. пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основание - считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый вину в совершении вмененного преступления признал и пояснил, что управлял автомобилем, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Оглашенные показания в качестве подозреваемого подтверждает.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.
Так, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:
Показания свидетеля Тюменцева Д.Д., что работает в должности инспектора полка ДПС ГАИ УМВД, на территории Ленинского района г. Новосибирска, нес службу в составе экипажа «Дон-743», совместно со старшим лейтенантом полиции Донцура Л.С. 30.08.2025 в ночное время, около 02 часов 35 минут у дома 2А по ул. Широкая Ленинского района г. Новосибирска ими был остановлен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак X 978 УК 54 регион под управлением Мельникова Владимира Вячеславовича, 08.12.1991 г.р. Он попросил Мельникова В.В. предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что Мельников В.В. сразу пояснил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет. При общении с Мельниковым В.В. он почувствовал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы. После чего ими были приглашены двое понятых, Мельникову В.В. и понятым были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены и Мельникову В.В. После чего в присутствии двух понятых Мельников В.В. был отстранен от управления транспортным средством, государственный регистрационный знак X 978 УК 54 регион. Далее в присутствии двух понятых Мельникову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектор, на что он отказался. После чего Мельникову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Мельников В.В. тоже отказался: При проверке по информационной базе «ФИС-М» было установлено, что Мельников В.В. ранее, в июне 2024 года был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Далее были составлены все необходимые документы, в которых понятые поставил свои подписи, Мельников В.В. в присутствии двух понятых от подписи во всех протоколах отказался, также Мельникову В.В. были вручены копии всех необходимых документов. После чего Мельников В.В. был доставлен в пункт полиции №2 «Забалуево» отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, по адресу: ул.Забалуева, д.5Б Ленинского района г. Новосибирска для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривалась ч.2 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Доватора, д.11/2 (л.д. 194-195).
Показания свидетеля Мельниковой И.А., что проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем Мельниковым Владимиром Вячеславовичем, 08.12.1991 года рождения и с двумя их малолетними детьми, муж неоднократно судим по ст.264.1 УК РФ, за последнюю судимость отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился в мае 2025 года. Продолжили проживать совместно, из - за детей, но отношения уже не ладились. Муж работает и деньгами помогает детям, покупает продукты, за все остальное платит она свои денежные средства. В этот же раз когда был вынесен приговор, было вынесено решение о конфискации автомобиля, на котором Мельников В.В. совершил преступление, автомобиль был оформлен на ее имя, приобретала она его в браке. Ей очень нужен автомобиль, для того, чтобы возить детей в школу, в сад, кружки и больницы. Ее соседка Березуцкой Е.Б. хотела выставлять автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак X 978 УК 54 региона на продажу. У них отношения хорошие, договорились, что она приобретет у нее автомобиль в рассрочку, они составили договор купли - продажи от 26.06.2025 на ее имя, общая сумма за покупку автомобиля - 215 000 рублей. С этого момента она стала пользоваться автомобилем, деньги отдавала частями, на данный момент выплатила 80 000 рублей, на свое имя она документы не оформляла, хотела это сделать, когда выплатила бы всю сумму. За автомобиль платила свои заработанные денежные средства, деньги давал муж на содержание детей, на покупку автомобиля она его деньги не брала. Муж знал, что она приобретает указанный автомобиль на таких условиях. Фактически Мельников В.В. мог пользоваться автомобилем, но совместно с ней, либо чтобы был человек, у кого имеется водительское удостоверение, так как она знала, что Мельников В.В. лишен права управления транспортными средствами. Ключи от автомобиля у нее всегда лежали па комоде, на кухне. 29.08.2025 в течение дня и вечера она, Мельников В.В. и их дети находились дома, занимались домашними делами, чтобы Мельников В.В. выпивал, она этого не видела. Около 22 часов 00 минут она и дети ушли спать, Мельников В.В. был в другой комнате, смотрел телевизор. Около 02 часов 40 минут 30.08.2025 проснулась от телефонного звонка, ей позвонил Мельников В.В., сообщил что его задержали, что поехал на автомобиле и его остановили сотрудники ГАИ, сказал, что ей нужно приехать. Сказал, что он будет в пункте полиции № 2 «Забалуево» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Она приехала в пункт полиции, Мельников В.В. отдал ей ключи от автомобиля, которые позже были изъяты в отделе полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску. Более ей пояснить нечего (л.д. 188-191).
Показания свидетеля Березуцкой Е.Б., что в 2019 году приобрели автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак X 978 УК 54 региона, автомобиль был оформлен на ее имя. Весной 2025 года решили выставить автомобиль на продажу, но из - за состояния здоровья ее мужа, пришлось немного отложить момент продажи. В июне 2025 года они разговорились с соседкой Мельниковой И.А., она сказала, что ее автомобиль конфисковали из за судимости мужа. Договорились, что она продаст ей автомобиль в рассрочку, чтобы она отдавала деньги частями, так как ей нужен был автомобиль, чтобы заниматься воспитанием детей. Она согласилась. Они составили договор купли - продажи от 26.06.2025, общая сумма за покупку автомобиля - 215 000 рублей. С этого момента Мельникова И.А. стала пользоваться автомобилем, па данный момент она выплатила ей 80 000 рублей. Мельникова И.А. оформила страховой полис па автомобиль на свое имя, она передала ей документы на автомобиль. Автомобиль на учет поставлен до сих нор на ее имя, так как условием сделки было, что на свое имя Мельникова И.А. может поставить автомобиль после полной оплаты - 215 000 рублей. Фактически автомобиль на данный момент в ее собственности (л.д.185-187).
Показания свидетеля Панфилова Е.В., согласно которым, 30.08.2025 около 02 часов 30 минут у д.2А по ул.Широкая Ленинского района г.Новосибирска он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему обратился сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством задержанного молодого человека, так как у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Он и сотрудник ГИБДД подошли к служебному автомобилю, около которого находился второй понятой, а в самом автомобиле находился задержанный молодой человек. Данные задержанного молодого человека не запомнил. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в присутствии его и второго понятого молодой человек был отстранен от управления ТС, а именно: от управления автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак он не запомнил. После чего сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого задержанному было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения па месте, путем продува в прибор алкотектор, на что он отказался, после сотрудниками ГИБДД задержанному молодому человеку было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Также у задержанного была невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудником ГИБДД были заполнены протоколы, которые им были прочитаны и подписаны, задержанный молодой человек протоколы подписывать отказался в моем присутствии. Претензий к сотрудникам, у него не имелось, далее с него было отобрано объяснение но данному факту и он был отпущен. Более но данному факту ему пояснить нечего (л.д.172-174).
Кроме того, вину Мельникова В.В. подтверждают следующие доказательства:
Рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Тюменцева Д.Д.содержание которого соответствует его вышеизложенным показаниям о обстоятельствах выявления признаков преступления в действиях Мельникова В.В. (л.6-7).
Протокол 54 НО № 577215 от 30.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством Мельникова В.В 30.08.2025 в 02 часа 35 минут, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л. 8).
Протокол 54 НА №374395 от 30.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Мельников В.В. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался (л.9)
Протокол осмотра документов от 02.11.2025, которым были осмотрены: паспорта транспортного средства 54 РВ 036463, свидетельства о регистрации транспортного средства 9908 778145, договора купли-продажи транспортного средства от 28.06.2025, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX №0541101212, ключа зажигания, два ключа па связке на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак X 978 УК 54 региона( л. 121-134).
Протокол осмотра видеозаписи из патрульного автомобиля от 30.08.2025, на которой зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования Мельникова В.В. (л. 104-108).
Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.06.2024 согласно которому Мельников В.В. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.07.2021 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев (л.д.94-96).
Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Мельникова В.В. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания свидетелей Панфилова Е.В., Березуцкой Е.Б., Мельниковой И.А., Тюменцева Д.Д. суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также иными приведенными доказательствами по делу, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, вступившим в законную силу приговором суда от 17.06.2024.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено. Каких-либо противоречий между показаниями свидетелей не имеется, подсудимый достоверность показаний не оспаривал.
Мельникову В.В. было достоверно известно, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, так как он ранее уже был привлечен к административной и уголовной ответственности за подобные правонарушения.
Со стороны сотрудников ГИБДД каких-либо нарушений не установлено. Порядок освидетельствования на состояние опьянения подробно регламентирован ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Так, согласно указанным нормативно-правовым актам должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Все указанные требования закона были соблюдены при направлении Мельникова В.В. на медицинское освидетельствование, подсудимый собственноручно, добровольно отказался от его прохождения в присутствии понятых. Допрошенный понятой Панфилов Е.В. не указал о каких-либо нарушениях со стороны сотрудников полиции. Свой отказ Мельников В.В. ничем не мотивировал. По результатам отказа от освидетельствования подсудимый не был отпущен домой, напротив, был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. При этом суд учитывает, что какого-либо значения мотив отказа от прохождения медицинского освидетельствования для наступления юридических последствий не имеет.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверность исследованных материалов подсудимый не оспаривал. Правильность вынесенных судебных решений по привлечению Мельникова В.В. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения в ст. 263, 264, 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что Мельников В.В. отказался выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения, в силу закона он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
На основании исследованных доказательств суд находит установленным, что Мельников В.В. 30.08.2025 в 02 часа 30 минут, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Действия Мельникова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей, занятость трудом, тяжелое состояние здоровья отца и осуществление за ним ухода.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что наказание Мельникову В.В. необходимо назначить в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает с учетом того, что ранее назначенное ему наказание не возымело должного превентивного воздействия.
Суд полагает невозможным применить ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального исполнения наказания в виде лишения свободы с учетом всех сведений о его личности.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом всех обстоятельств преступления и личности Мельникова В.В., указанных выше. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывать наказание в виде лишения свободы Мельникову В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о его личности, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, указанных в п. 3.1, 3.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
3(2). По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом показаний свидетелей Мельниковой И.А., Березуцкой Е.Б. и договора купли-продажи автомобиля «Форд Фокус» 26.06.2026, фактической передачи транспортного средства новому собственнику Мельниковой И.А., являющейся супругой Мельникова В.В., суд приходит к выводу, что автомобиль находится в фактической совместной собственности супругов Мельниковых, а потому автомобиль и документы на него подлежит конфискации в порядке п. д. ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.06.2024 окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ПЯТЬ лет.
Избрать Мельникову В.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Мельникову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 09.04.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью- хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис- хранящиеся в материалах дела – хранить в деле; ключ зажигания, два ключа на связке находящиеся на хранении у Мельниковой И.А.-, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак X 978 УК 54 регион, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак X 978 УК 54 регион, до момента исполнения решения в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) (подпись) А.С. Хоменко