ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре Ивановой Е.И., с участием и.о. прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Жондорова Н.Б., старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесовой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) С.Т.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении
Николаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года Николаев В.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: - в течение 10 (десяти) после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства; являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2025 года.
Начальником Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (далее – Уголовно-исполнительная инспекция) С.Т.А., в суд внесено представление о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности проходить регистрацию 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев в связи с тем, что в период испытательного срока Николаев В.А. допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно 05 мая 2026 года он не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 06 мая 2026 года условно осужденный был доставлен в УИИ с резким запахом алкоголя, в тот день выдано предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Осужденный Николаев В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении материала без его участия. С представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен, возражений не имеет.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть дело без участия осужденного Николаева В.А.
В судебном заседании инспектор УИИ Олесова У.В. представление поддержала, просила представление удовлетворить.
Участвующий прокурор Жондоров Н.Б. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные материалы, выслушав инспектора УИИ и заключение старшего помощника прокурора, полагавшей удовлетворить представление инспекции, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник инспекции вносит в суд соответствующее представление.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
По смыслу ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при дополнении ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
Как видно из материалов дела, условно осужденный Николаев В.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 30 декабря 2025 года. В этот день у него отобрана подписка, где он ознакомился с требованиями законодательства и обязался исполнять возложенные на него судом обязанности (л.м. 9-16).
В судебном заседании установлено, что осужденный Николаев В.А. 05 мая 2026 года без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, что подтверждается сведениями из регистрационного листа (л.м. 32), объяснением осужденного (л.м. 26), и осужденным не оспаривается, за что 06 мая 2026 года предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.м. 25).
6 мая 2026 года был доставлен в инспекцию по постановлению о приводе для дачи объяснений по указанному нарушению. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 6 мая 2026 года и алкотектором № 016192 от 6 мая 2026 года установлено состояние опьянения (л.м. 28-30).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Николаев В.А. не в полной мере осознает необходимость исправления и нуждается в усиленном контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, представление УИИ в части возложения обязанности проходить ежемесячную регистрацию в УИИ 2 раза в месяц на протяжении 3 месяцев не обосновано в достаточной мере.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению частично.
Помимо этого суд признает необходимым предупредить осужденного Николаева В.А. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного осуждения и неукоснительном соблюдении возложенных на него судом обязанностей
На основании изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) С.Т.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Николаева В. А. – удовлетворить частично.
Продлить условно осужденному Николаеву В. А., ДД.ММ.ГГГГ родившемуся в с<данные изъяты>, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц, всего до 2 (два) года 1 (одного) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В удовлетворении остальной части представления, - отказать.
Предупредить условно осужденного Николаева В.А. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного осуждения и неукоснительном соблюдении обязанностей возложенных на него судом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева