ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В., подсудимого Барышева С.В., защитника - адвоката Коноваловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении:
Барышева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 3 дня, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства; снят с учёта в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, основное наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Барышев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у Барышева С.В., находившегося по адресу своего проживания, а именно в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели, в целях личного потребления, наркотических средств в крупном размере.
В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Барышев С.В., находясь по адресу своего проживания, а именно в <адрес>, имея контакты с лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, посредством своего сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо) о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, безналичным способом оплатил их, переведя по указанному ему номеру телефона денежные средства в сумме № рублей. После чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», другое лицо направило на сотовый телефон Барышева С.В. сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № г., на участке местности в 100 метрах от автозаправочной станции «Опти», расположенной по адресу: <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Барышев С.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, прибыл на участок местности в 100 метрах от автозаправочной станции «Опти», расположенной по адресу: <адрес>, где из тайника забрал пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), тем самым путем покупки, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, которое поместил в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить его при себе, в том же количестве и в тех же целях, до момента изъятия сотрудниками полиции.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в торговом центре «Версаль», расположенном по адресу: <адрес>, Барышев С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Барышева С.В. в правом кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № г.
Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 0,25 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.
В судебном заседании подсудимый Барышев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Барышева С.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым он употребляет наркотик «<данные изъяты>» раза два-три в неделю, данный наркотик он употребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он находился по адресу своего проживания: <адрес>, он решил употребить наркотик, при помощи своего сотового телефона он зашел на сайт «<данные изъяты>», где в одном из интернет-магазинов на данной площадке он увидел объявление о продаже наркотика «<данные изъяты>» (этот наркотик легче «<данные изъяты>», является подобием заменителя <данные изъяты>), он написал сообщение в данный интернет-магазин о намерении приобрести данный наркотик, ему пришел ответ о стоимости около № рублей за 1 грамм. Эта переписка была на сайте «<данные изъяты>». Ему пришли реквизиты для оплаты, он перевел данную сумму через «Озон банк», приложение которого было установлено у него на телефоне. В данном банке у него имеется карта. Затем ему пришел фотоснимок с указанием географических координат, он ввел координаты в картах и понял, что ему нужно проехать в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он приехал за автомобильную заправку, в лесополосу, расположенную на «Тещином языке» (<адрес>), где вплотную около дерева увидел и подобрал сверток, а затем ещё увидел и подобрал 3 свертка в аналогичной упаковке. Таким образом, у него получилось 5 свертков, из которых оплачивал он только один. 4 свертка стали видны ему, так как снег растаял. Все 5 свертков он положил в правый карман своих штанов, далее он поехал на площадь Карла Маркса, где его ждала его сожительница ФИО1. Они пошли в ТЦ «Версаль», где к ним подошли сотрудники полиции, в ходе беседы они обратились к нему и сказали, что у него по лицу видно, что он что-то употребил. Сотрудники полиции спросили его, имеется ли при нем что-то запрещенное. Он сказал: «Да имеется». Тогда он был доставлен в отдел полиции № «<адрес>», где в присутствии двух понятых - мужчин сотрудник полиции досмотрел его в помещении дежурной части, где из правого кармана штанов сотрудник полиции достал пять свертков в изоляционной ленте. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno». Он хотел разломить свой телефон, так как растерялся, испугался сложившейся ситуации, так как ранее он привлекался к ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).
Приведённые показания подсудимый Барышев С.В. подтвердил.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Барышева С.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, исходя из которых, с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на службе в ОВД РФ. С ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности старшего инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на службе в составе автомобильного патруля № совместно с ФИО6 Территорией их обслуживания являлось территории отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут их патруль получил сообщение от оперативного дежурного Управления МВД России по <адрес> о том, что в ТЦ «Версаль», расположенном по адресу: <адрес> произошло совпадение по лицу, то есть сработала программа распознавания лиц, находящихся в розыске «Фан фейс». В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по приметам в указанном торговом центре была остановлена ФИО1. Созвонившись с инициатором розыска, последний пояснил, что ФИО1 может быть свободна. С ФИО1 находился мужчина, при их виде тот заволновался, занервничал, внешне как будто стал трястись, тот был в футболке и штанах, куртки не было, внешне сложилось впечатление, что тот употребляет что-то запрещенное. За время службы такие лица встречались неоднократно. Было принято решение о доставлении данного мужчины в дежурную часть отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> с целью производства личного досмотра того. К производству личного досмотра были приглашены двое участвующих лиц мужского пола. Досматриваемый мужчина представился, фамилия мужчины - Барышев, последний также назвал свой адрес проживания. Барышеву был задан вопрос, имеется ли при нем, что-то запрещенное в гражданском обороте, Барышев ответил, что в правом кармане брюк черного цвета у него находились свертки с наркотическим средством «шоколад». Он из указанного Барышевым кармана брюк достал пять свертков, перемотанных изоляционной лентой желтого цвета. Обнаруженные свертки он упаковал в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати отдела полиции № «<адрес>». В левом кармане штанов у Барышева был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятый телефон был также упакован в бумажный пакет и снабжен пояснительной надписью с оттиском печати отдела полиции. На каждом из бумажных пакетов все участвующие лица поставили свои подписи. При производстве личного досмотра, Барышев пытался сломать свой телефон, т.е. телефон был выложен на стол, Барышев схватил его и пытался переломить телефон через колено. Барышев пояснил, что сам является лицом, употребляющим наркотические средства, свертки нашел в лесу. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и рапорт об обнаружении признаков преступления. Барышев вел себя спокойно, за исключение того факта, что хотел сломать свой телефон (л.д.№).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, исходя из которых в середине ноября он шел домой по <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре задержанного теми мужчины, он согласился. Также сотрудник полиции пригласил второго мужчину. Личный досмотр подозреваемого проводился в помещении отдела полиции № «<адрес>». Задержанный представился. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у задержанного, имеется ли у того что-то запрещенное, тот ответил: «имеется». Далее сотрудники полиции из одного из карманов штанов достал у мужчины свертки в количестве от 3 до 5 штук. Задержанный мужчина как-то назвал вещество в свертках, и сказал, что купил их для себя. Также у мужчины был обнаружен сотовый телефон. Телефон и свертки упаковали в разные бумажные пакеты. Задержанный мужчина вел себя спокойно. Он дал сотрудникам полиции объяснение и расписался в соответствующем протоколе (л.д.№).
Вина Барышева С.В. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами.
Исходя из протокола личного досмотра Барышева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в дежурной части № «<адрес>» в присутствии двух понятых у Барышева С.В. было изъято: из правого кармана черных штанов 5 свертков в изоляционной ленте желтого цвета, упакованы в конверт №. В конверт № изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (л.д.№).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещество, общей массой № г., представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по № г. вещества из каждого свертка (всего № г. вещества), остаточная масса № г. (л.д.№).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой № г., изъятое в ходе личного досмотра Барышева С.В., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано № г. вещества (по № г. от каждого комка вещества), остаточная масса № г. (л.д.№).
Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный пакет белого цвет, в котором находится вещество, остаточной массой № г., содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства- <данные изъяты> (л.д.№). Данный бумажный пакет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №), сдан в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> (л.д. № о чем имеется соответствующая квитанция (л.д. №).
Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный пакет коричневого цвета, в котором находится бумажный конверт, содержащий первоначальную упаковку - бумажный пакет, в котором находится: 5 внешне одинаковых прозрачных бесцветных полимерных пакета четырехугольной формы, с наибольшими размерами сторон 68*40 мм и застежкой «рельсового» типа в разорванном виде и фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, слепленные между собой (л.д.№). Данный бумажный конверт с полимерными пакетами признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 88), хранится в материалах уголовного дела (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от автозаправочной станции «Опти», расположенной по адресу: <адрес>. Подозреваемый Барышев С.В. указал на данный участок и пояснил, что именно там ДД.ММ.ГГГГ были найдены свертки с наркотиком (л.д.№).
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.
Барышев С.В. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, а именно, в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления, признал полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, признательные показания подсудимого Барышева С.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, что Барышеву был задан вопрос имеется ли при нем что-то запрещенное в гражданском обороте, Барышев ответил, что в правом кармане брюк черного цвета у него находились свертки с наркотическим средством «шоколад». Он из указанного Барышевым кармана брюк достал пять свертков, перемотанных изоляционной лентой желтого цвета. Барышев пояснил, что сам является лицом, употребляющим наркотические средства, свертки нашел в лесу.
Дополняются приведённые показания с показаниями свидетеля ФИО7, указавшего, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Сотрудники полиции из одного из карманов штанов достал у мужчины свертки в количестве от 3 до 5 штук. Задержанный мужчина как-то назвал вещество в свертках, и сказал, что купил их для себя.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, их показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения, кроме того, их показания в основном и главном согласуются между собой, подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Оснований для самооговора Барышева С.В. суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку его показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Вышеприведенные доказательства полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно: с протоколом личного досмотра; с протоколом осмотра места происшествия; с протоколами осмотра предметов, со справкой об исследовании и с заключением эксперта.
Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Барышева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.
Тот факт, что свидетель Свидетель №1 является сотрудником полиции, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела.
Выводы эксперта, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Барышева С.В. виновным в совершении преступления.
В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество массой № г. содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства- <данные изъяты>.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) - <данные изъяты> и его производные является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер наркотического средства - <данные изъяты> свыше 0,25 грамм.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Барышева С.В. виновным в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Барышева С.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
Суд приходит к выводу о том, что диспозитивные признаки преступления, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств убедительно указывает на то, что Барышев С.В. незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.
Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, исходя из направленности умысла подсудимого, а также требований действующего законодательства.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия Барышева С.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Барышевым С.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновного, который с места жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Барышева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Барышев С.В. <данные изъяты>. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Барышева С.В. какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Барышевым С.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка
После совершенного преступления, у Барышева С.В. было отобрано объяснение, в котором последний пояснял об обстоятельствах совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Барышева С.В. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Барышева С.В. суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по приговору не снята и не погашена.
При этом, в силу положений пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации вид рецидива у Барышева С.В. является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Барышев С.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Барышеву С.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Барышевым С.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не находит оснований для назначения Барышеву С.В. наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Барышеву С.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку, по убеждению суда, применение к подсудимому правил части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным не назначать Барышеву С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого Барышева С.В. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Поскольку Барышев С.В. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Барышеву С.В. надлежит назначить с учетом положений части 1 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Барышеву С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В ходе досудебного производства за участие адвоката ФИО2 в качестве защитника Барышева С.В. выплачено вознаграждение в сумме № рублей № копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Барышева С.В., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Барышева С.В. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суду также не представлено.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барышева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании части 1 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Барышеву Сергею Викторовичу наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы Барышеву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Барышева С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Барышева С.В. под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое частично наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Барышева С.В. из мест лишения свободы.
Вещественные доказательства: бумажный пакет, содержащий полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, остаточной массой 4,34 г., изъятым в ходе личного досмотра Барышева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по городу <адрес>, на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); бумажный пакет, в котором находится: 5 (пять) внешне одинаковых прозрачных бесцветных полимерных пакета четырехугольной формы, с наибольшими размерами сторон 68*40 мм и застежкой «рельсового» типа в разорванном виде и фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, слепленные между собой - первоначальные упаковки и объекты носители наркотического средства в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.№), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Взыскать с Барышева Сергея Викторовича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования по делу за участие адвоката Коноваловой Оксаны Кунанбаевны в сумме №) рублей № копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков