РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
25 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Париновой Е.В., при секретаре Леготиной Е.Д., с участием: истца Чугуновой О.Н., представителя истца Рогозина А.И., ответчика Еремина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой О. Н. к Еремину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чугунова О.Н. обратилась с иском к Еремину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 50 минут на автодороге Р-256 на 49 км. 500 м. в Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, г/н №, под управлением водителя Еремина Д.А. и автомобиля Хендай Гетц, г\н №, под управлением Чугуновой О.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ереминым Д.А. п. 1.5., и п. 10.1. ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истца. Согласно заключению эксперта № А000883/04-2026 ООО «Алтайский Центр Независимой Оценки и Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гетц, г\н № без учета износа составляет 181 245 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Приора, г/н №, Еремина Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Истец просит взыскать с Еремина Д.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 181 245 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 15 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 437 руб. (л.д.2-4).
Истец Чугунова О.Н. и представителя истца Рогозин А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Еремин Д.А. в судебном заседании требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела (л.д.134).
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, подписка отобрана в материалы дела (л.д. 135).
После разъяснения последствий признания иска, ответчик просил принять признание иска.
Истец и представитель истца полагали возможным принять признание иска ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Чугуновой О. Н. удовлетворить.
Взыскать с Еремина Д. А., №) в пользу Чугуновой О. Н., №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2025г., сумму в размере 181 245 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 15 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 437 руб., всего взыскать 211 182 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.В. Паринова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2026 года.