ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д., с участием истца Купцова В.Ю., представителя истца Инюточкиной Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Купцова В. Ю. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя на получение страхового возмещения, установил:
Купцов В.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя на получение страхового возмещения.
Дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области.
В ходе производства по делу установлено, что истец Купцов В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область, Искитимский района <адрес>, место нахождения ответчика АО «СОГАЗ» <адрес>.
Истец Купцов В.Ю., в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, <адрес>. Не возражал по вопросу о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Искитимский районный суд Новосибирск области.
Представитель истца Инюточкина Е.С. в судебном заседании, не возражала по вопросу о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Третье лицо Кайгородцев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударстенных пенсионных фондов В.В. Климов, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Требования истца о защите прав потребителей, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) либо могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела, истец Купцов В.Ю. с 06.11.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, <адрес>, что подтверждается паспортом (л.д.6-7).
Ответчик АО «СОГАЗ» располагается по адресу: <адрес>.
В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В силу п. 1. ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Положения п. 1 ст. 17 Закона о защите прав потребителей и частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к императивным нормам, так как не содержат в своем тексте диспозитивных оговорок «если договором не установлено иное». Указанными нормами потребителю предоставлена возможность самостоятельно определять суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, то есть законодательством установлена альтернативная подсудность споров, вытекающих из отношений в сфере защиты прав потребителей (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 № 88-24326/2022).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст.ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Купцова В. Ю. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя на получение страхового возмещения, передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова