ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Париновой Е.В., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Новомлинцеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Изначально 31.03.2026 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к наследственному имуществу Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 02.03.2013 года между истцом и Н.Е. заключено Соглашение о кредитовании № М0HDRR20S13030200491, в рамках которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 24,99% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были нарушены сроки погашения кредита. Банку стало известно, что заемщик Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти Н.Е. было открыто наследственное дело.
Просили взыскать с наследников Н.Е. задолженность по Соглашению о кредитовании № М0HDRR20S13030200491 от 02.03.2013г. по состоянию на 09.02.2026г. в размере 1 357 943,12 руб., из которых: 1 249 058,65 руб. – основной долг, 84 871,29 руб. – проценты, 24 013,18 руб. – штрафы/неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 579 руб. (л.д.1-3 том 1).
07.05.2026 года определением Советского районного суда г. Новосибирска к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новомлинцев В.Е (л.д.155), дело передано на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.155-156 том 1).
Также, 31.03.2026 года в производство Советского районного суда г. Новосибирска поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование которого указано, что 21.06.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Н.Е. заключено соглашение о кредитовании № на сумму 1 550 000 рублей, под 35,99% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были нарушены сроки погашения кредита. Банку стало известно, что заемщик Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти Н.Е. было открыто наследственное дело.
Просили взыскать с наследников Н.Е. задолженность по Соглашению о кредитовании № 10000565569 от 21.06.2024г. по состоянию на 09.02.2026г. в размере 1 486 660,27 руб., из которых: 1 360 844,58 руб. – основной долг, 120 105,49 руб. – проценты, 5 710,20 руб. – штрафы/неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 867 руб. (л.д.4-6 том 2).
14.05.2026 года определением Советского районного суда г. Новосибирска к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новомлинцев В.Е (л.д.81 том 2), дело передано на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.82-83 том 2).
Кроме того, 31.03.2026 года в производство Советского районного суда г. Новосибирска поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование которого указано, что 26.07.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Н.Е. заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 250 000 рублей, под 29,49% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были нарушены сроки погашения кредита. Банку стало известно, что заемщик Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти Н.Е. было открыто наследственное дело.
Просили взыскать с наследников Н.Е. задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAD03JS2107261125 от 26.07.2021г. по состоянию на 09.02.2026г. в размере 281 237,77 руб., из которых: 249 978,05 руб. – основной долг, 26 925,47 руб. – проценты, 4 334,25 руб. – штрафы/неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 437 руб. (л.д.4-6 том 3).
14.05.2026 года определением Советского районного суда г. Новосибирска к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новомлинцев В.Е (л.д.141 том 3), дело передано на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.142-143 том 3).
03.08.2026 года определением Бердского городского суда Новосибирской области гражданские дела № 2-1732/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к Новомлинцеву В.Е., № 2-1826/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к Новомлинцеву В.Е. и № 2-1827/2026 АО «Альфа-Банк» к Новомлинцеву В.Е., о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика Н.Е., объединены в одно производство (л.д.166 том 1).
Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковых заявлениях, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Новомлинцев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.151 том 1), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 8,11 том 1). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2013 года между истцом и Н.Е. заключено Соглашение о кредитовании № М0HDRR20S13030200491, в рамках которого банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику, проценты за пользование кредитом установлены в размере 24,99% годовых, что подтверждается уведомлением № М0HDRR20S13030200491 об индивидуальных условиях кредитования от 02.03.2013г. (л.д.42 том 1), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.45-48 том 1).
Факт предоставления Н.Е. кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой всего было поступлений на счет кредитной карты № на период с 11.03.2023 по 12.05.2025г. в размере 10 558 452,80 руб., из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность 1 249 058,65 руб. (л.д.9-41 том 1).
Кроме того, 21.06.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Н.Е. заключено соглашение о кредитовании № 10000565569 на сумму 1 550 000 рублей, под 35,99% годовых, срок возврата кредита 48 месяцев с даты его предоставления, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.18-19 том 2), анкетой-заявлением (л.д.20 том 2), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.23-28 том 2).
Факт предоставления кредита в размере 1 550 000 руб. 21.06.2024 года подтверждается выпиской по счету заемщика Н.Е. (л.д.12-13 том 2).
Также установлено, что 26.07.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Н.Е. заключено соглашение о кредитовании № PILCAD03JS2107261125, в рамках которого банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику, проценты за пользование кредитом установлены в размере под 29,49% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования от 26.07.2021г. (л.д.77-78 том 3), отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д.82-84 том 3), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.85-88 том 3).
Факт предоставления Н.Е. кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой всего было поступлений на счет кредитной карты № по состоянию на 09.02.2026г. в размере 8 591 490,82 руб., из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность 281 237,77 руб. (л.д.12-76 том 3).
16.07.2025г. Н.Е. умер (л.д.70-оборот том 1).
Согласно представленной копии наследственного дела (л.д.70-89 том 1), к имуществу умершего 16.07.2025г., заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя Новомлинцев В.Е., мать наследодателя Н.Г. отказалась от принятия наследства в пользу Новомлинцева В.Е. 02.03.2026г. Новомлинцеву В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк Сибирский банк, с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в Банке ГПБ (АО), с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в Новосибирском социальном коммерческом банке "Левобережный" (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в Акционерном обществе "Кредит Европа Банк (Россия)", с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.
Сведений о наличии у наследодателя иного имущества на момент смерти материалы дела не содержат, судом не установлено.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, на момент смерти Н.Е. 16.07.2025г. по счету № имелся остаток 185 руб.; по счету № – 0 руб.; по счету № – 97 175,41 руб.; по счету № – 462,55 руб., по счету№ – 9,82 руб.; по счету № – 152,51 руб. (л.д.102-107 том 1).
Согласно ответу Банка ГПБ (АО), на момент смерти Н.Е. 16.07.2025г., на счете №№ имелся остаток 5 082,06 руб., на счете № – 192,63 руб. (л.д.114-116 том 1).
Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» на момент смерти Н.Е. 16.07.2025г., на счете № имелся остаток 3 354,95 руб., на счете № – 0 руб.; на счете № – 1 449,06 руб.; на счете № – 0 руб. (л.д.119 том 1).
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на момент смерти Н.Е. 16.07.2025г., на счете № имелся остаток 496,71 Китайских Юаней; на счете № – 1 179,87 руб.; по счету № – 500 руб.; по счету № – 2 092,05 Казахских тенге; по счету № – 800,19 руб.; сведений о счетах №№ не имеется (л.д.148 том 1).
Согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ по состоянию на 16.07.2025 года: курс Казахских тенге к рублю составлял 100 KZT = 14,8707 руб., курс Китайских Юаней к рублю составлял 1 CNY = 10,8353 руб.
Следовательно, 496,71 Китайских Юаней = 5 383,50 рублей, и 2 092,05 Казахских тенге = 311,10 рублей.
Согласно ответу Банк «Левобережный» (ПАО) на момент смерти Н.Е. 16.07.2025г., на счете № имелся остаток 1 467,55 руб., на счете № – 0 руб. (л.д.83 том 1).
Согласно ответу Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" на момент смерти Н.Е. 16.07.2025г., на счете № имелся остаток 210,61 руб.; на счете № – 17 617,79 руб., на счете № – 8 695,65 руб. (л.д.86 том 1).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Н.Е. в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 09.02.2026г. задолженность наследодателя перед Банком: по Соглашению о кредитовании № М0HDRR20S13030200491 от 02.03.2013г. составила 1 357 943,12 руб., из которых: 1 249 058,65 руб. – основной долг, 84 871,29 руб. – проценты, 24 013,18 руб. – штрафы/неустойка (л.д.7 том 1); по Соглашению о кредитовании № 10000565569 от 21.06.2024г. составила 1 486 660,27 руб., из которых: 1 360 844,58 руб. – основной долг, 120 105,49 руб. – проценты, 5 710,20 руб. – штрафы/неустойка (л.д.10 том 2); по Соглашению о кредитовании № PILCAD03JS2107261125 от 26.07.2021г. составила 281 237,77 руб., из которых: 249 978,05 руб. – основной долг, 26 925,47 руб. – проценты, 4 334,25 руб. – штрафы/неустойка (л.д.10 том 3).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписках по счетам заемщика, суд приходит к выводу о правильности расчетов, они произведены в соответствии с условиями Соглашений о кредитовании и требованиями закона.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения Соглашений о кредитовании, их условий, размера просроченной задолженности по кредитам.
Задолженность по кредитам в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника Н.Е. – Новомлинцева В.Е. в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на момент его смерти.
Окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать стоимость наследственного имущества в размере 141 750,19 руб. (185 руб. + 97 175,41 руб. + 462,55 руб. + 9,82 руб. + 152,51 руб. + 5 082,06 руб. + 192,63 руб. + 3 354,95 руб. + 1 449,06 руб. + 5 383,50 руб. + 311,10 руб. + 1 467,55 руб. + 210,61 руб. + 17 617,79 руб. + 8 695,65 руб.).
С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, задолженность по кредитам, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследника Н.Е. – Новомлинцева В.Е. в пределах стоимости наследственного имущества, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, размер которого, как указано выше, составляет 141 750,19 руб., потому требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче исковых заявлений истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 579 руб. (л.д.6 том 1), 29 867 руб. (л.д.9 том 2), 9 437 руб. (л.д.9 том 3). При этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 5 252,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) с Новомлинцева В. Е., № за счет стоимости наследственного имущества после смерти Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании № М0HDRR20S13030200491 от 02.03.2013 года, по Соглашению о кредитовании № 10000565569 от 21.06.2024г., по Соглашению о кредитовании № PILCAD03JS2107261125 от 26.07.2021г. в размере 141 750,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252,50 руб., всего взыскать 147 002,69 руб..
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.В. Паринова