РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием представителя истца Землянко В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Павла Валерьевича, Бородина Антона Валерьевича к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Бородин П.В., Бородин А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Елизовского муниципального района, в котором просили включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Бородиным П.В. право на 5/12 доли в праве общей долевой собственности и за Бородиным А.В. право на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
В обоснование исковых требований указали, что в производстве нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО9 находится открытое наследственное дело №, согласно которому после смерти ФИО1 наследниками по закону стали: сын Бородин А.В. (1/6 доли), муж ФИО8 (5/6 доли). сын Бородин П.В. отказался от наследства в пользу отца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №, согласно которому после смерти ФИО8 наследниками по закону стали: сын Бородин А.В. (7/12 доли), сын Бородин П.В. (5/12 доли). Однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок, принадлежащий умершей ФИО1 имеются разночтения в отчестве наследодателя, вступить в наследство на спорный земельный участок не представляется возможным.
Истцы Бородин А.В., Бородин П.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя.
Представитель истцов Землянко В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик администрация Елизовского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в зал суда не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В представленном мнении на иск полагали, что при наличии у ФИО1 наследников администрация Елизовского муниципального района не может являться надлежащим ответчиком по данному делу (т. 1 л.д.55-56).
Третьи лица нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО9, ТСН «Парус» КМП в лице председателя ФИО10, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали, мнения по иску не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 предоставлен участок № в СТ «Парус», что подтверждается фрагментом схемы расположения земельных участков в <адрес>» (т.1 л.д.14-15,212-213)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором он изначально был указан собственником данного участка. В данном свидетельстве сделана отметка о смене собственника спорного участка на ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство на право собственности на вышеуказанный участок серии №-№ № с планом границ земельного участка № (т.1 л.д.16-17,207-210,235-238).
В выписке ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Парус» Камчатского морского пароходства, 25 (29) км объездной автодороги Петропавловск-Елизово, значится ФИО1 (т.1 л.д.59-60,219-221).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (т.1 л.д.18,72).
На момент смерти супругом ФИО2 являлся ФИО8 (т.1 л.д.77).
Истцы являются сыновьями ФИО8 и ФИО2 (т.1 л.д.20-21,75-76,182-183).
В производстве нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО13 находится наследственное дело № №, открытое после смерти ФИО2, ее наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын Бородин А.В. - в 1/3 доле, супруг ФИО8 - в 2/3 долях ввиду отказа от наследства после смерти матери в его пользу сыном Бородиным П.В. (л.д. 73-74,78-79,148-152).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (т.1 л.д.19,166).
В производстве нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО13 находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО8, его наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын ФИО4, сын ФИО8, которым выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 168-169,171-180,240-243).
Как следует из справки ТСН «Парус» КМП, с 2016 года Бородин А.В, действительно пользуется земельным участком № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный земельный участок с 1998 года по 2015 год находился в собственности ФИО2. Задолженности по оплате взносов нет (т. 1 л.д. 22).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что в свидетельстве на право собственности серии № № на спорный земельный участок была допущена техническая ошибка в отчестве ФИО2, что не отменяет ее законного права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> км объездной автодороги Петропавловск-Елизово в период времени с 1998 года по 2015 год.
Указанные обстоятельства позволяют достоверно установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлена принадлежность правоустанавливающего документа, то спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, после смерти ФИО1 ее супругу ФИО8 по наследству перешли 5/6 доли в праве долевой собственности на спорный земельный участок, а сыну ФИО4 перешли 2/6 доли.
Таким образом, после смерти ФИО8 доли в праве собственности на спорный земельный участок его детей (истов) распределились следующим образом - ФИО4 - 7/12 доли, ФИО3 – 5/6 доли.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бородина Павла Валерьевича (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №) - удовлетворить.
Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО4 право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2-№,
УИД №.