ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Париновой Е.В., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Савенкову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» с иском к Савенкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.04.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Савенковым О.А. заключен кредитный договор №74750267885 на сумму 699 012,72 руб., на срок по 12.01.2022 года, под 23% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
16.02.2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-160224/1059.
Просят взыскать с Савенкова О.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №74750267885 от 12.04.2017 года в размере 542 514,02 руб., из которых: 374 440,20 руб. – сумма основного долга, 91 446,48 руб. – проценты, 76 627,34 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850,28 руб. (л.д.2).
Представитель истца - ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2 - оборот).
Ответчик Савенков О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.41), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.50,51). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Учитывая надлежащее извещение сторон, и третьего лица суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Савенковым О.А. заключен кредитный договор №74750267885 на сумму 699 012,72 руб., на срок 57 месяцев, под 23% годовых (л.д.4-5), анкетой (л.д. 5 – оборот), заявлением (л.д.6), графиком платежей (л.д.6-оборот-7), заявление о выдаче кредита наличными (л.д.7 – оборот), общими условиями предоставления кредитов (л.д.9-19).
Факт предоставления суммы кредита в размере 699 012,72 рублей подтверждается материалами дела, выпиской по счету (л.д.20-23), и не оспорен стороной ответчика.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частей 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
16.02.2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-160224/1059, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №74750267885 от 12.04.2017 года в отношении Савенкова О.А. перешло к ООО ПКО «Филберт» (л.д.24-28).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
Взятые на себя договорные обязательства Савенков О.А. не исполнял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке, в котором содержалось требование о возврате кредита (л.д.29). До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно справке о расчете задолженности (л.д.20) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 542 514,02 руб., из которых: 374 440,20 руб. – сумма основного долга, 91 446,48 руб. – проценты, 76 627,34 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 850,28 руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) с Савенкова О. АнатО.ча, №) задолженность по кредитному договору №74750267885 от 12.04.2017 года в размере 542 514,02 руб., из которых: 374 440,20 руб. – сумма основного долга, 91 446,48 руб. – проценты, 76 627,34 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850,28 руб., всего взыскать 558 364,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.В. Паринова