К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1929/2026 ~ М-1233/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Бердский городской суд Новосибирской области · судья Новосадова Наталья Владимировна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1929/2026

Поступило в суд: 17.07.2026 г.

УИД 54RS0013-01-2026-002061-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

21 сентября 2026 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милютина Н. А. к Милютиной М. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Милютин Н.А. обратился с иском к Милютиной М.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 05.06.2024 года в размере 3 500 000 руб. (л.д.2-3).

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52-53), в материалы дела представлено заключенное между ними соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:

Милютин Н. А. (далее - «Истец») в лице представителя по доверенности Зорина А. Е., с одной стороны, и Милютина М. Н. (далее - «Ответчик») в лице представителя по доверенности Неустроева О. С. с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-1929/2026, рассматриваемому Бердским городским судом, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает сумму предъявленных Истцом требований в полном объеме.

2. Ответчик в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения передает Истцу в счет полного погашения долга жилое помещение по адресу: <адрес>

3. Жилое помещение находится на 2м этаже, площадью 37.9 кв.м, и принадлежит Ответчику на праве собственности № от 05.08.2021г.

4. Долг Ответчика перед Истцом стороны считают полностью погашенным в момент подписания акта приема-передачи жилого помещения.

5. Стороны отказываются от любых иных претензий относительно настоящего дела в случае утверждения настоящего мирового соглашения.

6. Все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.

7. Все расходы, возникшие уже после утверждения мирового соглашения по настоящему делу, несут стороны самостоятельно.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Бердского городского суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Бердским городским судом, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

Текст соглашения, подписанный представителями сторон, приобщен к материалам дела (л.д.57-58).

В силу части 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, 05.06.2024 года между Милютиным Н.А. и Милютиной М.Н. заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., сроком до 01.01.2026 (л.д.6), до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривалось стороной ответчика. Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, передаваемая Милютину Н.А. по условиям мирового соглашения, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Милютиной М.Н. на праве собственности (л.д.47-51).

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доказательства, счел возможным условия мирового соглашения, заключенного сторонами принять, как не противоречащие закону, не нарушающие охраняемые интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу по иску Милютина Н. А. к Милютиной М. Н. о взыскании долга по договору займа, согласно которому стороны пришли к следующему:

«Милютин Н. А. (далее - «Истец») в лице представителя по доверенности Зорина А. Е., с одной стороны, и Милютина М. Н. (далее - «Ответчик») в лице представителя по доверенности Неустроева О. С. с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-1929/2026, рассматриваемому Бердским городским судом, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает сумму предъявленных Истцом требований в полном объеме.

2. Ответчик в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения передает Истцу в счет полного погашения долга жилое помещение по адресу: <адрес>

3. Жилое помещение находится на 2м этаже, площадью 37.9 кв.м, и принадлежит Ответчику на праве собственности № от 05.08.2021г.

4. Долг Ответчика перед Истцом стороны считают полностью погашенным в момент подписания акта приема-передачи жилого помещения.

5. Стороны отказываются от любых иных претензий относительно настоящего дела в случае утверждения настоящего мирового соглашения.

6. Все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.

7. Все расходы, возникшие уже после утверждения мирового соглашения по настоящему делу несут стороны самостоятельно.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Бердского городского суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Бердским городским судом, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, разъяснены и понятны».

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Участники

Истец

  • М. Н. А.

Ответчик

  • М. М. Н.

Ход дела

  1. 10:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:55

    Передача материалов судье

  3. 14:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:21

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Каб. № 3

  7. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб. № 3 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:48

    Дело оформлено