РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием представителя истца Капитонова А.Ю., представителя ответчика Брынзан А.С. третьего лица Борейко К.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Наталии Николаевны к ООО «Камчаттеплострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец Соколовская Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Камчаттеплострой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 310 600 руб., расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб., государственной пошлины в размере 10 265 руб. В обоснование исковых требований указала, что 21.01.2026 г. на 18 км + 600 м а/д «Морпорт – Аэропорт» по вине водителя автомобиля КАМАЗ 44108-10 № Бурейко К.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Автомобиль КАМАЗ 44108-10 № принадлежит ООО «Камчаттеплострой», гражданская ответственность которого застрахована в ОА «Т-Страхование». Поскольку произведенной страховой выплаты не достаточно для приведения автомобиля истца в то состояние, в котором он находился до аварии, истец обратилась в суд с указанными требованиями.
Истец Соколовская Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца Капитонов А.Ю. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Брынзан А.С. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ.
Третье лицо Борейко К.А. не возражал принять признание иска.
Разрешая вопрос о принятии заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 310 600 руб., расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб., государственной пошлины в размере 10 265 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Камчаттеплострой» (ИНН 410501001) в пользу Соколовской Наталии Николаевны №) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 310600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей, услуг оценщика 20000 рублей, госпошлины 10265,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 23.04.2026 г.
Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова