ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Д.Г. Капошко, при секретаре Боус Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клешковой Светланы Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Филиппченко Т.И., ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк России о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Клешкова С.Н. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Филиппченко Т.И., ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк России о сохранении заработной платы и иных доходов должника Клешковой С.Н. ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации.
В судебное заседание истица Клешкова С.Н. не явились, представила заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Филиппченко Т.И., представители ответчиков ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истицу последствия принятия судом отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям известны.
Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований к ответчикам и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Клешковой Светланы Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Филиппченко Т.И., ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк России о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Д.Г. Капошко