ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. с. Шалинское Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Боус Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель ФИО6 не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ в назначенное судебное заседание истец, его представитель также не явились.
Таким образом, истец дважды не явился в суд.
Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положений закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительной причины.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено вынесшим его судом, и не лишает истцов права повторного обращения с иском в суд.
Судья Колесникова Т.С.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.