ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 июля 2026 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/26 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Растрепина Я.А., действующей в интересах Маркова Т.А., к Марков В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда Красноярского края поступило исковое заявление ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Растрепина Я.А. (далее - в том числе и ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, и судебный пристав-исполнитель Растрепина Я.А.), поданное в интересах Маркова Т.А., к Марков В.Н. об обращении взыскания на земельный участок.
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Растрепина Я.А. аргументированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Растрепина Я.А. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска по гражданском уделу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения: алименты на содержание М.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также М.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, в отношении должника: Марков В.Н., ИНН 246512515011, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, установлено, что за Марков В.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью 601 кв.м, погрешность 9 (далее - Спорный земельный участок). Марков В.Н., тем не менее, алименты на содержание детей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает. ОСП по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, предприняты все действия, направленные на понуждение должника к выполнению требований исполнительных документов, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако положительного результата данные меры в отношении Марков В.Н. не принесли. Марков В.Н. в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнил, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Растрепина Я.А., просит суд: «обратить взыскание на имущество Марков В.Н., а именно земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>: кадастровый №, площади 601 кв.м., погрешность 9».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судом вынесены определения, в том числе в протокольной форме, на основании которых к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) материального истца Маркова Т.А.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделение судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Свердловскому району), Отделение судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по ВАП по г. Красноярску), Общество с ограниченной ответственностью «Апрель-Сервис» (ИНН 2464227534), Общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожное снабжение» (ИНН 2465327771), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (ранее - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска) (далее - МИФНС России № 27 по Красноярскому краю), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Красноярскому краю (далее - ОСФР), Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090), Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН 4205219217), Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» (ИНН 2465177117), Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420), Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер» (ИНН 6161090133), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (МИФНС России № 1 по Красноярскому краю).
Управление Росреестра по Красноярскому краю в лице Межмуниципального Заозерновского отдела, реализуя полномочия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомившись с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя Растрепина Я.А., подало на них письменные пояснения, в которых указывает на то, что в ЕГРН содержатся сведения о Спорном земельном участке, который принадлежит на праве собственности Марков В.Н.; 2) в ЕГРН также имеются сведения о запретах совершать учетно-регистрационные действия в отношении Спорного земельного участка, внесенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей (л.д. 89-90).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства истец судебный пристав-исполнитель Растрепина Я.А. и материальный истец Маркова Т.А., а также другие участники процесса, в том числе и ответчик Марков В.Н., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания на другую дату не заявили, равно как и не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное судебным приставом-исполнителем Растрепина Я.А. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
ГПК РФ в абз. 8 ст. 222 предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям судебного пристава-исполнителя Растрепина Я.А. назначалось в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни ни представитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ни судебный пристав-исполнитель Растрепина Я.А., ни материальный истец Маркова Т.А. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства данные лица, а также другие участники процесса извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу на официальном сайте суда, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления, поданного судебным приставом-исполнителем Растрепина Я.А. искового заявления без рассмотрения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Растрепина Я.А., действующей в интересах Маркова Т.А., к Марков В.Н. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить стороне истца, что: 1) в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца и (или) его представителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если указанные участники процесса предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду; 2) само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах, апелляционном представлении на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов