ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 04 августа 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., с участием представителя истца Коршиков С.В.Ви. в лице Гоффман В.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № с использованием системы видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Красноярска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/26 по исковому заявлению Коршиков С.В. к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края, Коршикова Н.Н., Коршиков А.В., Коршиков С.В., Падалица Т.В., Коршиков О.В. о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе умершего, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коршиков С.В.Ви., через представителя Гоффман В.В., обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования Коршикова Се.Ви., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что Коршиков Се.Ви. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который являлся собственностью Пилипив З.В. и он же (Пилипив З.В.) являлся собственником земельного участка по адресу нахождения данного дома. Пилипив З.В. при жизни состоял в отношениях сожительства с Коршикова Л.П., являющейся матерью Коршикова Се.Ви., однако эти фактические семейные отношения Пилипив З.В. и Коршикова Л.П. в органах ЗАГСа не регистрировали. Пилипив З.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и до своей смерти Пилипов З.В. содержал Коршикова Се.Ви., который не имел собственного источника дохода, достиг возраста 61 года, проживал вместе с Пилипив З.В. в указанном доме на безвозмездной основе более 10 лет, помогал Пилипив З.В. по хозяйству, жил за счет получаемой Пилипив З.В., который обеспечивал его (Коршикова Се.Ви.) сигаретами и питанием, а соответственно Коршиков Се.Ви. являлся нетрудоспособным иждивенцем Пилипив З.В., и, как следствие, Коршиков Се.Ви. на основании п. 3 ст. 1148 ГК РФ вправе претендовать в порядке наследования на оставшееся после смерти Пилипив З.В., в том числе и на перечисленные объекты недвижимости. Пилипов З.В. собственных детей не имел, о наличии у него иных наследников Коршикову Се.Ви. неизвестно. Коршиков Се.Ви. и по настоящее время не имеет собственного источника, его обеспечением занимается дочь Ашихмина Н.С. и ее супруг Ашихмин А.Н., которые помогают Коршикову Се.Ви. в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по месту нахождения Спорного жилого дома.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Коршиков С.В.Ви., с учетом уточненного искового заявления, просит суд: «1) признать Коршиков С.В. имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти Пилипив З.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать Коршиков С.В. фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Пилипив З.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; 3) признать за Коршиков С.В. право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее при жизни Пилипив З.В.: А) жилой дом: площадь 32,7 кв. м., кадастровый №, кадастровая стоимость 157 225 руб. 20 коп.; Б) земельный участок: площадь 800 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 41 456 руб. 00 коп.; 4) взыскать с Администрации Манского района Красноярского края в пользу Коршиков С.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 960 руб. 00 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, в том числе в протокольной форме, на основании которых к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Орешенский сельсовет), Коршикова Н.Н., Коршиков А.В., Коршиков С.В., Падалица Т.В., Коршиков О.В.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), в том числе Межмуниципальный Заозерновский отдел, Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю) (далее - ППК «Роскадастр»); нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Красноярскому краю (далее - ОСФР), Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»).
Управление Росреестра по Красноярскому краю, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, через Межмуниципальный Заозерновский отдел, представило суду письменные пояснения по исковому заявлению Коршиков С.В.Ви., из которых следует, что в ЕГРН содержатся сведения о Спорных Объектах недвижимости, право собственности зарегистрировано за Пипиливом З.В. (т. 1 л.д. 100 - 101).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец Коршиков Се.Ви., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащем образом, направил представитель Гоффман В.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненного искового заявления, выразили согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, просил в рамках разрешения исковых требований учесть необходимость признания Коршиков С.В. нетрудоспособным иждивенцем умершего Пилипив З.В. для целей применения положений п. 3 ст. 1148 ГК РФ, о чем прямо указанно в описательно-мотивировочной части уточненного искового заявления; 2) соответчики Коршикова Н.Н., Коршиков А.В., Коршиков Се.Вл., Падалица Т.В., Коршиков О.В., представитель ответчика Районной администрации, представитель соответчика Орешенского сельсовета, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», МТУ Росимущества, ОСФР, АО «НПФ «Будущее», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не принесли каких-либо возражений по существу заявленных Коршиковым Се.Ви. исковые требований, в связи с чем неявка перечисленных участников процесса признается судом неуважительной; 3) представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в том числе Межмуниципального Заозерновского отдела, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Воробьева М.Г., в зал судебного заседания не явилась, согласно поданным пояснению и ходатайству, просят рассмотреть гражданское дело без их участия (т. 1 л.д. 99, 100 - 101, 180).
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит согласия стороны истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Коршиковым Се.Ви. требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией РФ в положениях чч. 1, 3 ст. 17 установлено, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
ГК РФ в п. 2 ст. 218 установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение 06 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
ГК РФ в ст. 1112 регламентировано, что: 1) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; 2) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону, как указано в пп. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют имущество умершего в порядке первой очереди по праву представления.
Положениями пп. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ регламентировано, что: А) если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; Б) дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Правилами пп. 1, 2 ст. 1144, пп. 1, 2, 3 ст. 1145 ГК РФ установлено, что: 1) если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); 2) двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления; 3) если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, при этом, степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого; рождение самого наследодателя в это число не входит; 3) в соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), а если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Положениями пп. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ определено, что А) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию; Б) при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
ГК РФ п. 1 ст. 1149 определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено этой статье данного Кодекса.
Правилами п. 2 ст. 1152 ГК РФ регламентировано, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Положениями пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения в п. 31 даны руководящие разъяснения, согласно которым при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
А) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, при этом, лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
Б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства, при этом, гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пп. 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);
В) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, при этом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (ст. 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя);
Г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем, совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ);
Д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследник, как указано п. 1 ст. 1158 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).
Правилами п. 3 ст. 1158 ГК РФ закреплено, что: 1) отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается; 2) однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Положениями ст. 8.2 Федеральным законом от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» установлено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
ГК РФ, исходя из содержания изложенной в нем ст. 1148 во взаимосвязи со ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», подразумевает то, что с 01 января 2019 г. лица предпенсионного возраста - женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет, и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним, наследуют в соответствии со ст. 1148 ГК РФ наравне с наследниками по закону.
Правилами чч. 1 - 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ закреплено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; 3) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом (ст. 56); 4) доказательства представляются лицами, участвующими в деле; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 6) суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57).
Положениями ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ установлено, что: А) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; Б) непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Правилами ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что: А) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; Б) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
ЕГРН по данным выписок, технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта помещения, а также с учетом предоставленных Коршиковым Се.Ви. свидетельств о государственной регистрации права, содержит сведения о том, что:
1) по адресу: <адрес>, имеется жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 32,7 кв.м., из нее жилая площадь 25 кв.м., (далее - Спорный жилой дом), правообладателем которой является Пипилив З.В., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Орешенским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;
2) по местоположению, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (далее - Спорный земельный участок), собственником которого является Пипилив З.В., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Орешенским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22, 26 - 27, 29 - 32, 35 - 37, 74 - 80, 98).
КГБУ «ККБ СМЭ» составлено медицинско свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, которое в совокупности со сведениями СМЭВ, указывает на то, что Пилипив В.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 25, 38 - 43).
Орешенским сельсоветом в рамках судебного разбирательства гражданского предоставлены:
А) выписки из похозяйственной книги, из которых следует, что в Спорном жилом доме на регистрационном учете состоят(ли): Пилипив З.В. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Коршиков Се.Ви. (сын сожительницы) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Коршиков Вл.Ви. (сын сожительницы) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ;
Б) сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: 1) Спорные объекты недвижимости начиная с 2020 г. находились в фактическом пользовании Пилипив З.В., Коршикова Се.Ви., они совместно обрабатывали Спорный земельный участок и содержали Спорный жилой дом в надлежащем состоянии; 2) Коршиков Вл.Ви. умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Спорном жилом доме, однако фактически в нем не проживал; 3) в архиве сельсовета завещания, оставленные Пилипив З.В. и Коршиковым Вл.Ви. отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения об их изменении и отмене; 4) близкие родственники у Пилипив З.В. отсутствуют; 5) организацией похорон Пилипив З.В. занимался Коршиков Се.Ви. (т. 1 л.д. 18, 96).
Коршиковым Се.Ви. предоставлены: 1) заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого им (Коршиковым Се.Ви.) заключен договор с ООО «Риус», предметом которого является оказание дополнительных платных услуг ритуальных услуг умершему Пилипив З.В., а именно по подготовке тела к погребению на сумму 8 060 руб. 00 коп., которые согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № серия АА оплачены Коршиковым Се.Ви.; 2) квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой супругом дочери Коршиков С.В.Ви. - Ашихминым А.М. оплачено 39 160 руб. 00 коп. ИП Коробкову за услуги ритуальной службы по захоронению Пилипив З.В. (т. 1 л.д. 20 - 21, 122, 124).
Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края представлены сведения, которые, с учетом представленных свидетельств по актовым записям, свидетельствуют о том, что:
1) родителями Пилипив З.В. являются Пилипив В.Д. и Пилипив П.Ю. (однако сведений о наличии их в живых судом в рамках судебного разбирательства не получено);
2) ДД.ММ.ГГГГ Коршиков Се.Ви. вступил в брак с Кургановой Л.А., в связи с чем последней была присвоена фамилия «Коршикова», однако брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ;
3) в браке у Коршикова Се.Ви. и Коршиковой Л.А. родились дети:
А) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коршикова Н.С.;
Б) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коршиков В.С.;
4) ДД.ММ.ГГГГ между Коршиков В.А.ФИО13 и Хижняк Л.П. был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия «Коршикова»;
5) в браке у Коршикова Ви.А. и Коршикова Л.П. родились дети:
А) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коршиков С.В.;
Б) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коршиков В.В.;
В) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коршиков О.В.;
Г) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коршикова Т.В.;
6) ДД.ММ.ГГГГ Коршиков Вл.Ви. вступил в брак с Ковалева Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Коршикова», однако данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ;
7) в браке у Коршикова Вл.Ви. и Коршикова Н.Н. родились дети:
А) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коршиков С.В.;
Б) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коршиков А.В.;
8) Коршиков Вл.Ви. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
9) ДД.ММ.ГГГГ Коршикова Н.С. вступила в брак с Кулыгиным А.С., в связи с чем жене была присвоена фамилия «Кулыгина»;
10) ДД.ММ.ГГГГ Кулыгина Н.С. вступила в брак с Ашихминым А.М., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Ашихмина»;
11) ДД.ММ.ГГГГ Коршикова Т.В. вступила в брак с Падалица А.Н., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Падалица», и браке у них родилась дочь Падалица Я.А. (т. 1 л.д. 28, 45 - 54, 81 - 95, 131 - 133, 217 - 224).
ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края вынесено решение, которым постановлено: «установить факт смерти Коршикова Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. в адрес суда представлено информационное сообщение, из которого следует, что:
А) в производстве нотариальной конторы не имеется наследственных дел на имущество, оставшееся после умершего Пилипив З.В. и Коршикова Вл.Ви. ;
Б) согласно данных Единой информационной системы нотариата наследственные дела по факту смерти Пилипив З.В. и Коршикова Вл.Ви. не заводились, никаких заявлений от наследников по этому факту в нотариальную контору не поступало; В) согласно данных алфавитных книг учета завещаний, удостоверенных от имени Пилипив З.В. и Коршикова Вл.Ви. завещаний не имеется (л.д. 99).
Пилипив З.В., согласно справке УПФР в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячную денежную выплату по категории инвалиды 03 группа (т. 1 л.д. 105).
СМЭВ содержит сведения о счетах Пилипив З.В. и Коршикова, открытых в кредитных (банковских) организациях, согласно которым:
1) на имя Пилипив З.В. открыты банковские счета в: 1) АО «Почта Банк» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 2) ПАО «Совкомбанк: А) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; Б) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; В) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Г) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 3) Банке ВТБ (ПАО) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; 4) ПАО «Сбербанк»: А) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; Б) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; В) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164 - 167).
2) на имя Коршиков С.В.Ви. открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк»: 1) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; 2) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168).
ДД.ММ.ГГГГ судом направлены запросы в кредитные организации для установления счетов, открытых на имя Пилипив З.В. и Коршикова Се.Ви. и движении денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ, и на эти запросы получены ответы из:
А) ПАО Сбербанк по счетам: 1) Пилипив З.В., из которых следует, что: 1.1) по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 72 руб. 17 коп., при этом, при анализе выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что сумма по дебету счета за указанный период составила 38 530 руб. 05коп., сумма по кредиту счета составила 28 407 руб. 20 коп.; 1.2) по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 38 руб. 79 коп., при этом, операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету отсутствуют (т. 1 л.д. 178);
Б) ПАО «Совкомбанк» по счетам Пилипив З.В., из которых следует, что: 1) по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств и движение по счету отсутствуют; 2) по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств и движение по счету отсутствуют; 3) по счету №****7883, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств и движение по счету отсутствуют; 4) по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств и движение по счету отсутствуют; 5) по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств и движение по счету отсутствуют; 6) по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств и движение по счету отсутствуют (т. 1 л.д. 206 - 209);
В) Банк ВТБ (ПАО) по счетам Пилипив З.В., из которых следует, что: 1) по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 358 руб. 14 коп.; 2) по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211 - 212).
ПТК ВИВ содержит данные о том, что Пилипив З.В. и Коршиков Се.Ви. в период с 2023 г. по 2025 г. доходов, подлежащих учету по справкам 2-НДФЛ, не имели (т. 1 л.д. 169 - 174).
ОСФР по Красноярскому краю в рамках судебного разбирательства гражданского дела предоставлены сведения о том, что:
1) в базе данных на застрахованное лицо Коршикова Се.Ви., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права;
2) согласно действующим базам данных Коршиков Се.Ви. получателем пенсии, отдельных мер социальной поддержки по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится;
3) Коршикову Се.Ви. выплачено социальное пособие на погребение Пилипив З.В., согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере 10 998 руб. 44 коп.;
4) в базе данных на застрахованное лицо Пилипив З.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права;
5) Пилипив З.В., тем не менее, являлся получателем: А) страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и ее размер составлял: в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 006 руб. 79 коп. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 622 руб. 45 коп. ежемесячно, всего сумма выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 371 683 руб. 53 коп.; Б) ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (III гр.)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», и ее размер составил с 01 по ДД.ММ.ГГГГ 2 834 руб. 40 коп., с 9ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 044 руб. 15 коп. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 333 руб. 34 коп. ежемесячно, всего сумма выплаченной ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 030 руб. 92 коп., однако с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Пилипив З.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183).
Коршиковым Се.Ви., в подтверждение факта несения расходов по содержанию Спорного жилого дома после смерти Пилипив З.В. предоставлены кассовые чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу нахождения Спорных объектов недвижимости, а именно услуги по вывозу ТКО и электрической энергии начиная с октября 2025 г. и по настоящее время (т. 1 л.д. 125 - 130).
Пилипив З.В., как указывалось выше, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления смерти Коршикова Вл.Ви., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, а так как Пилипив З.В. и Коршикова Л.П., являющаяся матерью Коршикова Вл.Ви. и Коршикова Се.Ви., в браке между собой не состояли, имели отношения сожительства, то в силу пп. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ суд признает, что только Коршиков С.В.Ви. вправе претендовать на имущество умершего Пилипив З.В., как наследник восьмой очереди.
Коршиков Се.Ви., согласно представленным доказательствам, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован совместно с умершим Пилипив З.В. в Спорном жилом доме и с 2020 г. проживал в этом доме совместно с Пилипив З.В. одной семье, а поскольку Коршиков Се.Ви. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Пилипив З.В.) достиг возраста 61 год, являлся нетрудоспособным, собственных источников дохода не имел, нигде не был официально трудоустроен, проживал за счет пенсионных и иных социальных выплат Пилипив З.В. (согласно сведениям о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк», Пилипив З.В. переводил денежные средства со своего лицевого счета на лицевой счет Коршикова Се.Ви.), то соответственно при совокупности таких данных суд приходит к выводу о том, что нетрудоспособный Коршиков Се.Ви. находился на иждивении у Пилипив З.В. более 01 года ко дню наступления смерти последнего.
Пилипив З.В., согласно представленным доказательствам, завещаний на случай своей смерти не оставлял, в связи с чем, исходя из содержания п. 1 ст. 1149 ГК РФ, оснований для признания за Коршиковым Се.Ви. права на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Пилипив З.В., вопреки содержанию искового заявления, не имеется, однако данное обстоятельство, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не препятствует признанию Коршикова Се.Ви. нетрудоспособным иждивенцем Пилипив З.В. для целей применения п. 3 ст. 1148 ГК РФ, с учетом заявленных Коршиковым Се.Ви. исковых требований о признании права собственности на Спорный жилой дом и Спорный земельный участок.
Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края, а также Орешенским сельсоветом представлены сведения, согласно которым Пилипив З.В. никогда в браке не состоял, собственных детей не имел, имел отношения сожительства с Коршикова Л.П., являвшейся матерью Коршикова Се.Ви. и Коршикова Вл.В., а так как данных о наличии у Пилипив З.В.,В наследников по кровному родству судом не выявлено, то, исходя из факта совместно проживания Коршикова Се.Ви. и Пилипив З.В. в Спорном жилом доме одной семьей, в условиях продолжающегося проживания Коршикова Се.Ви. в этом жилом помещении после смерти Пилипив З.В. с осуществлением оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по месту нахождения данного объекта недвижимости, суд признает, что Коршиков Се.Ви. является единственным наследником умершего Пилипив З.В. и фактически использует Спорный жилой дом для собственного проживания, а также пользуется Спорным земельным участком по месту нахождения этого объекта строительства.
Коршиков Се.Ви., как установлено судом, после смерти Пилипив З.В. стал единолично пользоваться Спорным жилым домом и Спорным земельным участком, а такие действия Коршикова Се.Ви. свидетельствуют о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти Пилипив З.В., в связи с чем, учитывая истечение шестимесячного срока принятия наследства, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, на дату судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствие правопрятизаний в отношении Спорных объектов недвижимости со стороны: А) Орешенского сельсовета, уполномоченного на принятие в свою собственность выморочного недвижимого имущества; Б) Районной администрации, которая осуществляет распоряжение земельными участками, право государственной собственности на которые н разграничено, а также уполномочена на резервирование земель для муниципальных нужд; В) иных родственников Коршикова Л.П., включая Коршикова Н.Н., Коршиков С.В.Вл., Коршиков А.В., Падалица Т.В., Коршикова Вл.Ви., суд в силу положений ст. ст. 218, 1153 ГК РФ устанавливает факт принятия Коршиков С.В.Ви. наследства, оставшегося после смерти Пилипив З.В., в виде Спорного жилого дома и Спорного земельного участка, и, как следствие, признает за Коршиковым Се.Ви. право собственности на перечисленные объекты недвижимости.
Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 19 даны руководящие разъяснения, согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).
Коршиков Се.Ви., как установлено судом, заявляет исковые требования об установлении его права собственности на объекты недвижимости, которые являлись собственностью Пилипив З.В., однако у умершего Пилипив З.В. кровных родственных отношений с Коршиков С.В. не имеется, а поскольку никто на Спорный жилой дом и Спорный земельный участок не претендует, нахождение Коршикова Се.Ви. на иждивении у Пилипив З.В. не оспаривает, то при таких данных су в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не усматривает оснований для возмещения Коршикову Се.Ви. понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 6 960 руб. 00 коп. за подачу в суд рассматриваемого искового заявления.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коршиков С.В., имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424000946, Администрации Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001178, Коршиков С.В., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Коршикова Н.Н., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Коршиков А.В., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Падалица Т.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Коршиков О.В., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить частично.
Признать Коршиков С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нетрудоспособным иждивенцем Пилипив З.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для целей применения п. 3 ст. 1148 ГК РФ.
Признать Коршиков С.В. фактически принявшим наследство после смерти Пилипив З.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде:
А) жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м.;
Б) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 800 кв.м.
Признать за Коршиков С.В. право собственности в порядке наследования после смерти Пилипив З.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на:
А) жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м.;
Б) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, уч. 8, площадью 800 кв.м.
В остальной части исковые требования Коршиков С.В. к Администрации Манского района Красноярского края Администрации Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края Коршикова Н.Н., Коршиков А.В., Коршиков С.В., Падалица Т.В., Коршикова О.В. - оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня вручения им копии этого решения при наличии у них уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого заочного решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения ими процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов