ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Щепина Артема Ивановича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Восточно-Сибирского линейного управления МВД РФ на транспорте ... л/с от *** Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела МВД РФ на транспорте с *** (далее – Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, полицейский Потерпевший №1).
Согласно графика работы ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте на *** г., утвержденной начальником полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте полицейский Потерпевший №1 *** находился при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) на полицейского ФИО5, как на сотрудника полиции, возложены следующие обязанности и задачи:
1) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах;
2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Для исполнения указанных обязанностей на основании ст. 13 Федерального закона о полиции полицейскому Потерпевший №1 предоставлены следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан;
3) вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию;
4) патрулировать общественные места;
5) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
6) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;
7) доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции ФИО5 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.
Также, в соответствии с ч.ч. 5, 7, 9, 10, 13 главы II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, утвержденного *** начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в целях реализации возложенных на полицейского ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте задач и функций, полицейский Потерпевший №1 имел право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, или имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
- доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом о полиции;
- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом о полиции.
*** с 08 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> года, <адрес>, то есть выполнял обязанности, возложенные на сотрудника полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, являясь представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
*** около 17 часов 28 минут полицейский Потерпевший №1 в связи с исполнением своих служебных обязанностей, в целях обеспечения общественного порядка и проверки документов при патрулировании территории железнодорожного вокзала <адрес> и прилегающей к нему территории, в районе остановочного пункта «<данные изъяты>», установил ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражавшегося нецензурной бранью, и в указанный момент конфликтовавшего с гражданином ФИО6 Сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО12, представился сотрудником полиции и, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, потребовав прекратить противоправные действия, сообщил ФИО12, что на него будет составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, проследовал с ним в сторону Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от здания 35 по <адрес> года <адрес>, ФИО12, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения сложившихся в обществе отношений государственной власти, причинения морального и физического вреда Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка и его требования о прекращении противоправных действий являются законными обоснованными, действуя незаконно и умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область груди и один удар кулаком правой руки в область левой височной части головы, а также хватал руками за форменное обмундирование и сорвал шеврон, тем самым причинив последнему физическую боль и моральные страдания. Своими преступными действиями ФИО12 посягнул на установленный порядок управления и законную деятельность МВД РФ, применил насилие в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, там же и в то же время, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО12, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения сложившихся в обществе отношений государственной власти и причинения морального вреда полицейскому Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, понимая, что его высказывания будут услышаны третьими лицами – ФИО7 и иными находившимися в общественном месте в непосредственной близости со ФИО12 и ФИО5 гражданами, имеют публичный, неприличный и унизительный характер оценки личности полицейского, унижают его честь и достоинство, высказал оскорбительные выражения, содержащие грубую брань и ненормативную нецензурную лексику, лично в адрес ФИО5 Своими умышленными действиями ФИО12 посягнул на установленный порядок управления и законную деятельность МВД РФ, причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред, дискредитировав его как работника в глазах общественности и подорвав авторитет как сотрудника органов внутренних дел РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО12 в присутствии адвоката ФИО11 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Адвокат ФИО11 поддержал заявленное ФИО12 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе предварительного следствия, разъяснял правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом исследовано заявление потерпевшего ФИО15, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО14 против постановления приговора в отношении ФИО12 в порядке гл. 40 УПК РФ также не возражала.
Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО12 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, а именно не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО12, данную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: <данные изъяты>).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, посредственную характеристику участкового уполномоченного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из составов суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании путем дачи признательных показаний на следствии; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО12 органам следствия не предоставлял.
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому составу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано следователем в обвинительном заключении, поскольку сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что именно данное состояние повлияло на преступное поведение виновного. К тому же сам ФИО12 отрицал влияние алкоголя на совершение преступлений, пояснив, что вследствие предшествующего конфликта сорвался на полицейского.
Оснований для применения по каждому составу положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ФИО12 новых преступлений, суд считает возможным назначить ему по каждому составу наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого. Назначение иного, более строгого наказания, предусмотренного санкциями каждой из инкриминируемых статей, суд считает нецелесообразным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
В то же время, учитывая материальное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей и супруги, неудовлетворительное состояние его здоровья, суд, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.
В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого у суда не имеется.
Адвокат ФИО11 участвовал по назначению в качестве защитника ФИО12 в течение двух рабочих дней – *** и ***, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 5583 руб., о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО11 в сумме 13957,5 руб. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щепина Артема Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц на 12 (двенадцать) месяцев.
Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300); Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 015004950 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043 Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100 ОКТМО 50701000 Код классификации доходов федерального бюджета: 41711603132019000140. УИН: ....
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева