К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1887/2026 ~ М-1504/2026

Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Гражданские дела · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья А.А.Соловьева

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

УИД 19RS0002-01-2026-002629-36

Дело № 2-1887/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., с участием истца Малининой О.Д., представителя ответчика Пениоза Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина О.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периодов работы в общий страховой стаж и обязании внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Малинина О.Д. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия), просила обязать ответчика включить в ее общий страховой стаж и внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет периоды ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Требования мотивировала тем, что решением ответчика от *** *** истцу отказано в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении спорных периодов в связи с отсутствием правовых оснований для зачета ввиду отсутствия уплаты страховых взносов.

В судебном заседании истец Малинина О.Д. поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Пениоза Е.В., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования не признала, полагала, что правовые основания для включения данных периодов работы в страховой стаж истца отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, разрабатывать механизм его реализации, включая закрепление в законе правил исчисления пенсий и определения их размеров, соблюдая при этом конституционное требование о недопустимости издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как следует из п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 – в Пенсионный фонд Российской Федерации).

В ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного закона.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

В спорные периоды работы истца действовал Закон Российской Федерации № 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон РФ № 340-1).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 340-1 основаниями для пенсионного обеспечения являются: достижение соответствующего пенсионного возраста, наступление инвалидности, а для нетрудоспособных членов семьи кормильца – его смерть; основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

Согласно ст. 89 Закона РФ № 340-1 в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В силу ст. 96 Закона РФ № 340-1 трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами и организациями.

Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в ч. 1 ст. 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В разъяснениях, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Малинина О.Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя *** за основным государственным регистрационным номером *** (свидетельство *** о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ***).

Решением ОСФР по Республике Хакасия от *** *** Малининой О.Д. отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Из содержания решения ОСФР по Республике Хакасия следует, что в результате проверки установлено отсутствие правовых оснований для зачета указанных периодов в страховой стаж в связи с отсутствием уплаты страховых взносов.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в суд копии деклараций о доходах, полученных в *** годы, представленных в соответствующие периоды в налоговый орган, а также копии квитанций об уплате истцом подоходного налога в 1996 и 1998 годах.

Сами по себе указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств уплаты истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в спорные периоды, поскольку соответствующих сведений эти документы не содержат.

Также истцом представлена в суд копия квитанции от *** об уплате в Пенсионный фонд страхового взноса в размере 60 500 руб.

Принимая во внимание сведения об уплате страховых взносов в *** году в сумме 60 500 руб., сведения о времени регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя (***), а также сведения о периоде получения истцом дохода от осуществления предпринимательской деятельности в *** году, содержащиеся в декларации о доходах полученных Малининой О.Д. в *** году (***-***), суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***.

Оснований для включения иных периодов деятельности в страховой стаж истца судом не установлено, в связи с чем удовлетворению исковые требования в данной части не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела расходы Малининой О.Д. на оплату услуг представителя составили 10 000 руб. (договор поручения от ***, заключенный между Малининой О.Д. и Байкаловой Т.И., содержащий расписку Байкаловой Т.И. о получении денежных средств).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ОСФР по Республике Хакасия в пользу Малининой О.Д. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия включить в страховой стаж Малинина О.Д. (СНИЛС *** период ее в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия (ИНН 1901016752) в пользу Малинина О.Д. (паспорт ***) судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской Республики Хакасия суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 07.10.2026.

Участники

Истец

  • М. О. Д.

Ответчик

  • Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в РХ

Ход дела

  1. 13:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:18

    Передача материалов судье

  3. 10:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    203

  6. 17:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    203 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 15:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    203 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 17:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме