РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповой Татьяны Сергеевны к Бурчакову Михаилу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, c участием в судебном заседании истца Шарыповой Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
Шарыпова Т.С. обратилась в суд с иском к Бурчакову М.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
В судебном заседании Шарыпова Т.С. поддержала заявленные требования, пояснила, что она является правообладателем спорного жилого помещения. Ответчик приходится ей супругом, фактические брачные отношения прекращены в марте 2026 года, в настоящее время связь с ним не поддерживает, ответчик выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет.
Ответчик Бурчаков М.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, в суд не явился. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.
Материалами дела установлено, что 18.05.2023 между МО г.Черногорск и Аникиной Т.С., действующей от своего имени и как законный представитель Аникина Д.В., заключен договор №8777 о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в собственность граждан.
08.06.2023 право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за Аникиной Т.С., Аникиным Д.В. (по ? общей долевой собственности) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
*** Аникина Т.С. заключила брак с Шарыповым С.А., после чего последней присвоена фамилия Шарыпова (свидетельство о заключении брака 1-ПВ №625774 от 07.07.2023).
12.09.2024 между Шарыповой Т.С. и Аникиным Д.В. заключен договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***, в соответствии с которым Аникин Д.В. стал единоличным собственником спорного имущества.
13.09.2024 Управлением Росреестра по Республике Хакасия произведена государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение за Аникиным Д.В. (выписка о переходе прав от 18.08.2026).
Далее, 16.03.2026 Аникин Д.В. подарил Шарыповой Т.С. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ***
Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Шарыповой Т.С. Управлением Росреестра 17.03.2026, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.08.2026.
*** между Шарыповой Т.С. и Бурчаковым М.С. зарегистрирован брак (повторное свидетельство о заключении брака 1-ПВ №638908 от 27.07.2026).
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан МВД России от 03.08.2026 ответчик Бурчаков М.С. с 28.11.2025 зарегистрирован по адресу: ***
Судом установлено, что на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении собственником последнего являлся Аникин Д.В..
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Воробьева А.А. пояснила, что с истцом знакома с 2022 года, когда она переехала в дом по ул. *** истец уже проживала в спорном жилье. Ответчик Бурчаков М.С. проживал в квартире до марта 2026 года. Она вхожа в квартиру истца, вещей ответчика в жилье нет. Куда переехал ответчик ей неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они последовательны и непротиворечивы, соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснениями истца, в связи с чем принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств.
Суд при принятии решения по делу обращает внимание также на следующее обстоятельство. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, и не свидетельствует о фактическом вселении, либо вселении с целью постоянного проживания.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, длительное время не проживает в нем, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Бурчакова М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г***
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Бурчакова Михаила Сергеевича,*** утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***
Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Бурчакова Михаила Сергеевича с регистрационного учета по адресу: ***
Взыскать с Бурчакова Михаила Сергеевича *** в пользу Шарыповой Татьяны Сергеевны *** сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 12.10.2026.