РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Любови Ивановны, Фурсаевой Оксаны Викторовны к Соболеву Александру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, c участием истца Фурсаевой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Соболева Л.И., Фурсаева О.В. обратились в суд с иском к Соболеву А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Требования мотивированы тем, что ответчик истцы являются долевыми собственниками спорного жилого помещения. С 23.06.2009 в квартире зарегистрирован сын истца Соболев С.В., который проживал в жилом помещении совместно с женой и сыном-ответчиком Соболевым А.С.. В настоящее время сын Соболев С.В. вместе с семьей выехал из квартиры истцов, вывез все вещи, снялся с регистрационного учета, с тех пор связь прекращена. Вместе с тем, в квартире остался зарегистрированным Соболев А.С., который не проживает с истцами длительное время, расходы по содержанию имущества не несет. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает
В судебном заседании истец Фурсаева О.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик приходится ей племянником, который проживает со своими родителями, с которыми прекращено общение 14 лет назад.
Истец Соболева Л.И., ответчик Соболев А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились. Истец Соболева Л.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.
Материалами дела установлено, что истец Соболева Л.И. является собственником ? долей вправе жилого помещения, расположенного по адресу: *** (свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2014, выписки из ЕГРН от 24.07.2026, 03.08.2026); истец Фурсаева О.В. является правообладателем ? доли в праве указанного жилого помещения (свидетельство о праве на наследство по закону от 10.12.2023).
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г.Черногорску от 16.07.2026, сведениям из ЕРН по адресу: ***, с 02.06.1989 зарегистрирована Соболева Л.И. (истец), с 26.06.2007 Соболев А.С. (ответчик).
Ответчик Соболев А.С. приходится истцу Соболевой Л.И. внуком, что подтверждается свидетельством о рождении Соболева С.В. от 14.05.1984, сведениями и ФНС России.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Сидорова С.В. пояснила, что она является подругой Фурсаевой О.А., знакомы около 10 лет и вхожа в ее семью. Никаких мужских вещей в квартире истца она не видела. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает Соболева Л.И..
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они последовательны и непротиворечивы, соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснениями истца, в связи с чем принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств.
Суд при принятии решения по делу обращает внимание также на следующее обстоятельство. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, и не свидетельствует о фактическом вселении, либо вселении с целью постоянного проживания.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, длительное время не проживает в нем, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Соболева А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Черногорск, рп.Пригорск, д.2, кв.133.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Соболева А.С. в пользу плательщика Соболевой Л.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб..
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора оказания услуг от 27.07.2026 усматривается, что заказчики Соболева Л.И., Фурсаева О.В. произвели оплату исполнителю Демидовой О.В. в размере 3 000 руб. за изучение документов, составление искового заявления, в связи с чем понесенные истцам расходы подлежат взысканию с Соболева А.С. в пользу Соболевой Л.И., Фурсаевой О.В.. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Соболева Александра Сергеевича, *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Соболева Александра Сергеевича с регистрационного учета по адресу: ***
Взыскать с Соболева Александра Сергеевича *** в пользу Соболевой Любови Ивановны, ***, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Взыскать с Соболева Александра Сергеевича *** в пользу Соболевой Любови Ивановны *** Фурсаевой Оксаны Викторовны ***, в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 22.09.2026.