РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МОЛЛ» к Лешину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «МОЛЛ» (далее ООО ПКО «МОЛЛ», общество) обратилось в суд к Лешину И.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в размере 72 950,50 руб. за период с 04.07.2023 по 04.07.2026, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2014 ОАО Банк "Народный кредит" и Лешин И.В. заключили договор о предоставлении кредита на сумму 500 000 руб. Обязательства по кредитному договору исполнялись Должником ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме. ОАО Банк "Народный кредит", в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением суда от 25.08.2020 с ответчика взыскано 162 305,02 руб. из которых: 118510,48 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 37 103,08 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 100,00 руб. - неустойка (пени). 12.12.2022 заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2022- 14727/102, согласно которому ОАО Банк "Народный кредит" уступило права требования задолженности к должнику ООО «МОЛЛ». Решение суда от 25.08.2020 до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом на условиях договора кредитования по сегодняшний день.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Лешин И.В. предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.08.2020 исполнено им в полном объеме. Кроме того, на основании определения суда от 22.08.2024 с него взыскана индексация в пользу взыскателя за период с 25.08.2020 по 22.02.2024 в сумме 51 038,21 руб., которая также погашена в ходе исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 17.07.2014 между ОАО Банк "Народный кредит" и Лешиным И.В. заключен договор о предоставлении кредита №ПК-2757/Х/14 на сумму 500 000 руб.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.08.2020 с Лешина И.В. в пользу Банка «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 118 510,48 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 37 103,08 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 100,00 руб. - неустойка (пени), судебные расходы в размере 5 591,46 руб. (всего 162 305,02 руб.).
12.12.2022 заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2022- 14727/102, согласно которому ОАО Банк "Народный кредит" уступило права требования задолженности к должнику ООО «МОЛЛ».
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.08.2023 по гражданскому делу № 2-3910/2020 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №15575/22/19017-ИП с ООО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «МОЛЛ».
22.08.2024 на основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2024 с Лешина И.В. в пользу ООО «МОЛЛ» взыскана сумма индексации за период с 25.08.2020 по 22.02.2024 в размере 51 038,21 руб.
03.02.2026 мировым судьей судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия отменен судебный приказ от 29.01.2026 по гражданскому делу № 2-2-195/2026 о взыскании с Лешина И.В. в пользу ООО «МОЛЛ» задолженности по кредитному договору за период с 25.08.2020 по 21.11.2025 в сумме 127 373,69 руб.По сообщению судебного пристава-исполнителя Матвеевой И.В. на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов находился исполнительный документ№ 2-3910/2020 (ФС 031195439) от 25.08.2020 о взыскании с Лешина И.В. в пользу ООО "МОЛЛ" суммы в размере 162 305,02 руб. В рамках указанного исполнительного производства с должника 19.02.2024 взыскано (одной суммой) 162 305,02 руб. Денежные средства перечислены взыскателю ООО "МОЛЛ". Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 руб. Исполнительное производство окончено 26.02.2024 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из платежного поручения №3977 от 16.02.2024, представленного Лешиным И.В., на счет банка получателя ООО «МОЛЛ», УФК по Республике Хакасия (Черногорское ГОСП УФССП России по Республике Хакасия) перечислено 162 305,02 руб.
Таким образом, днем исполнения Лешиным И.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору по решению Абаканского городского суда от 25.08.2020 является 16.02.2024.
Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что решение Абаканского городского суда от 25.08.2020 до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем задолженность по процентам за период с 04.07.2023 по 04.07.2026 на сумму основного долга 118 510,48 руб. составляет 72 950,50 руб.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку иное правило заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором не установлено, требования Общества о взыскании с Лешина И.В. процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
По расчету суда, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 04.07.2023 по 19.02.2024 (дата перечисления денежных средств взыскателю по информации службы судебных приставов) по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 19.02.2024 составит 15 375,51 руб., исходя из следующего расчета: 118 510,48 руб. (основной долг) х 231 (дней просрочки) х 20,5 % (ставка по договору) /365 дн.
Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, у истца возникло право потребовать с заемщика взыскания процентов.
В связи с изложенным суд находит подлежащим частичному удовлетворению требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 04.07.2023 по 19.02.2024 в общей сумме 15 375,51 руб.
Доводы ответчика о том, что им исполнено обязательство и по выплате индексации взысканных сумм, в связи с чем требования истца не могут быть удовлетворены, являются необоснованными.
Так, проценты за пользование займом и индексация имеют разную правовую природу.
Требование по взысканию процентов за пользование кредитом предусмотрено законом до дня возврата суммы займа. Положения процессуального закона об индексации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм.
Следовательно, исполнение определения
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с ответчика Лешина И.В. в пользу ООО ПК «МОЛЛ» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лешина Игоря Владимировича *** в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МОЛЛ» (ИНН 5254493920) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 17.07.2014 №ПК-2757/Х/14 за период с 04.07.2023 по 19.02.2024 в размере 15 375,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Справка: мотивированное решение составлено 22.09.2026.