ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Ленчук Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к Ленчук Е.Н., просил:
расторгнуть заключенные между Банком ГПБ (АО) и Ленчук Е.Н. кредитные договоры *** от *** и *** от ***;
взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1 995 162,64 руб. и пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с *** по дату расторжения кредитного договора;
взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3 439 980,68 руб. и пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с *** по дату расторжения кредитного договора;
взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 046 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ГПБ (АО) и Ленчук Е.Н. *** заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. на срок до ***. Кредит был предоставлен ответчику ***. Между Банком ГПБ (АО) и Ленчук Е.Н. *** заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. на срок до ***. Кредит предоставлен ответчику ***. Ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, с *** наступила непрерывная просрочка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банком ГПБ (АО) и Ленчук Е.Н. заключен кредитный договор ***, в соответствии, с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до *** (включительно), процентная ставка по кредиту – ***% годовых.
Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** руб., дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Кредит предоставлен заемщику *** путем зачисления денежных средств на счет последнего, что следует из пояснений представителя банка, содержащихся в исковом заявлении, представленных в суд документов, ответчиком при рассмотрении дела указанные обстоятельства, а также обстоятельства заключения и условия кредитного договора не оспаривались.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** задолженность составляет 1 995 162,64 руб., в том числе основной долг – 1 834 507,06 руб., проценты – 136 024,94 руб., неустойка – 24 630,64 руб.
Расчет проверен судом, признан законным, обоснованным, арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доводы о его неверности не заявлены, контррасчет не представлен.
В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по договору, исполнение обязательств по кредитному договору *** от *** прекращено ответчиком с февраля 2026 года, *** ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.
Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.
*** между Банком ГПБ (АО) и Ленчук Е.Н. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до *** (включительно).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлен размер процентной ставки по кредиты, а именно:
до заключения договора страхования – ***% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита, ***% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита;
после предоставления договора страхования – ***% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита; ***% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита;
в случае предоставления залога – ***% годовых.
Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа календарного месяца.В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Кредит предоставлен банком заемщику *** путем зачисления денежных средств на счет последней, что следует из объяснений представителя банка, содержащихся в исковом заявлении, и подтверждается представленными в суд документами. При рассмотрении дела ответчиком факт предоставления кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, а также обстоятельства заключения и условия кредитного договора не оспаривались.
Согласно расчету задолженности по состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 3 439 980,68 руб., в том числе основной долг – 3 050 194,87 руб., проценты – 301 122,63 руб., неустойка – 88 663,18 руб.
Расчет проверен судом, признан законным, обоснованным, арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доводы о его неверности не заявлены, контррасчет не представлен.
В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по договору, исполнение обязательств по кредитному договору *** от *** прекращено ответчиком с февраля 2026 года, *** ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.
Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.
В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов Банком ГПБ (АО) кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (в том числе возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки) в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам *** и *** составляет более 180 календарных дней, суд приходит к выводу о возникновении у банка права на досрочное возвращение сумм выданных кредитов и причитающихся процентов.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка ГПБ (АО) с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1 995 162,64 руб. и задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3 439 980,68 руб.
Кроме того, исходя из условий кредитных договоров, обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму основного долга и сумму начисленных процентов (по кредитному договору *** на сумму 1 970 532 руб. (1 834 507,06 + 136 024,94), по кредитному договору *** на сумму 3 351 317,5 руб. (3 050 194,87 + 301 122,63)), начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров *** и *** с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка ГПБ (АО) о расторжении указанных кредитных договоров подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 046 руб. (платежное поручение *** от ***).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Ленчук Е.Н..
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Ленчук Е.Н..
Взыскать с Ленчук Е.Н. (паспорт ***) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1 995 162,64 руб., задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3 439 980,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 046 руб., всего взыскать 5 517 189 (пять миллионов пятьсот семнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 32 коп.
Взыскать с Ленчук Е.Н. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) неустойку по кредитному договору *** от *** в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленную на сумму 1 970 532 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч пятьсот тридцать два) руб., начиная с *** по день фактической выплаты данных денежных средств.
Взыскать с Ленчук Е.Н. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) неустойку по кредитному договору *** от *** в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленную на сумму 3 351 317 (три миллиона триста пятьдесят одна тысяча триста семнадцать) руб. 50 коп., начиная с *** по день фактической выплаты данных денежных средств.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд Республики Хакасия с заявлением об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на решение подается в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 23.09.2026.