ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Лысенко А.Р. к Маиловой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко А.Р. обратился в суд с иском к Маиловой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 351,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 141 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2023 истец ошибочно со своего банковского счета перевел на банковский счет, открытый на имя Маиловой Т.А., денежные средства в сумме 185 000 руб.. На претензию о возврате денежных средств ответчица не отреагировала. В связи с тем, что ответчица пользовалась чужими денежными средствами, за период с 18.08.2023 по 24.04.2026 произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 1102, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше стороны считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 18.08.2023 Лысенко А.Р. по номеру телефона получателя ***, Банк получателя «Тинькофф», получатель Т.А. М, перевел денежные средства в размере 50 000 руб., 15 000 руб., 50 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 10 000 руб., 5 000 руб., 25 000 руб., в общей сумме 185 000 руб., что подтверждено чеками исходящих переводов СБП, представленных истцом.
Согласно выписке по счету ***, открытому на имя Лысенко А.Р., с указанного счета 18.08.2023 списаны денежные средства на счет получателя в АО «Тинкофф Банк» Т.А. М. в сумме 145 000 руб.
Согласно выписке по счету ***, открытому на имя Лысенко А.Р., с указанного счета 18.08.2023 списаны денежные средства на счет получателя в АО «Тинкофф Банк» на карту/счет *** в сумме 41 600 руб.
Номер сотового телефона *** зарегистрирован на имя Маиловой Т.А., *** г.р.
В исковом заявлении истец указывает, что Маилова Т.А. до настоящего времени не вернула ему денежные средства.
Доказательств возврата истцу спорной денежной сумы, предъявленной к взысканию в рамках настоящего спора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Сведений о наличии между сторонами какого-либо обязательства, вытекающего из договора или из иных предусмотренных законом оснований, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчик на них не ссылался, соответствующих доказательств не представил.
С учетом изложенного выше требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частями 3, 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктами 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проверив расчет, представленный истцом с учетом начала периода с 18.08.2023 определенного истом самостоятельно по 24.04.2026, суд находит его верным, не оспоренным ответчиком и считает необходимым принять его.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Лысенко А.Р. о взыскании с Маиловой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 351,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Маиловой Т.А. в пользу Лысенко А.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 141 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Маиловой Т.А. (паспорт ***) в пользу Лысенко А.Р. (паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 185 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 351 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 141 руб. 00 коп., а всего взыскать 280 492 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение составлено 24.09.2026.
Председательствующий Ю.В. Распевалова