ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корлякову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк «ВТБ» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Корлякову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 28.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Корляковым Ю.А. был заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику для оплаты транспортного средства денежные средства в размере 1 026 628,58 руб. сроком по 30.06.2031 с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения кредитного договора в размере 17,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 28.06.2024 ответчику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик (залогодатель) передал в залог Банку вышеуказанное транспортное средство. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, а начиная с мая 2025 года, не внес ни одного платежа по кредиту. 11.03.2026 нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись № У-0005496190-0 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.06.2024. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчики и третье лицо считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Корляковым Ю.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 026 628,58 руб. на срок до 30.06.2031.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составляет 17,30 % годовых.
В пункте 6 Индивидуальных условий указано количество платежей – 85, размер первого платежа – 5 823,17 руб., размер второго платежа – 21 158,35 руб., платежи осуществляются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Если отношение суммы величин среднемесячных платежей по всем кредитам и займам заемщика, в том числе платежей по договору, к величине его среднемесячного дохода превышает пятьдесят процентов, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций (пункт 12 Индивидуальных условий).
Обязанность по предоставлению Корлякову Ю.А. кредита в сумме 1 026 628,58 руб. Банком исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 28.06.2024 по 15.01.2026, а также банковским ордером *** от 28.06.2024.
Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты 2-го ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в п. 4.2 Индивидуальных условий договора. При отсутствии обеспечения Банк вправе применить формы ответственности для заемщика, предусмотренные законодательство Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий договора, дополненным дополнительным соглашением № 1 от 08.08.2024, заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку. Залог возникает у Банка с даты 08.08.2024, транспортное средство остается у заемщика. Залоговая стоимость транспортного средства – 980 000 руб.
12.08.2024 зарегистрирован залог указанного автомобиля, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО) (уведомление ***).
Пунктом 20 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ***, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.
Кредитный договор (Договор) и договор залога состоит из Правил автокредитования (общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (пункт 24 договора).
01.02.2026 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Корлякова Ю.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, доказательств исполнения которого ответчиком в материалы дела не представлено.
11.03.2026 по заявлению Банка нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № ***, которой с ответчика в пользу Банка взыскана сумма задолженности в размер 1 102 581,81 руб., в том числе основной долг в размере 965 978,10 руб., 126 451,56 руб. – проценты.
Из справки судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 от 01.09.2026 следует, что на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов, у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 16.03. 2026 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № *** о взыскании задолженности с Корлякова Ю.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 102 581,81 руб. В рамках данного производства за период с 24.03.2026 по 22.08.2026 с должника взыскано и перечислено взыскателю 51 061,81 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 051 520 руб. Исполнительное производство не окончено.
Из представленной Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску по запросу суда выписки из государственного реестра транспортных средств от 18.08.2026 следует, что с 28.07.2023 собственником заложенного транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, числится Корляков Ю.А.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Корляков Ю.А. прекратил исполнение своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № *** взыскана с ответчика исполнительной надписью нотариуса и до настоящего времени им не погашена, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий Корлякову Ю.А., и удовлетворить исковые требования в указанной части.
В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корлякова Ю.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, залоговой стоимостью 980 000 руб. 00 коп., принадлежащий Корлякову Ю.А., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Корлякова Ю.А. (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение составлено 07.10.2026.
Председательствующий Ю.В. Распевалова