ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Искендерову Саддаму Эйнура Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к Искендерову С.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2023 № 024514416 по состоянию на 26 ноября 2025 года в размере 2 544 973 руб. 36 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 449 руб. 73 коп.
Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и Искиндеровым С.Э.О. заключен кредитный договор № 0245145416, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и в период с 23.05.2025 по 26.11.2025 у него образовалась задолженность в сумме 2 544 973 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 1 782 348,46 руб., проценты – 39 6633 руб. 27 коп., сумма задолженности по штрафам – 365 991 руб. 63 коп. По договору уступки права (требования) № 260/ТКС от 26.11.2025 АО «Тинькофф Банк» уступило Обществу права требования по заключенному с Искиндеровым С.Э.О. кредитному договору, о чем последний был уведомлен. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 9 июля 2026 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Искендеров С.Э.О. в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 9 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Искендеровым С.Э.О. заключен кредитный договор № 0245145416.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Искендерову С.Э.О. предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 38,9 % годовых, кредит предоставлен на приобретение автомобиля с пробегом.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 86 410 руб. в соответствии с графиком платежей, количество платежей определяется сроком, на который предоставлен кредит.
Согласно Графику регулярных платежей платежи в размере 86 410 руб. подлежат уплате ежемесячно до 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.01.2024, последний платеж в размере 76 888,83 руб. подлежит внесению до 20.12.2028.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Обязательства Банка по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету Искендерова С.Э.О.
Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком в суд не представлено.
Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, оплатив ежемесячные платежи частично, прекратив уплату ежемесячных платежей с мая 2025 года, в результате чего образовалась задолженность.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что ответчик не возражал против уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из договора об уступке прав требования (цессии) от 26 ноября 2025 года № 260/ТКС следует, что АО «ТБанк» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе и по кредитному договору от 16.12.2023 № 0245145416, заключенному с Искендеровым С.Э.О., с общей суммой задолженности 2 544 973 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 178 2348,48 руб., проценты – 396 633,27 руб., штрафы – 36 5991,63 руб.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, что стало основанием для обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» с иском в суд.
Из представленного расчета следует, что задолженность Искендерова С.Э.О. по кредитному договору от 16.12.2023 № 0245145416 на 26.11.2025 составляет 2 544 973,36 руб., в том числе основной долг – 1782348,46 руб., проценты за пользование кредитом – 396 633,27 руб., штрафы – 365 991,63 руб.
Факт заключения договора потребительского кредита и получения кредитных средств Искендеровым С.Э.О. не оспорен.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет задолженности, сведения о ее погашении ответчиком не представлены. До настоящего времени ни первоначальному, ни новому кредитору обязательства должником не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Поскольку ООО ПКО «АйДи Коллект» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная обществом государственная пошлина в размере 40 449,73 руб.
Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Искендерова Саддама Эйнура Оглы (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2023 года № 0245145416, заключенному с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 26 ноября 2025 года в размере 2 544 973 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 1 782 348 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 396 633 руб. 27 коп., неустойку в размере 365 991 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 449 руб. 73 коп., а всего взыскать 2 585 423 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 23.09.2026.